Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Литком»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 31.12.2013 № 04-7357/ТЕ),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – истец, ТУ Росимущества по Смоленской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ответчик, ООО «СПК) об истребовании из его незаконного владения 1366231 кг. сырого нефтепродукта - газового конденсата, компаундированного нефтью (нефтегазоконденсатной смеси) (далее - сырой нефтепродукт). В рамках статей 174 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил обязать передать сырой нефтепродукт по акту в течение одного рабочего дня с момента принятия решения, а также в связи с необходимостью предотвращения причинения убытков Российской Федерации – обратить его к немедленному исполнению (с учетом уточнения порядка исполнения, принятого судом к рассмотрению).

Свои требования мотивирует отсутствием правовых оснований для удержания ООО «СПК» сырого нефтепродукта, ранее конфискованного в доход государства.

Ответчик, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, присутствовавший в предварительном судебном заседании, отзыв по существу спора не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А62-1307/2014.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2014 по делу № А62-1307/2014 вступило в силу 11.08.2014, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО3) согласно письменному отзыву поддержала заявленные требования.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2014 по делу № А62-1307/2014, имеющим преюдициальное значение, решением Перовского районного суда г. Москвы от 06.02.2013 ООО «Тракт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административногоправонарушения - сырого нефтепродукта. Указанное решение вступило в законную силу (решением Московского городского суда от 04.04.2013 оставлено без изменения).

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 32.4 КоАП РФ 21.05.2013 Центральная оперативная таможня обратилась в Росимущество с уведомлением о наличии указанного имущества и месте его нахождения, одновременно представив выписку из заключения ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород, в котором имеется ссылка о том, что конфискованное имущество предназначено для переработки (то есть самостоятельных потребительских свойств как имущество, реализация которого возможна, не имеет). Указанные обстоятельства подтверждены также заключением ЗАО «НКЦЭС и К» от 31.07.2013. С учетом указанных выводов комиссией Управления в соответствии с пунктом 8 Положения № 311 принято решение об обращении в Центральный аппарат Росимущества с просьбой дать поручение на утилизацию (переработку) нефтегазоконденсатной смеси.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом дано поручение от 21.08.2013 № 12/38676 «О переработке нефтегазоконденсатной смеси».

В октябре 2013 года ТУ Росимущества по Смоленской области проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по хранению нефтегазоконденсатной смеси, по итогам которого контракт заключен с ИП ФИО1

С письменного согласия ТУ Росимущества по Смоленской области ИП ФИО1 заключила договор № 29/13 от 30.10.2013 на хранение указанной нефтегазоконденсатной смеси с ООО «СПК» (срок хранения по 28.02.2014).

На основании заключенного 13.01.2014 государственного контракта № 02/14-ГК ОГУП «Смоленское региональное агентство недвижимости и землеустройства» проведена оценка стоимости нефтегазоконденсатной смеси, обращенной в собственность государства, в целях утилизации (переработки). По результатам проведенной оценки Росимуществом территориальному управлению дано разрешение от 18.02.2014 № 12/6200 на переработку нефтегазоконденсатной смеси.

19.02.2014 по приложенной к сообщению форме заявление на приобретение конфискованного имущества на переработку подано ООО «Литком», ООО «СПК» аналогичное заявление подало 28.02.2014.

20.02.2014 с ООО «Литком» (как с первым обратившимся) ТУ Росимущества по Смоленской области заключен договор № 3 на переработку нефтегазоконденсатной смеси.

ООО «СПК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным данного договора, решением суда в удовлетворении требований было отказано.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец подтвердил право собственности на сырой нефтепродукт, а также право на распоряжение данным имуществом в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 4, 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.2008 № 432Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения.

Договор хранения от 30.10.2013 № 29/13 нефтегазоконденсатной смеси заключенный ИП ФИО1 с ООО «СПК», предусматривал хранение по 28.02.2014. По истечении срока действия контракта, заключенного ТУ Росимущества по Смоленской области с ИП ФИО1, имущество подлежало возврату ТУ Росимущества по Смоленской области. 26.02.2014 в связи с прекращением действия контракта в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо за исх. №03-913/ЧА с просьбой принять меры по передаче смеси ООО «Литком» - юридическому лицу, определенному в качестве организации, готовой переработать смесь. ИП ФИО1 направила письмо (исх. № 9 от 26.02.2014) ООО «СПК» о начале выборки нефтегазоконденсатной смеси с 27.02.2014. 28 февраля 2014 года комиссия в составе представителей ТУ Росимущества по Смоленской области, индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Литком» отметила невозможность получения товара по причине умышленного необоснованного удержания имущества ООО «СПК» (л.д. 45); все требования представителей ТУ Росимущества по Смоленской области и ИП ФИО1 о надлежащем исполнении обязательств и необходимости возврата имущества остались без удовлетворения.

В соответствии со статьей 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Таким образом, договорные отношения между указанными лицами отсутствуют, истец, как лицо, выступающее от имени собственника и не связанное договором с ООО «СПК», вправе истребовать имущество; ответчик доказательств прав на него, равно как и оснований удержания, не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При определении объема сырого нефтепродукта, подлежащего передаче истцу, суд исходит из акта инвентаризации от 13.03.2014, составленного с участием представителя ООО «СПК» (л.д. 39). Допустимых доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца устанавливает срок передачи указанного имущества по акту приема-передачи - в течение одного рабочего дня со дня принятия настоящего решения (согласно статье 176 АПК РФ дата принятия решения - дата изготовления решения в полном объеме). Суд в данном случае учитывает длительность удержания имущества в отсутствие правовых оснований, что установлено решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2014 по делу № А62-1307/2014, а также настоящим решением.

Истец также просил обратить решение к немедленному исполнению. Удовлетворяя данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик не представил оснований для удержания имущества, а также доказательств правомерности нахождения у него имущества, обеспечительные меры в виде наложения запрета на перемещение и переработку нефтегазоконденсатной смеси, находящейся во владении ООО «СПК», ранее принятые постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А62-1307/2014, отменены определением от 19.08.2014. Кроме того, в удовлетворении иска ООО «СПК» по указанному делу было отказано, согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в названном случае обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Основанием для обращения решения к немедленному исполнению должны являться достоверные и достаточные данные о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу или невозможности его исполнения.

Суд учитывает довод истца о возможности возникновения убытков у Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств в течение длительного времени (полугода). Согласно пункту 2.1.1 ТУ Росимущества по Смоленской области обязалось передать сырой нефтепродукт ООО «Литком» в течение восьми дней со дня заключения договора на переработку от 20.02.2014 № 3. При этом оплата производится после передачи имущества (пункт 3.2).

Таким образом, данный договор не исполняется как в части передачи, так и оплаты имущества, что влечет непоступление средств в доход федерального бюджета. Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчик уплачивает пеню в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика – взыскиваются в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

истребовать из владения общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 366 231 кг. сырого нефтепродукта -газового конденсата, компаундированного нефтью (нефтегазоконденсатной смеси), обязав общество с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение одного рабочего дня со дня принятия настоящего решения передать указанное имущество по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4000,00 руб. государственной пошлины по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев