Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СКВ» (далее по тексту – истец, заявитель, заемщик, ООО «СКВ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытому акционерному обществу) о понуждении к установлению с 30.09.2009 процентной ставку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №4177 от 27.07.2007 в размере 10% годовых до принятия Банком России решений о повышении учетной ставки.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, сформулировав их в окончательном виде как понуждение к установлению с 30.09.2009 процентной ставку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №4177 от 27.07.2007 в размере 10% годовых, а с 01.06.2010 – 7,75% годовых.

С 06.09.2010 наименование ответчика изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, кредитор, банк, кредитное учреждение, ОАО «Сбербанка России»).

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) №4177 от 27.07.2007 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым кредитор открыто заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 25 000 000 руб. на срок до 21.07.2014, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условия договора.

В соответствии с пунктом 2.7 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. При этом, пунктом 4.2.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентной ставки, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки. Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Решением Комитета по предоставлению кредитов и инвестиций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации от 04.07.2008 №509 в связи с увеличением стоимости привлечения ресурсов и превышением предельны процентных ставок размещения в целях подержания приемлемого уровня доходности кредитных операций банка в срок до 01.09.2008 территориальным банкам поручено осуществить мероприятия о повышению действующих процентных ставок.

В связи с исполнением данного решения ответчик письмом от 28.08.2008 исх. 03-15959 уведомил истца повышении с 28.08.2008 процентной ставки по договору до 14% годовых, в связи с увеличением Банком России ставки рефинансиования и норм отчислений в фонд обязательных резервов. Этим же письмом банк предложит истцу подписать дополнительное соглашение к договору в связи с увеличением процентной ставки.

26.09.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны изменении содержание пункта 2.7 договора, определив размер процентов за пользование кредитом в 14% годовых.

В дальнейшем истец дважды, 29.09.2009 и 01.04.2010, обращался в банк с предложением снизить процентную ставку, но данные обращения оставлены кредитным учреждением без удовлетворения.

Полагая, что его права, как заемщика, нарушены, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соответственно существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на отказе банка в уменьшении процентной ставки в предложенном истцом размере. В исковом заявлении истцом указано, что между ним и ответчиком не заключено дополнительное соглашение о повышении процентной ставки по договору, в связи с чем, истец полагает, что ее повышение банком в одностороннем порядке противоречит требованиям законодательства. Также, истец ссылается на снижение Банком России ставки рефинансирования, что, по мнению заявителя, обязывает ответчика также произвести снижение процентной ставки по договору.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком представлено для приобщения к материалам дела копия дополнительного соглашения №1 от 26.06.2008 к договору, в соответствии с которым пункт 2.7 договора излагается в редакции «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,0 (четырнадцать) процентов годовых» .

В ходе судебного заседания представитель ответчика в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации данного доказательства не делал и признал факт заключения сторонами дополнительного соглашения.

Таким образом, истец указал в качестве одного из оснований удовлетворения исковых требований обстоятельство, не соответствующее действительности, что установлено в судебном заседании надлежащими доказательствами.

Кредитный договор не относится к категории публичных договоров, в связи с чем, стороны свободны в формулировании и изменении его условий. Истцом не представлены доказательства и обоснованные доводы, дающие основание для приравнивания либо иного обязательного соотношения ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России, к процентной ставке по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. Предусмотренная пунктом 4.2.1 договора возможность изменения процентной ставки, является правом, а не обязанностью банка, что лишает права заемщика требовать ее изменения при отсутствии согласия кредитного учреждения.

Кроме того, в случае несогласия с предложением банка об увеличении процентной ставки истец не был лишен возможности в соответствии с пунктом 5.8 договора погасить всю суму кредита с уплатой процентов на прежних условиях и в дальнейшем предпринимать при необходимости действия для получения кредитных ресурсов в других банках на приемлемых для него условиях.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования и нарушение обязательств ответчиком, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.Г. Селивончик