Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Мастердом" (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании части задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 50 000 руб.

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате, поставленной в многоквартирные дома в апреле 2012 года электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения от 01.03.2011 № 211080.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 913 566 руб. 94 коп. за апрель 2012 года. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением представителя в служебную командировку и невозможностью явки в судебное заседание.

При этом суд отмечает, что из содержания ходатайства следует, что ответчик просит отложить судебное заседание, назначенное на 26.07.2012 в 9:00 по делу № А62-4515/2012.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенных норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд первой инстанции не находит оснований для его удовлетворения, невозможность явки в назначенное судом время в связи с нахождением в командировке не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку ответчик вправе воспользоваться услугами представителя или направить документы, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований, по почте.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 № 211080 (далее также ? договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией взаимоотношения по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее на условиях, установленных настоящим договором для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов.

Договор подписан без каких-либо разногласий.

Одним из приложений к договору являются сведения о приборах учета и характеристики токоприемников, в соответствии с которым стороны согласовали мощность энергопотребляющего оборудования ответчика и расчетные приборы учета.

В части перечня многоквартирных домов приложение сторонами не согласовано. Представленная в дело копия перечня адресов многоквартирных домов (том 1, л.д. 21-22) содержит ссылку на договор № 211080, однако не согласовано сторонами.

Характеристики токоприемников и сведения о приборах учета содержат перечень точек присоединения энергопотребляющего оборудования многоквартирных домов с указанием конкретных адресов.

Характеристики токоприемников оформлены надлежащим образом, содержат сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета и подписаны представителями сетевой компании – ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра», и ЗАО «Мастредом».

Судом установлено, что поставка электроэнергии осуществлялась для энергоснабжения следующих многоквартирных домов, расположенных в г. Ярцево Смоленской области: ул. Строителей,8, ул. Горького, 42, ЛМПС, 3, К.Маркса,13, ул. Бр.Шаршановых,53, 55, 56, 58,59, 61, 63, ул. Старозавопье, 1, ул. 30 лет Победы, 11, ул. Автозаводская, 10, 12, 16, 24,26,30,34,ул. Энтузиастов, 15, 27, 31, 39, 41, 45, 51, ул. Советская, 14, 29, 31, 33, ул. Краснооктябрьская, 24, пр-т Металлургов, 15, 16, 18, 27, 48 вв1, ул. Первомайская, 18, ул. Победы, 6, 6а, 8, 9, 10, 10а, ул. Школьная, 3, 7, ул. Рокоссовского, 43, ул. Ленинская, 4,8,10, ул. Чернышевского, 8, ул. Смоленская, 42, ул. Макаренко, 4, 8, а также ЛМПС, 4.

В материалы дела представлены ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии за рассматриваемый период, которые подписаны руководителем ЗАО «Мастредом», а также уполномоченными лицами сетевой компании – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлялись счета на оплату поставленной для энергоснабжения многоквартирных домов электроэнергии.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5 договора предусмотрена оплата поставленной электрической энергии исходя из фактически принятой энергии, установленной на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электроэнергия поставлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее также – Правила № 307) под «коммунальными ресурсами» подразумеваются холодная вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения – в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307 (пункт 19 Правил № 307).

При таких обстоятельствах, действующее нормативное регулирование отношений по электроснабжению для предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Судом установлено, что при определении объема и стоимости поставленной ответчику для энергоснабжения многоквартирных домов использовались показания расчетных приборов учета электроэнергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 Правил № 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению. Исполнителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 49 Правил № 307 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 № 4989-СК/07 содержатся разъяснения о порядке применения пунктов 3 и 49 Правил № 307, согласно которым ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется, в том числе управляющей организацией, так как признаком статуса исполнителя услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

В отношении ресурсоснабжающей организации, подающей энергоресурсы, управляющая организация является абонентом, непосредственно приобретающим права и обязанности по договору.

Факт наличия статуса управляющей организации в отношении многоквартирных домов ответчик не оспаривает.

Таким образом, в силу закона управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах, и являлась потребителем электроэнергии поставленной в такие многоквартирные дома в спорный период.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию в размере 913 566 руб. 94 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в доход федерального бюджета исходя из размера уточненных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мастердом" (ОГРН 1106727000600; ИНН 6727021090) в пользу Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) задолженность в сумме 913 566 руб. 94 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мастердом" (ОГРН 1106727000600; ИНН 6727021090) в доход федерального бюджета 19 271 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов