ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А62-3953/06 от 22.08.2006 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск Дело № А-62-3953/2006

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2006 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Носковой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркищенко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О привлечении к административной ответственности

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 госинспектор.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2006 г. должностными лицами Управления государственного автодорожного надзора Смоленской области проведены мероприятия по государственному контролю (надзору) деятельности в области пассажирских перевозок, осуществлявшихся транспортными средствами, принадлежащими ИП ФИО3

В ходе проверки установлено, что предпринимателем в пятнадцатидневный срок не представлена в лицензирующий орган информация об изменении количества транспортных средств используемых для лицензируемого вида деятельности; не осуществляется должный контроль за работой водителей т.к. выявлено превышение количества пассажиров, указанных в списке заказной перевозки; к междугородней перевозке допущен водитель не имеющих трехлетнего стажа работы на автобусе.

Факт правонарушения отражен в протоколе №004771 от 28.07.2006 г.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился в суд и просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет лицензию на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации Серия ВА №194173 сроком действия с 07.12.2004 г. по 06.12.2009 г.

Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено понятие «лицензионные требования и условия» как совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с п. 3 «а» Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом», утв. Постановлением Правительства РФ от 10.06.2002 г. №402 перевозчик обязан выполнять требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Нарушениями, зафиксированные в протоколе об административных правонарушениях, ИП ФИО1 нарушены п.8 Положения о лицензировании автоперевозок, утв. Постановлением Правительства от 10.06.2002 г. №402, п.2.2., п.2.3.1 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утв. Приказом Минтранса России №2 от 08.01.1997 г.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Состав вменяемого правонарушения и вина предпринимателя подтверждены материалами дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным наложить на индивидуального предпринимателя штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...> ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Ярцево Смоленской области) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и наложить на него штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 3000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение 10 дней после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Смоленской области, и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Носкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

г. Смоленск Дело № А-62-3953/2006

22 августа 2006 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Носковой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркищенко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О привлечении к административной ответственности

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 госинспектор.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...> ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Ярцево Смоленской области) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и наложить на него штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 3000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение 10 дней после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Смоленской области, и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Носкова