Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (ОГРН 1147748136953; ИНН 7721279665)

к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (ОГРН 1086731011190; ИНН 6729006467)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до перерыва слушания дела:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: Сокур В.А., представитель по доверенности от 01.06.2019, паспорт;

при участии в судебном заседании после перерыва слушания дела:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: Сокур В.А., представитель по доверенности от 01.06.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" о взыскании задолженности по договору поставки № 6-12/16/01 ТД 518-10ПР от 06.12.2016 в размере 77 196 руб., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором поставки № 6-12/16/01 ТД 518-10ПР от 06.12.2016 осуществил поставку обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" товаров, однако поставленный товар в полном объёме не оплачен, что привело к образованию задолженности в размере 77 196 руб. Требования претензии о погашении суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела. Сумма задолженности при этом не оспорена, контррасчёт задолженности не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (поставщик) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (покупатель) заключен договор поставки № 6-12/16/01 ТД 518-10ПР от 06.12.2016 (л.д.19-23).

По условиям договора, поставщик принял обязательство поставлять продукцию (товар), а покупатель – принимать товар и оплачивать его стоимость (пункты 1.1-1.4 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора. Поставщик передает товар в ассортименте и по договорным ценам, согласованным сторонами в акте согласования (Приложение 1).

Пунктом 1.2. стороны согласовали, что ассортимент поставляемого товара и цены на товары согласовываются сторонами путем подписания акта согласования цен (Приложение 1), подтверждающего письменное согласие обеих сторон на поставку товаров в указанном ассортименте и с указанными ценами.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, количество товарных позиций, указанных в акте согласования цен (Приложение 1) является окончательным и изменению не подлежит. По соглашению сторон возможна ротация ассортимента поставляемого товара в рамках утвержденного количества товарных позиций.

При этом, поставщик обязан поставлять товары со штрих кодами и артикулами, указанными а акте(ах) согласования цен (Приложение 1), за исключением весового товара. О предстоящем изменении штрих-кода поставщик обязан письменно проинформировать покупателя за 14 календарных дней (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.4 договора, общая цена договора определяется общей суммой выставленных поставщиком покупателю счетов-фактур за поставленный товар. Поставщик обязан поставить товар в комплекте со всеми документами (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и.т.д.).

Пунктом 2.5 договора стороны согласовали, что цены указанные в акте согласования цен считаются окончательными, изменению и дополнению не подлежат за исключением случаев, прямо указанных в пунктах 2.6, 2.7 договора.

Согласно пункту 2.8 договора, расчёты за каждую поставляемую партию товара производятся в безналичном или наличном порядке поэтапно на основании счёта на сумму реализованного товара. Срок оплаты не должен превышать 10 банковских дней с момента предоставления поставщику соответствующего отчёта о продажах.

В соответствии с пунктом 2.9 договора, датой поставки по договору является дата поставки товара поставщиком в торговую точку или на склад покупателя, с предоставлением товарно-транспортных накладных и счет-фактур оформленных в соответствии с установленными на территории РФ правилами оформления. Счет-фактура и товарно-транспортная накладная считаются надлежащим образом оформленными, если они соответствуют пункту 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 и пункту 5 статьи 169 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны пунктом 3.1 договора согласовали, что поставщик обязуется доставить товар, указанный в заказе в соответствии с пунктом 1.1 договора, в указанную торговую точку и/или склады покупателя в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения заказа покупателя по электронной почте, письменно или иным образом. Если в заказе указана конечная дата и время поставки, поставщик обязан доставить товар до указанного в заказе времени в назначенную дату, в случае если товар доставляется силами поставщика. Минимальная доставляемая партия – любая. При нарушении данного пункта договора, поставщик обязан оплатить покупателю штраф в размере 3 000 руб. за каждую не своевременно выполненную поставку товара.

Поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие документы на товар: счет-фактуру в 1 экз.; накладную в 1 экз.; документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с даты его двухстороннего подписания и действует до 30.06.2017.

06.12.2016 стороны согласовали условия дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 6-12/16/01 (ТД 518-10ПР) от 06.12.2016, в соответствии с которым поставщик предоставляет покупателю торговое оборудование в соответствии с пунктом 1 соглашения (л.д. 29).

06.12.2016 стороны подписали протокол разногласий к договору поставки (л.д. 24-27).

03.07.2017 стороны согласовали условия дополнительного соглашения № 1 о продлении срока действия договора поставки № 6-12/16/01 (ТД 518-10ПР) от 06.12.2016 (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 о продлении срока действия договора поставки № 6-12/16/01 (ТД 518-10ПР) от 06.12.2016, стороны согласились продлить срок действия договора поставки № 6-12/16/01 (ТД 518-10ПР) от 06.12.2016 с 03 июля 2017 по 01 июля 2019.

Договор и дополнительные соглашения подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями.

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, дополнительных соглашений к договору, их расторжении материалы дела не содержат.

Изучив представленный в материалы дела договор арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку товара покупателю совокупной стоимостью 1 005 145 руб. 66 коп., товар оплачен частично, в размере 927 949 руб. 66 коп., задолженность составила 77 196 руб. что усматривается из акта сверки, копий товарных накладных.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму 77 196 руб.

По условиям пункта 7.2 договора, если стороны не смогли разрешить спор в претензионном порядке в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления претензии, он передается на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд Смоленской области и рассматривается в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими законами Российской Федерации.

21.03.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору (л.д. 40, 44). Претензия получена ответчиком 03.04.2019 (л.д. 41). Однако в претензионном порядке спор не урегулирован.

Доказательства исполнения договора поставки № 6-12/16/01 от 06.12.2016, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия оснований к оплате, в том числе по правилам п. 2.8, 4.10 договора, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме не исполнено.

Сумма задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнута, доводы ответчика свелись лишь к декларативному заявлению о несогласии с суммой задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт", материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки по договору поставки № 6-12/16/01 от 06.12.2016 в размере 77 196 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 088 руб. по платежному поручению № 2771 от 07.05.2019.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 088 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (ОГРН 1086731011190; ИНН 6729006467) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (ОГРН 1147748136953; ИНН 7721279665) задолженность по договору поставки № 6-12/16/01 ТД 518-10 ПР от 06.12.2016 в размере 77 196 руб., а также 3 088 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев