Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.09.2016;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2016;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агроцентр" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области" (далее – ответчик, государственный заказчик) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту №460 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту служебного автотранспорта от 28.04.2015 года в размере 87 966,56 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.08.2016г., с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в рамках государственного контракта №460 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту служебного автотранспорта от 28.04.2015 года им были выполнены работы по ремонту автотранспортных средств, принадлежащих ответчику, на общую сумму 87 966,56 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №АБ1-05723 от 28.05.2015, актом об оказании услуг №АБ1-05723 от 10.06.2015 года, заказ –нарядом №АБ1-05719 от 28.05.2015 года, актом об оказания услуг №АБ1-05719 от 10.06.2015 года, заказ-нарядом №АБ1-05709 от 28.05.2015 года, актом об оказании услуг №АБ1-05709 от 10.06.2015 года.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что обязательства по оплате в рамках указанного контракта были исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о расторжении государственного контракта от 07.12.2015 года, также ссылается на то, что в момент подписания соглашения о расторжении все обязательства в рамках указанного контракта прекратились.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области" (государственный заказчик) и закрытым акционерным обществом «Агроцентр» (исполнитель) заключен государственный контракт №460 на оказание услуг по техническому обслуживания и ремонту служебного автотранспорта ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» от 28.04.2015 года (далее – контракт) (л.д.50-57), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с приложением №1 к настоящему контракту, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта срок оказания услуг: с момента подписания контракта и по 25.12.2015 года.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта документом, подтверждающим факт оказания услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего контракта является акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный сторонами.

Разделом 4 контракта установлено, что цена контракта составляет 3 500 000,00 рублей, НДС не облагается, включает в себя все расходы, связанные с исполнением контракта, в том числе запасных частей к автотранспортным средствам, оказания услуг (нормо-час), используемого оборудования и приходных материалов, расходы на оплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 4.1).

Цена единицы услуги по техническому обслуживанию автотранспорта составляет 428,00 руб./нормо-час (п. 4.2).

Общая цена запасных частей составляет 4 719 318,99 рублей (п. 4.3).

Оплата по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг на основании счета, наряд-заказа (п. 4.4).

Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок выполнения контракта, за исключением случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.7).

Истец ссылается на то, что во исполнение указанного контракта на основании заказ-наряда №АБ1-05723 от 28.05.2015 года (л.д. 23-24) выполнены работы по ремонту автомобиля FORDFOKUSIII седан 1.6 VIN Х9FMXXЕЕВМDР17308, принадлежащего ответчику, на общую сумму 18 077,00 рублей, которые были приняты ответчиком без претензий, что подтверждается актом об оказании услуг №АБ1-05723 от 10.06.2015 года (л.д. 25), на основании заказ – наряда №АБ1-05719 от 28.05.2015 года (л.д. 26) выполнены работы по ремонту автомобиля UAZ 396255 2,7 VIN<***>, принадлежащего ответчику, на общую сумму 17 617,36 рублей, которые были приняты ответчиком без претензий, что подтверждается актом об оказании услуг№АБ1-05719 от 10.06.2015 года(л.д. 27), на основании заказ-наряда №АБ1-05709 от 28.05.2015 года (л.д. 28) выполнены работы по ремонту автомобиля LADA 21074 1,6 VIN отсутствует, принадлежащего ответчику, на общую сумму 52 272,00 рублей, которые были приняты ответчиком без претензий, что подтверждается актом об оказании услуг №АБ1-05709 от 10.06.2015 года (л.д. 29).

Ответчиком указанные работы оплачены не были, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, требования предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем государственный контракт считается заключенным.

Заключенный сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации,положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами порядок оплаты согласован разделом 4 контракта.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, как следует из материалов дела, письмом №21/б/н от 07.07.2015 года (л.д. 78) ответчиком истцу возвращены счета по заказ-нарядам №АБ – 05709 от 10.06.2015,№ АБ1-05719 от 10.06.2015, №АБ1-05723 от 10.06.2015 на ремонт автомобилей FORDFOKUSIII, UAZ 396255, LADA 21074, в связи с фактическим отсутствием ремонта указанных автотранспортных средств.

Также предложено аннулировать заказ-наряды №АБ – 05709 от 10.06.2015, №АБ1-05719 от 10.06.2015, №АБ1-05723 от 10.06.2015 на общую сумму 87 966,36 рублей.

07 декабря 2016 года сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта №460 от 28.04.2015 года на оказание услуг по техническому обслуживания и ремонту служебного автотранспорта ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» (далее - соглашение) (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из пункта 1 указанного соглашения, на момент расторжения контракта стороны исполнили свои обязательства на общую сумму 3 412 033,44 рублей.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Как следует из пункта 3 соглашения, обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствие с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. N 104 с приложением "Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств: "если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора", т.е. по соглашению сторон допускается освобождение лиц от уплаты имущественных санкций.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что стороны исполнили свои обязательства на общую сумму 3 412 033,44 рублей, тем самым, как следует из буквального толкования указанного пункта, стороны ссылаются на отсутствие по отношению друг к другу финансовых претензий.

Исходя из содержания соглашения о расторжении государственного контракта, принимая во внимание письмо №21/б/н от 07.07.2015 года, суд приходит к выводу, что заключив указанное соглашение, стороны признали отсутствие каких-либо претензий по исполнению контракта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Схожая правовая позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 11АП-5081/2016 по делу N А55-28283/2015, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12295/2016.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности за выполненные работы, а доводы ответчика об отсутствии задолженности, истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В.Либерова