Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1,

соответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Отделение судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 90416/19/67020-ИП и № 24513/20/67020-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.11.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – Общество, заявитель, ООО «ЖТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 (далее - судебный пристав) по исполнительному производству № 90416/19/67020-ИП и № 24513/20/67020-ИП.

Определением от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каспий».

Определением от 22.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Отделение судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Отделением судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области представлен письменный отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица отзыв на заявление не представили.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик, соответчики и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2019 по делу № А62-10635/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность по арендной плате за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 96649,05 руб., задолженность по компенсации затрат на страхование переданного в аренду недвижимого имущества в размере 497,39 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленные за период с 06.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 5829,22 руб., пени, начисляемые на сумму задолженности 96649,05 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 13.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также 4089 руб. в возмещение судебных расходов.

На основании указанного судебного решения 09.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031849309.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2019 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 90416/19/67020-ИП.

Также, решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2020 по делу № А62- 9374/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы 159 874 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по арендной плате за апрель - август 2019 в размере 147 051 руб. 20 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за апрель - август 2019, начисленные за период с 06.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 12 822 руб. 87 коп., а также 5796 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО «Каспий» в пользу АО «ЖТК»взысканы пени на сумму задолженности 147 051 руб. 20 коп. в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2020 по день фактического исполнения обязательств. На общество с ограниченной ответственностью «Каспий» возложена обязанность освободить часть здания магазина, общей площадью 107,6 кв.м (в т.ч. торговая площадь 38,3 кв.м), включающего в себя помещения под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, условный номер 67:01:2003:75:241, расположенную по адресу: <...>, в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, передав его по акту приема-передачи акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания".

По вступлении в законную силу указанный судебный акт обращен к исполнению: 04.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034115182.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2020 на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 034115182 возбуждено исполнительное производство № 24513/20/67020-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер 90416/19/67020-СД.

В рамках указанного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, 25.10.2019, 04.12.2019, 09.12.2019, 18.05.2020 судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации (АО «ДОМ.РФ», Банк «Возрождение» (ПАО), ГИБДД МВД России, ОАО «СКБ-банк», ПАО «Почта Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, Росреестр, ФНС России, АКБ «Абсолют Банк (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК «БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк»).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 23.12.2019 о совершении исполнительских действий, имущество, принадлежащее ООО «Каспий», по адресу: <...> отсутствует, торговая деятельность не ведется, имеется продукция ИП ФИО3

С целью установления имущественного положения должника, 23.03.2020, 31.03.2020 и 01.04.2020 судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации (АО «ДОМ.РФ», Банк «Возрождение» (ПАО), ГИБДД МВД России, ОАО «СКБ-банк», ПАО «Почта Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, Росреестр, ФНС России, АКБ «Абсолют Банк (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК «БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк»).

Судебным приставом по результатам проведенных исполнительных действий установлено, что транспортные средства и недвижимое имущество за должником ООО «Каспий» не зарегистрировано.

За должником зарегистрирован один расчетный счет в АО «Россельхозбанк». 01.04.2020 и 18.06.2020 судебным приставом принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках исполнительного производства установлено, что директором ООО «Каспий» является ФИО3 Рот пан Ашраф оглы. Директору ООО «Каспий» 05.06.2020 вручено предупреждение об ответственности по ст. 315 УК РФ.

Решение суда по делу А62-9374/2019 в части освобождения части здания магазина исполнено 23.06.2020: указанная часть здания передана от должника ООО «Каспий» взыскателю – АО «ЖТК», что подтверждается актом приема-передачи, составленным между должником и взыскателем.

Также, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника контрольно-кассовой техники: в материалы дела представлены карточка регистрации контрольно-кассовой техники № 0000 9699 9702 9036, согласно которой ООО «Каспий» принадлежит контрольно-кассовая техника АТОЛ 11Ф, адрес места установки (применения): магазин «Продукты», <...>; карточка регистрации контрольно-кассовой техники № 0001 5793 4104 1866, согласно которой ООО «Каспий» принадлежит контрольно-кассовая техника ШТРИХ-ЛАЙТ-01Ф, адрес места установки (применения): магазин «Продукты», <...>.

Считая, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований названных исполнительных документов, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отделением судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в письменном отзыве заявлены возражения относительно требований ООО «ЖТК». При этом указано, что на исполнении в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленске и области находится сводное исполнительное производство № 90416/19/67020-СД (исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 90416/19/67020 в пользу АО «Железнодорожная торговая компания», 24513/20/67020 в пользу АО
«Железнодорожная торговая компания», 36853/20/67020 в пользу МРИ ФНС, 36854/20/67020 в пользу МРИ ФНС, 55482/20/67020 в пользу МРИ ФНС,
86321/20/67020 в пользу МРИ ФПС) в отношении ООО «Каспий» о взыскании задолженности в размере 357 826,51 руб.

Директором ООО «Каспий» 07 02.2020 произведена частичная оплата задолженности в размере 15С00 рублей. Данные денежные средства были перечислены АО «Железнодорожная торговая компания», так как на 07.02.2020 иные исполнительные производства на исполнении отсутствовали.

Согласно ответов из банков за должником зарегистрирован один расчетный счет в АО «Россельхозбанк», судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежных средств с расчетного счета ООО «Каспий» на депозитный счет отделения не поступали, т.к. движение отсутствует.

В рамках исполнительного производства установлено, что за ООО «Каспий» зарегистрировано 2 контрольно-кассовой техники, в связи с тем что деятельность ООО «Каспий» связана с продажей алкогольной продукции и отсутствием лицензии на алкогольную продукцию, продажа не осуществляется. Имущество, принадлежащее ООО «Каспий» по адресу: <...> не установлено. По данному адресу финансово-хозяйственную деятельность осуществлял ИП ФИО3, в настоящее время магазин закрыт, так как передан взыскателю АО «Железнодорожная торговая компания».

По состоянию на 28.08.2020 остаток задолженности ООО «Каспий» составляет 292 745,51 руб., их них по обязательным платежам в бюджет 35010,78 руб.; в пользу АО «Железнодорожная торговая компания — 257734,73 руб.

В связи с тем, что на исполнении находятся исполнительные производства первой очередности взыскания, то в соответствии с ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взысканные денежные средства перечисляются по исполнительным производствам в бюджет. После погашения задолженности соответствующей очередности взыскания, денежные средства будут взыскиваться в пользу следующей очередности взыскания, а именно АО ««Железнодорожная торговая компания», при отсутствии исполнительных производств первой очереди.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

Статья 30 Закона N 229-ФЗ определяет, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона N 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 данного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2). Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Следует также отметить, что выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принятые меры в данном случае нельзя признать бездействием, так как бездействие предполагает отсутствие каких-либо действий вообще, а материалами исполнительного производства факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтверждается.

При этом недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Бездействие, в результате которого стало невозможным исполнение исполнительного документа, судебным приставом не допущено.

Исполнительное производство не окончено, возможность принудительного исполнения судебного акта должником не утрачена.

Довод заявителя о несовершении исполнительных действий по установлению адресов мест установки (применения) зарегистрированной за должником контрольно-кассовой техники опровергается материалами дела, в том числе представленными судебным приставом-исполнителем карточками регистрации контрольно-кассовой техники № 0000 9699 9702 9036 и № 0001 5793 4104 1866, в которых указанные адреса мест установки ККТ отражены.

Доказательств нарушения прав ООО «ЖТК» в связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, заявитель в материалы дела не представил.

Таким образом, совокупность оснований, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, необходимая для удовлетворения заявленных требований, отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская