Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее также- Истец; Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «VIP-стиль» (далее- Ответчик; Общество) изменения фирменного наименования.

Исковые требования мотивированы несоответствием фирменного наименования ответчика требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит заимствование из иностранных языков.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, указывая на то обстоятельство, что наименование Общества не содержит заимствований из иностранных языков, поскольку состоит из «VI –римской цифры 6 (шесть) и русской буквы «Р», а использование римских цифр и русских заглавных букв в наименование не запрещено, полагает нецелесообразным внесение изменений в учредительные документы Общества.

Суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленной в материалы дела копии регистрационного дела ООО «VIP-стиль», установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2009.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2013 полное наименование юридического лица (ответчика) на русском языке– общество с ограниченной ответственностью «VIP-стиль», сокращенное наименование на русском языке – ООО«VIP-стиль».

В пункте 1.7 Устава, утвержденного решением № 1 от 20 июля 2009 года в качестве полного и фирменного официального наименование юридического лица указано общество с ограниченной ответственностью «VIP-стиль».

После регистрации юридического лица в установленном порядке с заявлением о внесении изменений в учредительные документы общества ответчик не обращался.

Поскольку фирменное наименование не соответствует требованиям действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Данные требования к фирменному наименованию юридических лиц введены в действие с 1 января 2008 года Федеральным законом от 18 января 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Суд пришел к выводу о том, что избранное ответчиком фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит иноязычные заимствования без транскрипции.

Вместе с тем, понуждение к исполнению обязанности в соответствии с действующим законодательством возможно в случае наличия у лица обязанности, срок исполнения которой наступил.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18 января 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Из приведенной нормы следует, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как изменение учредительных документов, совершенное первое после 1 января 2008 года.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика с заявлением об изменении учредительных документов, следовательно, у последнего не наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации юридического лица после 1 января 2008 года также не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку действующее законодательство не устанавливает различное правовое регулирование для реализации принудительного изменения фирменного наименования в зависимости от времени возникновения (регистрации) фирменного наименования несоответствующего закону.

Регистрация юридического лица с таким фирменным наименованием не предоставляет преимущество в осуществлении права на обращение с иском о понуждении изменения фирменного наименования по сравнению с предусмотренным статьей 14 Федерального закона от 18 января 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» порядком приведения фирменных наименований в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации (при первом изменении учредительных документов).

Выводы суд подтверждаются правоприменительной практикой, в частности постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года по делу № А33-11790/2012.

Поскольку доказательств последующего обращения ответчика в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы после регистрации ответчика в качестве юридического лица в материалы дела не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук