Гражданский кодекс часть 1

Истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании с него вреда, причиненного незаконными действиями по сокращению штата работника ФГУ ОГПС, признание его безработным и выплате ему 26 400,03 руб.

Ответчик в отзыве на иск отклонил его по тем основаниям, что фактически имеет место неосновательное обогащение физического лица, возврат выплат с него не предусмотрен законом; возмещение вреда не предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения с третьих лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, поэтому суд вправе на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке ст.162 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в СОГУ «Центр занятости населения Велижского района» обратился гражданин ФИО1, уволенный из ФГУ «Отряд Государственной противопожарной службы №4 МЧС России по Смоленской области» по сокращению штатов 03.06.2006г.; он был зарегистрирован в Центре занятости в качестве безработного, Центр производил поиск подходящей работы.

Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 08.06.2007г. ФИО1 был восстановлен в предыдущей должности.

За время учета ФИО1 с 04.09.2006г. по 08.06.2007г. было выплачено пособие по безработице в сумме 26400,03 руб. Истец считает, что ему причинены убытки в названной сумме и просит возместить их за счет виновного лица; виновность ответчика подтверждена решением суда от 08.06.2007г.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу указанных правовых норм истец в соответствии со ст.65 АПК РФ должен представить суду доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения убытков, причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвердить размер убытков.

Представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ответчика названных признаков правонарушения.

Согласно закону РФ «О занятости населения в РФ» пособие по безработице является предоставленной государством гарантией социальной поддержки безработных, которое выплачивается при наличии определенных законом условий. Средства на данные выплаты формируются за счет обязательных страховых взносов работодателей, которым и является ответчик. Денежная сумма, истребуемая истцом в счет возмещения ущерба, представляет собой пособие по безработице, фактически выплачиваемое за счет страховых взносов ответчика.

Выплата пособий по безработице лицу, признанному безработным, является обязанностью истца, которая не ставится в зависимость от оснований увольнения работника и нарушения работодателем при увольнении трудового законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение обратить к исполнению по вступлении его в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый апелляционный арбитражный суд (г.Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию –Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск), апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.Н.Заболоцкая