Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешения на хранение 50000 патронов, признании недействительными предписания от 02.08.2006 № 47/471, предупреждения от 08.09.2006 № 47/546.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.01.2006 № 05), ФИО2 – представитель (доверенность от 12.07.2005)

от ответчика: ФИО3 – старший юрисконсульт отдела правового обеспечения (доверенность от 23.05.2006 № 4/339), ФИО4 – начальник отдела лицензионно-разрешительных работ и контроля за частной детективной и охранной деятельностью (доверенность от 01.08.2005)

установил:

ООО «Наис-Арсенал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УВД Смоленской области по отказу в выдаче разрешения на хранение патронов в количестве до 50000 штук, признании недействительными предписания от 02.08.2006 № 47/471, предупреждения от 08.09.2006 № 47/546.

Как следует из материалов дела, ООО «Наис-Арсенал» имеет лицензию МВД России на право продажи оружия ПА № 0001094 (срок действия лицензии – до 29.07.2009), а также разрешение МВД России на право хранения оружия и патронов к нему РХТ № 0004293 (срок действия разрешения – до 29.07.2009), в соответствии с которыми Обществу разрешено хранение и продажа патронов в количестве, не превышающем 15000 штук.

Неоднократно с 2004 года (последний раз письмом от 04.08.2006) ООО «Наис-Арсенал» обращалось в УВД Смоленской области с заявлением о выдаче разрешения на хранение патронов в размере до 50000 штук в складском помещении, расположенном в подвале здания по адресу: <...>.

Письмом (л.д.32) от 23.08.2006 № 47/н-16 (до этого письмами от 08.12.2004 – л.д.68, от 29.12.2004 – л.д.70) УВД Смоленской области отказало Обществу в выдаче такого разрешения по мотивам отсутствия заключения специализированной организации МВД России на соответствие помещения, расположенного в подвале здания по адресу: <...>, требованиям, предъявляемым «Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288) к оборудованию складских помещений.

Также в соответствии с положениями названной Инструкции 26.07.2006 УВД Смоленской области проведена проверка ООО «Наис-Арсенал» по вопросам соблюдения требований законодательства в области хранения и торговли оружием и патронов к нему, в результате которой со стороны Общества были установлены следующие нарушения:

- хранение патронов в количестве 34546 штук, т.е. в размере, превышающем допустимые объемы в соответствии с полученным разрешением;

- хранение патронов в количестве 14926 штук в помещении, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, на которое не выдавалось соответствующее разрешение;

- хранение патронов в помещении торгового зала ООО «Наис-Асенал»;

- непредставление для проверки документов, подтверждающих проведение ежегодных инвентаризаций оружия и боеприпасов.

По результатам проверки составлен акт от 26.07.2006 (л.д.47) и в отношении ООО «Наис-Арсенал» в соответствии с положениями п.8 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п.92.4 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288) УВД Смоленской области вынесено предписание от 02.08.2006 № 47/471 (л.д.43) об устранении выявленных нарушений.

07.09.2006 года (акт проверки - л.д.28) УВД Смоленской области также проведена проверка ООО «Наис-Арсенал», по результатам которой были установлены аналогичные нарушения и в соответствии с положениями п.92.5 вышеназванной Инструкции в адрес ООО «Наис-Арсенал» вынесено предупреждение от 08.09.2006 № 47/546 о возможном решении вопроса об аннулировании действия лицензии на право торговли оружием в случае неустранения отмеченных недостатков в срок до 07.10.2006.

ООО «Наис-Арсенал», полагая, что отказ УВД Смоленской области о выдаче дополнительного разрешения на хранение патронов в количестве до 50000 штук, а также предписание от 02.08.2006, предупреждение от 08.09.2006, вынесенные по результатам проведенных проверок, приняты УВД Смоленской области с нарушением требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании действий должностных лиц УВД Смоленской области по отказу в выдаче дополнительного разрешения незаконными, а принятых по результатам проверок ненормативных актов – недействительными.

В судебном заседании представители заявителя поддержали предъявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика предъявленные требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителей сторон, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.54, 55 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Юридические лица после получения в органах внутренних дел разрешений на хранение оружия в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. При этом объемы хранения патронов, дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке, исходя из требований противопожарной безопасности, но не более 50 килограммов расфасованного для розничной торговли дымного или бездымного пороха и не более 15 тыс. патронов.

Согласно положениям п.58 названного Постановления Правительства РФ требования по инженерному и техническому оборудованию средствами охраны, организации пропускного режима и режима внутри объекта, на складах и в хранилищах оружия и патронов, в помещениях для показа, демонстрации либо торговли оружием и патронами, в стрелковых тирах и на стрельбищах, расположенных вне производственных территорий, а также требования по размещению оружия и патронов в местах их хранения устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В рамках указанных предписаний МВД России Приказом от 12.04.1999 № 288 утверждена «Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Инструкция).

В соответствии с положениями п.170, 171 Инструкции хранение оружия и патронов юридическими лицами, не связанное с их использованием, а также свыше установленных норм хранения в оружейных комнатах (более 500 единиц оружия или 15 тыс. штук патронов) осуществляется в складских помещениях, оборудованных в соответствии с требованиями настоящей Инструкции.

Складские помещения размещаются, как правило, в отдельно стоящих нежилых зданиях, а для хранения патронов оборудуются подземные сооружения либо наземные строения с обваловкой до уровня крыши. Экспертизы расчетов для строительства (реконструкции) таких сооружений проводятся по поручению МВД России государственными специализированными организациями.

Организации, имеющие таможенные терминалы или иные склады, предназначенные для хранения оружия и патронов, представляют проектную документацию указанных сооружений в ГУООП МВД России либо ГУВДТ, УРО МВД России для проверки на соответствие требованиям МВД России в части, касающейся инженерного и технического оборудования средствами охраны, обеспечения пропускного режима и режима внутри объекта, а также требований по размещению оружия и патронов в местах их хранения.

Хранение оружия (более 15 тыс. единиц) и патронов (более 50 тыс. штук) осуществляется на складах, оборудованных с учетом требований, установленных для производства оружия или патронов.

Из вышеприведенных норм следует, что в связи с превышением допустимого к хранению количества патронов (свыше 15000 штук) к оборудованию складских помещений для хранения оружия и патронов Инструкцией предъявляются более жесткие требование, в том числе обязанность соискателя для получения разрешения на хранение патронов свыше установленных норм обратиться в специализированную организацию системы МВД России для проведения технического обследования складских объектов на предмет соответствия их нормам по технической укрепленности и безопасности хранения оружия и патронов.

Изложенное подтверждено и письмом МВД России от 13.11.2006 № 12/5036 (л.д.131), представленным по запросу суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положениями п.21 Инструкции перед выдачей или продлением срока действия лицензий на торговлю, коллекционирование и разрешений на хранение, хранение и использование оружия юридическим лицам, разрешений на использование оружия в тирах, стрелково-стендовых комплексах и на стрельбищах проводятся комиссионные обследования условий его хранения, технической укрепленности объектов, организации охранных мероприятий, наличия учетной документации. По результатам обследования помещений юридических лиц - объектов хранения оружия и патронов составляется акт (приложение 42), в котором указывается разрешенное к хранению количество оружия и патронов, а также наличие условий для их размещения (в сейфах, шкафах, пирамидах, ящиках, на стеллажах) и оборудование помещений средствами охранно-пожарной сигнализации.

Таким образом, без соблюдения ООО «Наис-Арсенал» названных норм к оборудованию и порядку обследования складского помещения УВД Смоленской области не имело правовых оснований для выдачи Обществу разрешения на хранение патронов свыше установленных норм.

Довод ООО «Наис-Арсенал» о том, что указанные требования Инструкции распространяются лишь на организации, занимающиеся хранением оружия и патронов, помещенных на склад временного хранения или под таможенный режим таможенного склада, является несостоятельным, так как из буквального содержания положений п.170, 171, 172 Инструкции следует, что указанные требования относятся и к оборудованию складских помещений, в которых осуществляется хранение патронов свыше установленных норм (в количестве, превышающем 15000 штук).

Также суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что основанием для выдачи дополнительного разрешения на хранение патронов является акт обследования помещения от февраля 2005 года (л.д.65), в соответствии с которым складское помещение признано соответствующим установленным требованиям Инструкции, допустимые нормы хранения патронов установлены до 100000 штук.

При рассмотрении дела судом в соответствии с положениями п.9 ст.75 АПК РФ заявителю было предложено представить подлинник указанного документа для исследования в качестве письменного доказательства, однако, такой документ представлен не был, из пояснений представителей заявителя следует, что подлинник указанного акта передан в УВД Смоленской области для решения вопроса о выдаче дополнительного решения, однако, документов, подтверждающих передачу акта ответчику заявитель не представил.

Помимо изложенного, из указанного акта следует, что председателем комиссии по обследованию складского помещения ООО «Наис-Арсенал» являлся Инспектор ЛРР Промышленного РОВД г.Смоленска ФИО5, однако в соответствии со справкой ОВД Промышленного района г.Смоленска от 27.11.2006 старший лейтенант милиции ФИО5 в феврале 2005 года (в период с сентября 2004 по июль 2006 года) не являлся сотрудником лицензионно-разрешительной службы.

Кроме того, на указанном акте отсутствует печать Промышленного РОВД г.Смоленска, а также подпись и печать должностного лица Отдела вневедомственной охраны, обязательное участие которого в обследовании помещений, предназначенных для хранения оружия и патронов предусмотрено положениями Инструкции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Наис-Арсенал» о признании незаконными действий должностных лиц УВД Смоленской области по отказу в выдаче дополнительного разрешения на хранение патронов в размере, превышающем установленные нормы.

При рассмотрении дела в части требований заявителя о признании недействительными предписания от 02.08.2006 № 47/471, предупреждения от 08.09.2006 № 47/546, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 91, 92.4, 92.6, 93, 101 Инструкции контроль за оборотом оружия и патронов осуществляется органами внутренних дел при оформлении, выдаче, продлении срока действия и переоформлении лицензий и разрешений, в ходе проверок обеспечения сохранности оружия гражданами и юридическими лицами, имеющими оружие, а также при рассмотрении заявлений, жалоб и сообщений граждан, обращений организаций и учреждений.

Сотрудники органов внутренних дел проверяют объекты и места хранения оружия и патронов не реже одного раза в квартал с составлением акта, копия которого вручается руководителю юридического лица под роспись.

Объекты, на которых осуществляется складская деятельность по хранению оружия и патронов, а также организации, осуществляющие торговлю ими, проверяются не реже одного раза в месяц. В их проведении непосредственное участие обязаны принимать руководители органов внутренних дел либо их заместители - начальники милиции общественной безопасности.

В ходе проверок организаций по торговле оружием и патронами устанавливаются, в том числе:

- соответствие их деятельности требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов, положениям учредительных и регистрационных документов, при этом выявляются факты продажи оружия, патронов и конструктивно сходных с ними изделий, запрещенных к реализации на территории Российской Федерации;

- обеспечение технической укрепленности мест торговли, экспонирования и хранения оружия и патронов, их размещения на указанных объектах в соответствии с требованиями, установленными настоящей Инструкцией;

- надежность сохранности оружия и патронов в торговых витринах, на прилавках, при их установке и размещении в сейфах, пирамидах, шкафах, ящиках и на стеллажах, а также соблюдение мер безопасности при обращении с ними;

- наличие и правильность заполнения учетной документации, определенной настоящей Инструкцией для организаций, осуществляющих торговлю оружием (патронами), включая материалы инвентаризаций;

- своевременность и полнота устранения нарушений, выявленных при проверках сотрудниками органов внутренних дел, исполнение предписаний, вынесенных уполномоченными на то органами исполнительной власти.

Сотрудники органов внутренних дел при осуществлении контроля за оборотом оружия и патронов имеют право при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации, должностными лицами и работниками юридических лиц письменные предписания об устранении нарушений с указанием конкретного срока, правовых норм и правил, которые нарушены или не исполнены, по фактам нарушений установленных правил оборота оружия лицами, ответственными за его сохранность и безопасность использования, либо гражданами выносить письменные предупреждения.

Аналогичные права сотрудников органов внутренних дел предусмотрены п.8 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

В соответствии с положениями п.100 Инструкции, ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» принимаемые по результатам проверок предписания и предупреждения могут являться основанием для решения вопроса об аннулировании соответствующей лицензии.

В соответствии с положениями ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под ненормативным правовым актом следует понимать форму юридически властного волеизъявления полномочного органа, адресованного определенному лицу и направленного на возникновение, изменение или прекращение соответствующих правовых последствий.

Из анализа вышеперечисленных норм Инструкции следует, что предписание и предупреждение, направляемые Управлением по результатам проведенных проверок в рамках его компетенции в случае выявления нарушений, являются актами ненормативного характера, содержащими обязательные предписания, распоряжения, которые влекут определенные юридические последствия, в том числе, рассматриваются в качестве основания для решения вопроса об аннулировании лицензии.

На основании изложенного, рассмотрение требований заявителя о признании недействительными предписания и предупреждения, вынесенными ответчиком в адрес ООО «Наис-Арсенал», относится к компетенции арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия указанных ненормативных актов явились установленные в ходе проверок заявителя нарушения, а именно:

- хранение патронов в количестве, превышающем допустимые объемы в соответствии с полученным разрешением (свыше 15000 штук);

- хранение патронов в помещении, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...> (рядом с торговым залом), на которое не выдавалось соответствующее разрешение и не производилось обследование на предмет технической укрепленности;

- хранение патронов в помещении торгового зала ООО «Наис-Арсенал» под прилавком из дерева;

Как было отмечено выше, в соответствии с положениями п.54, 55 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Объемы хранения патронов, дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке, исходя из требований противопожарной безопасности, но не более 50 килограммов расфасованного для розничной торговли дымного или бездымного пороха и не более 15 тыс. патронов.

Как следует из материалов дела, ООО «Наис-Арсенал» имеет лицензию МВД России на право продажи оружия ПА № 0001094, а также разрешение МВД России на право хранения оружия и патронов к нему РХТ № 0004293, в соответствии с которыми Обществу разрешено хранение и продажа патронов в количестве, не превышающем 15000 штук, однако, в ходе проведенных проверок, УВД Смоленской области установлено превышение со стороны Общества предельного размера хранения патронов, указанного в разрешении, что является нарушением положений ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также вышеназванных положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.54, 55 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 юридические лица после получения в органах внутренних дел разрешений на хранение оружия в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

В соответствии с положениями п.174 Инструкции при экспонировании оружия и патронов на выставках, их демонстрации в торговых залах и в процессе мероприятий, проводимых по решениям федеральных органов исполнительной власти либо органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, оружие и патроны размещаются в закрытых витринах (стендах), оборудованных сигнализацией.

Витрины должны опечатываться (пломбироваться) лицом, ответственным за сохранность оружия (хранителем музея).

Как следует из материалов дела, в ходе проверок УВД Смоленской области установлено, что часть патронов хранится в помещении торгового зала ООО «Наис-Арсенал» в нарушение вышеназванных положений с оборотной стороны деревянного торгового прилавка, имеющего задвигающуюся деревянную дверь, не закрывающуюся на запоры и неопломбированную.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что хранение патронов в указанном порядке не соответствует вышеназванным требованиям нормативных актов, так как не обеспечивает безопасность хранения патронов, исключающую доступ к ним посторонних лиц.

Также, в нарушение положений Инструкции ООО «Наис-Арсенал» осуществляется хранение патронов в помещении, прилегающем к торговому залу магазина, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, обследование которого на предмет технической укрепленности не производилось. Об указанных обстоятельствах заявителю УВД Смоленской области было сообщено письмом от 25.05.2006 № 47/71-2, 47/71-3 (л.д.54-55), однако, на момент проверок Общество продолжало осуществлять хранение патронов в указанном помещении.

Ссылка заявителя на акт обследования указанного помещения от февраля 2005 года, в соответствии с которым, по мнению Общества, помещение признано соответствующим установленным требованиям, является несостоятельной по мотивам, изложенным выше, так как указанный документ не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Также несостоятельны доводы заявителя о том, что в ходе проверок органы внутренних дел не имеют права требовать представления документов о проводимой ежегодной инвентаризации оружия и боеприпасов, находящихся на хранении в ООО «Наис-Арсенал».

В соответствии с положениями п.101 Инструкции в ходе проверок организаций по торговле оружием и патронами устанавливается, в том числе, наличие и правильность заполнения учетной документации, определенной настоящей Инструкцией для организаций, осуществляющих торговлю оружием (патронами), включая материалы инвентаризаций.

Порядок проведения указанных ежегодных инвентаризаций установлен разделом 19 Инструкции, которым, в том числе, определено, что первые экземпляры акта, инвентаризационной описи, описи номерного учета, сличительной ведомости и другие материалы хранятся в отдельном учетном деле у лица, ответственного за сохранность оружия в организации.

Таким образом, несмотря на обязательное представление вторых экземпляров указанных документов о результатах проведенной инвентаризации в органы внутренних дел, при проведении проверок по требованию проверяющих указанные документы заявителем должны были быть представлены.

Ссылку заявителя на то обстоятельство, что в ходе ранее проводимых проверок в течение 2005, 2006 года, проверяющими несмотря на наличие указанных обстоятельств, в актах проверок делались выводы об отсутствии у Общества нарушений, суд считает несостоятельной, исходя из следующего.

При рассмотрении дела в судебном заседании 28.11.2006 обозревался подлинник приказа УВД Смоленской области от 13.09.2006 № 841 о привлечении к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работников органов внутренних дел, ранее проводивших проверки ООО «Наис-Арсенал».

Таким образом, ранее составленные указанными лицами акты проверок ООО «Наис-Арсенал» не могут служить основанием для выводов об отсутствии либо наличии нарушений со стороны Общества в период проведения проверок 26.07.2006, 07.09.2006.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые ООО «Наис-Арсенал» ненормативные акты: предписание от 02.08.2006 № 47/471, предупреждение от 08.09.2006 № 47/546, вынесены УВД Смоленской области в пределах предоставленных полномочий в связи с установленными фактами нарушений со стороны Общества требований законодательства по осуществлению деятельности по хранению оружия и боеприпасов, в связи с чем в указанной части предъявленные требования не подлежат удовлетворению.

При подаче заявления в суд ООО «Наис-Арсенал» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении предъявленных требований государственная пошлины подлежит взысканию с заявителя.

В соответствии с положениями ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В материалах дела имеются документы (справка Смоленского филиала АПБ «Солидарность»), подтверждающие тяжелое финансовое положение предприятия в настоящее время, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении предъявленных ООО «Наис-Арсенал» требований отказать.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наис-Арсенал» (свидетельство о государственной регистрации от 09.02.1996 № 5709, юридический адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию в течение одного месяца с момента принятия решения либо в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.А. Печорина