Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

«ZHEJIANGYUANSHITRADINGCO., LTD» (ACCOUNT: 355873536962; адрес: CHINA, ZHEJIANG, TAIZHOU, GUCHENG, DISTRICT, LINHAI, LIANGSHUI, VILLAGE, HUISHUROAD, NO 177(Провинция Чжэцзян, городской округ Тайчжоу уезда Линьхай, квартал ГуЧхен, поселение Ляншуй, проспект Хуйшу, номер 177)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЛАНТИ" (ОГРН 1146733019487; ИНН 6713013892)

о взыскании задолженности по контракту № В-3 от 17.10.2017 в размере 6 817,50 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

«ZHEJIANGYUANSHITRADINGCO., LTD» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЛАНТИ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту № В-3 от 17.10.2017 в размере 6 817,50 долларов США.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2020 по делу №А52-3951/2020 на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А52-3951/2020 по иску «ZHEJIANGYUANSHITRADINGCO., LTD» к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЛАНТИ" о взыскании денежных средств передано по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от02.02.2021 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту № В-3 от 17.10.2017 по спецификации №15 от 11.03.2019 товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, факт поставки товара не оспаривает, указывает на то, что после получения товара и выпуска его в свободное обращение на территории Российской Федерации и оприходовании товара на складе ответчика были обнаружены скрытые недостатки товара, стоимость бракованного товара составила 6 925,50 долларов США.

Ссылается на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению материальное право Китайской Народной Республики.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 в г. Невель между «ZHEJIANGYUANSHITRADINGCO., LTD» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕЛАНТИ» (покупатель) заключен контракт №В-3 от 17.10.2017 (далее – контракт) по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять товар, согласно ассортименту, по ценам и в количестве, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что количество товара указывается в счете (инвойсе), выставляемом на поставку.

Качество поставляемого товара должно подтверждаться сертификатом качества либо другими соответствующему документами. Товар должен соответствовать чертежам, являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 2.2. контракта).

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения) цена товара устанавливается в долларах США.

Общая стоимость (цена) контракта составляет 3 000 000,00 долларов США.

Цена товара включает: стоимость товара, упаковки, таможенного оформления (п. 3.3. контракта).

В соответствии с пунктом 3.4. контракта цены, указанные в спецификации являются твердыми и изменению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта товар поставляется на территорию Российской Федерации на условиях FOB порт Нинбо.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что валютой платежа является доллар США.

В соответствии с пунктами 4.3.-4.4. контракта платежи производятся путем банковского перевода на счет продавца.

Все расходы банка продавца несет продавец, а расходы банка покупателя – покупатель.

Пунктом 4.5. контракта предусмотрено, что оплата за товар и отгрузка производится в следующем порядке: покупатель производит расчеты в соответствии со спецификацией на каждую отдельную партию поставки. Продавец обязуется изготовить и произвести отправку груза в течение 40 календарных дней со дня подписания спецификации или со дня поступления предоплаты, если это предусмотрено условиями спецификации.

В соответствии с пунктом 4.6. контракта продавец передает телекс релиз на отгруженный контейнер согласно условий указанных в спецификации.

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что продавец производит доставку товара в порт и отправляет покупателю следующие документы по электронной почте или факсу: коносамент на поставляемый товар; счет (инвойс) на весь товар, указанный в коносаменте; упаковочный лист с указанием объема, веса нетто/брутто по товарным позициям вида и количества упаковки.

В соответствии с пунктом 10.3. контракта (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2018) он вступает в действие со дня подписания и действует до исполнения сторонами взятых на себя по нему обязательств (до 31.12.2020).

Как следует из условий контракта материальное право подлежащее применению в рамках указанного контракта сторонами не согласовано.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению материальное право Китайской Народной Республики.

Истец указывает на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению материальное право Российской Федерации так как договор более тесно связан с правом Российской Федерации, поскольку он был заключен на территории Российской Федерации, нарушение обязательств по контракту также произошло на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу части 2 данной статьи если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом - в договоре купли-продажи.

В соответствии с частью 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

Как следует из контракта, он заключен сторонами на территории Российской Федерации - г. Невель на русском языке.

Пунктом 10.1. контракта предусмотрено, что он составлен на русском языке, в 2-х экземплярах, оба экземпляра имеют равную юридическую силу.

Также суд учитывает, что неисполнение обязательства возникло на территории Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу, что контракт наиболее тесно связан с правом Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит разрешению на основании норм российского национального права.

Как следует из материалов дела, спецификацией №15 от 11.03.2019 г., являющейся неотъемлемой частью контракта, стороны согласовали поставку следующего товара: запорно-пускового устройства М24 для огнетушителей ОП-2 в комплекте со шлангом и индикатором в количестве 110 000 шт. и запорно-пускового устройства М24 в количестве 10 000,00 общей стоимостью 136 350,00 долларов США.

Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что упаковка – картонные коробки.

Поставка осуществляется на условиях FOB до мая 2019г. Покупатель обязуется ввезти товар на территорию РФ до 30.07.2019. в случае невозможности отгрузки товара продавец возвращает авансовый платеж покупателю в течение 30 банковских дней с момента когда о такой невозможности стало известно продавцу, но не позднее 30 июля 2019 года (п. 3 спецификации).

В соответствии с пунктом 4 спецификации оплата осуществляется в следующем порядке: 15%-предоплата до 19.03.2019; 35% - стоимости товара, указанной в спецификации (инвойсе), за 5 дней до отгрузки; 45% стоимости товара в течение 35 календарных дней с даты погрузки на судно; 5% стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты выпуска товара по импортной грузовой таможенной декларации.

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что продавец передает телекс релиз на отгруженный контейнер: оплата 95% стоимости отгруженного товара; оплата 70% стоимости отгруженного товара и осуществление предоплаты 30% по новому заказу, утвержденному в следующей спецификации.

Пункт погрузки: г. Нинбо (Китай) (п. 6 спецификации).

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из анализа, представленного в материалы дела контракта, указанный контракт являются договором поставки (международным договором купли-продажи).

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, договор считается заключенным.

Российская Федерация (с 1990 года) и Китайская Народная Республика (с 1986 года) являются участниками Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980), которая применима к спорным правоотношениям в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 и 1 Конвенции.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу №А62-162877/2020.

В соответствии со статьями 30 и 53 Конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на сумму 136 350,00 долларов США.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела декларацией на товары №10702070/290519/0096492, инвойсом №В-3-15от 15.05.2019, коносаментом №581089957.

Ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспаривает.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что после получения товара и выпуска его в свободное обращение на территории Российской Федерации и оприходовании товара на складе ответчика были обнаружены скрытые недостатки товара, стоимость бракованного товара составила 6 925,50 долларов США.

В качестве подтверждения указанных доводов ответчиком в материалы дела представлен акт о браке товара от 12.09.2019.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии со статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта при приемке покупатель осуществляет проверку соответствия качества товара чертежам и соответствие количества по счету (инвойсу).

Пунктами 7.1- 7.2. контракта предусмотрено, что покупатель может предъявить продавцу претензии по параметрам, указанным в п. 5.2. контракта в течение 60 календарных дней со дня получения товара.

В случае обнаружения покупателем в полученном товаре недостачи, дефектов, невозможности соединения отдельных компонентов в единое целое, несоответствия товара наименованиям, указанным в счете (инвойсе), стороны составляют двусторонний акт с указанием выявленных недостатков, путей и сроков их устранения суммы затрат, связанных с этими действиями. Продавец обязуется за свой счет, включая транспортные затраты, произвести замену брака и допоставку товара.

Истец в обоснование заявленных возражений указывает на то, что акт от 12.09.2019 в адрес истца не направлялся, составлен с нарушением условий договора.

Как следует из акта о браке товара от 12.09.2019, он составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Указанный акт не содержит сведений о вызове представителя поставщика для его составления.

Ответчиком в материалы дела документы, подтверждающие направление уведомления о выявленных нарушениях в адрес истца, не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что указанный акт составлен по истечении срока, предусмотренного в контракте.

В связи с чем, суд, не может считать акт надлежащим доказательством.

Кроме того, статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Между тем, где находится товар суду не известно.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы в части определения качества поставленного товара заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьями 53,54 Конвенции Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4 спецификации предусмотрено, что оплата осуществляется в следующем порядке: 15%-предоплата до 19.03.2019; 35% - стоимости товара, указанной в спецификации (инвойсе), за 5 дней до отгрузки; 45% стоимости товара в течение 35 календарных дней с даты погрузки на судно; 5% стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты выпуска товара по импортной грузовой таможенной декларации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчиком оплата поставленного товара осуществлена на сумму 129 532,50 долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 817,50 долларов США.

В соответствии со статьей 61 Конвенции если покупатель не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, продавец может: a) осуществить права, предусмотренные в статьях 62-65; b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74-77.

Статей 62 Конвенции предусмотрено, что продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6 817,50 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Исходя из условий договора, стороны определили цену товара в долларах США.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в долларах США в общей сумме 6 817,50.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 13 300,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.09.2020.

Исковое заявление было подано в суд 04.09.2020.

Как следует из сведений, опубликованных на сайте Центрального банка Российской Федерации (https://cbr.ru) курс доллара США по состоянию на 04.09.2020 года составлял 75,4680 рублей, истцом были заявлены требования о взыскании 6 817,50 долларов США, что составляет по состоянию на 04.09.2020 514 503,09 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 514 503,09 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 290,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 290,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 10,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЛАНТИ" (ОГРН 1146733019487; ИНН 6713013892) в пользу «ZHEJIANGYUANSHITRADINGCO., LTD» (ACCOUNT: 355873536962; адрес: CHINA, ZHEJIANG, TAIZHOU, GUCHENG, DISTRICT, LINHAI, LIANGSHUI, VILLAGE, HUISHUROAD, NO 177(Провинция Чжэцзян, городской округ Тайчжоу уезда Линьхай, квартал ГуЧхен, поселение Ляншуй, проспект Хуйшу, номер 177) сумму основного долга в размере 6 817,50 долларов США, а также 13 290,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить Станишевской Елене Владимировне за ZHEJIANGYUANSHITRADINGCO., LTD» (ACCOUNT: 355873536962; адрес: CHINA, ZHEJIANG, TAIZHOU, GUCHENG, DISTRICT, LINHAI, LIANGSHUI, VILLAGE, HUISHUROAD, NO 177(Провинция Чжэцзян, городской округ Тайчжоу уезда Линьхай, квартал ГуЧхен, поселение Ляншуй, проспект Хуйшу, номер 177) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10,00 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.09.2020, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова