Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортТорг" (далее – ответчик) задолженности по оплате товара в сумме 908 300, 16 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 11.06.2013 по 19.09.2013, в сумме 90 376, 24 рублей, штрафа в сумме 227 075, 04 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО «ПромКомплект» (поставщик) и ООО «ЛесЭкспортТорг» (покупатель) заключен договор от 02.05.2013 № 7 поставки товаров, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя металлопродукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями данного договора, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее.

В порядке исполнения своих договорных обязательств (спецификация от 02.05.2013 № 7) истец поставил ответчику по товарным накладным от 20.05.2013 № 93 и от 22.05.2013 № 96 товар на общую сумму 908 300, 16 рублей, который не оплачен ответчиком в согласованный сторонами срок.

Письмом от 28.08.2013 № 25 истец предложил ответчику в семидневный срок со дня получения претензии добровольно погасить задолженность в сумме 908 300, 16 рублей, а также уплатить пени за просрочку оплаты продукции и штраф за непредоставление в течение 70 дней с момента отгрузки продукции заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

В связи с тем, что оплата товара не произведена ответчиком до настоящего времени и не представлено заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своей позиции суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 02.05.2013 заключен договор поставки металлопродукции № 7. Пунктом 8.5 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Смоленской области. Стороны определили применяемое право – Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания договора от 02.05.2013 № 7, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям договора от 02.05.2013 № 7 ООО «ПромКомплект» обязалось передать в собственность ООО «ЛесЭкспортТорг» металлопродукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, а ООО «ЛесЭкспортТорг» обязался принять продукцию и оплатить ее.

В спецификации от 15.05.2013 № 1 стороны согласовали поставку Арматуры А500С рифленной ф 12 дл. 11,7 м в срок до 22.05.2013 в количестве 40 тн по цене 22 210, 00 рос. рублей.

20.05.2013 истец произвел ответчику отгрузку из г. Балашиха (РФ) в г. Молодечно (РБ) согласованного товара в объеме 20,465 тн стоимостью 454527,65 рублей, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 20.05.2013 и товарной накладной от 20.05.2013 № 93 (л. д. 40-41).

22.05.2013 истец отгрузил ответчику продукцию из г. Москва (РФ) в г. Молодечно (РБ) в объеме 20,465 тн стоимостью 454 527,65 рублей, что также подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 22.05.2013 и товарной накладной от 22.05.2013 № 96(л.д. 42-43).

Указанная продукция получена ответчиком в полном объеме без претензий, о чем имеются соответствующие отметки в товарных накладных, удостоверенные печатью организации.

Согласно пункту 5.1 договора отсрочка платежа составляет 20 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику продукции на общую сумму 908 300, 16 рублей. Доказательства перечисления истцу данной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в соответствующей части суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положения статей 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом.

Пунктом 6.2. договора стороны установили, что за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае непредоставления «Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» в течение 70 дней с момента отгрузки продукции покупатель уплачивает штраф в размере 25 % от суммы спецификации.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца о взыскании пени и штрафа, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы ООО "ПромКомплект", суду не представил.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 90 376, 24 рублей и штрафа в сумме 227 075, 04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 257, 51 рублей (платежное поручение от 19.09.2013 № 421), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортТорг" (УНП 691403814, Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 225 751, 44 рублей, в том числе: долг в размере 908 300, 16 рублей, пени, начисленные за период с 11.06.2013 по 19.09.2013, в сумме 90 376, 24 рублей и штрафные санкции в сумме 227 075,04 рублей, а также 25 257, 51 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева