Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Голынки Руднянского района Смоленской области, паспорт <...>, выданный 11.06.2002 г. Руднянским РОВД Смоленской области, зарегистрированного по адресу: г. Голынки Смоленской области, ул. Набережная, д. 6 кв. 19

третье лицо: СОАО «Бахус»

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – и.о. ст. прокурора отдела прокуратуры Смоленской области (удостоверение № 127345)

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

У С Т А Н О В И Л:

При осуществлении прокуратурой Руднянского района Смоленской области надзора за исполнением административного законодательства индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – предприниматель) ФИО1 и предварительного следствия по уголовному делу № 10149 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, выявлены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), допущенные им при осуществлении своей деятельности.

В ходе предварительного следствия установлено, что в июне 2006 года в подсобном помещении магазина «Реал», расположенного по адресу: Смоленская область, Руднянский р/н, <...> предприниматель ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, разлил произведенную им спиртосодержащую жидкость, в заранее заготовленные им бутылки: 68 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров, которые опечатал металлическими пробками. На указанной таре имелись товарные знаки, принадлежащие СОАО «Бахус».

Впоследствии вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». Особые технические условия», он реализовал путем продажи их в торговом павильоне, расположенном по адресу: Смоленская область, Руднянский р/н, <...> под видом водки, произведенной СОАО «Бахус».

25 октября 2006 года в отношении предпринимателя прокуратурой Руднянского района Смоленской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В заявлении от 26.10.2006 года № 20/20-48-06 прокурор Руднянского района Смоленской области просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Письменный отзыв по существу заявленных требований предпринимателем не представлен, факт допущенного нарушения предпринимателем не оспаривается.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71, 202 АПК РФ все представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает заявление обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 23.09.92г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:… при выполнении работ, оказании услуг,…в предложениях к продаже товаров (п. 2 ст. 4 Закона № 3520-1).

Как усматривается из материалов дела, правообладателем товарного знака (знака обслуживания) на водку «Смоленский бриллиант», «Бахус», «Пшеничная», «Застольная», «Особая» является Смоленское открытое акционерное общество производителей спирта и ликеро-водочных изделий «БАХУС», что подтверждено свидетельствами № 197989 (приоритет товарного знака 09.02.1999г., срок действия регистрации истекает 09.02.2009г.), № 269191 (приоритет товарного знака 26.11.2001 г., срок действия регистрации истекает 26.11.20011 г.) и № 298707 (приоритет товарного знака 17.05.2004г., срок действия регистрации истекает 17.05.2014г.).

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.10 КоАП РФ определено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

К материалам дела приложены в качестве вещественных доказательств изъятые у предпринимателя в результате проверки 8 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью.

При исследовании вещественных доказательств судом установлено, что на указанной таре имеются товарные знаки, принадлежащие СОАО «Бахус».

Суд считает, что нарушение, допущенное предпринимателем, содержит состав административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ и подтверждается материалами дела.

В тоже время, суд не находит оснований для применения (и исполнения) наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, т.к. фактически данная алкогольная спиртосодержащая продукция, в количестве 68 бутылок, проходила как вещественные доказательства по уголовному делу № 10149 и на основании постановления о прекращении уголовного дела от 02.10.2006 года подлежит уничтожению после вступления его в законную силу.

В судебное заседание представителем заявителя представлена копия акта от 13.10.2006 года об уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу № 10149 в количестве 60 бутылок во исполнение выше названного постановления, в связи с чем, 8 бутылок из под водки со спиртосодержащей жидкостью, представленные в качестве вещественных доказательств по настоящему делу, подлежат возврату прокурору Руднянского района после вступления решения в закону силу, для дальнейшего направления и уничтожения в Руднянский районный суд Смоленской области на основании постановления о прекращении уголовного дела № 10149.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Голынки Руднянского района Смоленской области, паспорт <...>, выданный 11.06.2002 г. Руднянским РОВД Смоленской области, зарегистрированного по адресу: г. Голынки Смоленской области, ул. Набережная, д. 6 кв. 19 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 рублей.

2. Возвратить вещественные доказательства заявителю после вступления решения в законную силу с целью передачи в Руднянский районный суд для уничтожения согласно постановления от 2 октября 2006 года.

3. Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия.

4.Предложить предпринимателю ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, о чем представить в суд квитанцию об уплате.

5. В случае неуплаты административного штрафа Ответчиком в указанный срок выдать исполнительный лист.

6. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение десяти дней со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Смоленской области; вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течении двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), кассационная жалоба подается через арбитражный суд Смоленской области.

Судья: Р.Н. Алмаев