ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.01.2021 Дело № А62-5186/2020
Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2021
Полный текст решения изготовлен 28.01.2010
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" в лице Брянского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности №12/020/2020 от 13.08.2020, диплом;
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №10/12/19/01 от 10.12.2019, диплом;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (далее – ответчик) с требованием о взыскании:
- задолженности за поставленный по товарным накладным № № 38261 от 25.01.2020 г., № 38262 от 25.01.2020 г., № 38263 от 25.01.2020 г., № 38264 от 25.01.2020 г., № 38265 от 25.01.2020 г., № 38266 от 25.01.2020 г., № 38267 от 25.01.2020 г. , № 38268 от 25.01.2020 г. , № 38269 от 25.01.2020 г. , № 38270 от 25.01.2020 г. , № 38271 от 25.01.2020 г., № 38272 от 25.01.2020 г., № 38273 от 25.01.2020 г., № 38274 от 25.01.2020 г., № 38275 от25.01.2020г., №38276 от 25.01.2020 г.,№38277 от 25.01.2020г. №38278 от 25.01.2020г,№38279 от 25.01.2020 г. , № 38280 от 25.01.2020 г. , № 38281 от 25.01.2020 г. , № 38282 от 25.01.2020 г, № 38283 от 25.01.2020 г., № 38284 от 25.01.2020 г. № 38285 от 25.01.2020 г., № 38286 от 25.01.2020 г, № 38287 от 25.01.2020 г., № 38288 от 25.01.2020 г., № 38289 от 25.01.2020 г., № 38290 от 25.01.2020 г.,№38291 от25.01.2020 г.,№38292от25.01.2020 г,№38293 от25.01.2020 г.,№38294от25.01.2020 г., №38295 от 25.01.2020 г, №38296 от 25.01.2020 г, №39327 от 31.01.2020 г., №39331 от 31.01.2020 г., № 39332 от31.01.2020 г., № 39333 от31.01.2020 г., № 39338 от31.01.2020 г., №39340 от31.01.2020 г., № 39343 от 31.01.2020 г., №39334 от 31.01.2020 г., №39371 от 31.01.2020 г.;№ 39375 от 31.01.2020 г., № 39378 от 31.01.2020 г., №39415 от 31.01.2020 г., №39416 от 31.01.2020 г.;№ 39418 от 31.01.2020 г..,№39419 от 31.01.2020 г.,№ 39422от31.01.2020 г.-№39423 от31.01.2020г.,№39435 от31.01.2020 г., №39438 от31.01.2020 г.,№39439 от31.01.2020 г.,№ 39444 от31.01.2020г.;№ 39445 от31.01.2020 г., №39446 от 31.01.2020 г.;№ 39448 от 31.01.2020 г№ 39449 от 31.01.2020 г, №39450 от 31.01.2020 г., №39451 от 31.01.2020 г., №39452 от 31.01.2020 г., №39453 от 31.01.2020 г., №39454 от 31.01.2020 г., №39455 от 31.01.2020 г.;№ 39456 от 31.01.2020 г., №40418 от 07.02.2020 г., №40419 от07.02.2020 г., № 40422 от 07.02.2020 г., № 40424 от 07.02.2020 г., № 40425 от 07.02.2020 г., № 40427 от 07.02.2020 г., № 40429 от 07.02.2020 г., № 40432 от 07.02.2020 г., № 40433 от 07.02.2020 г., № 40435 от 07.02.2020 г., № 40436 от 07.02.2020 г., № 40437 от 07.02.2020 г., № 40441 от 07.02.2020 г., № 40442 от 07.02.2020 г., № 40443 от 07.02.2020 г., № 40445 от 07.02.2020 г., № 40446 от 07.02.2020 г., № 40447 от 07.02.2020 г., № 40448 от 07.02.2020 г., № 40449 от 07.02.2020 г. товар в размере 141 732,53 рублей,
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 20.05.2020 в размере 1 328,02 рублей;
- судебных расходов;
- обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 143 060,55 рублей, в том числе: 141 732,53 рублей задолженности по товарным накладным № № 38261 от 25.01.2020 г., № 38262 от 25.01.2020 г., № 38263 от 25.01.2020 г., № 38264 от 25.01.2020 г., № 38265 от 25.01.2020 г., № 38266 от 25.01.2020 г., № 38267 от 25.01.2020 г. , № 38268 от 25.01.2020 г. , № 38269 от 25.01.2020 г. , № 38270 от 25.01.2020 г. , № 38271 от 25.01.2020 г., № 38272 от 25.01.2020 г., № 38273 от 25.01.2020 г., № 38274 от 25.01.2020 г., № 38275 от25.01.2020г., №38276 от 25.01.2020 г.,№38277 от 25.01.2020г. №38278 от 25.01.2020г,№38279 от 25.01.2020 г. , № 38280 от 25.01.2020 г. , № 38281 от 25.01.2020 г. , № 38282 от 25.01.2020 г, № 38283 от 25.01.2020 г., № 38284 от 25.01.2020 г. № 38285 от 25.01.2020 г., № 38286 от 25.01.2020 г, № 38287 от 25.01.2020 г., № 38288 от 25.01.2020 г., № 38289 от 25.01.2020 г., № 38290 от 25.01.2020 г.,№38291 от25.01.2020 г.,№38292от25.01.2020 г,№38293 от25.01.2020 г.,№38294от25.01.2020 г., №38295 от 25.01.2020 г, №38296 от 25.01.2020 г, №39327 от 31.01.2020 г., №39331 от 31.01.2020 г., № 39332 от31.01.2020 г., № 39333 от31.01.2020 г., № 39338 от31.01.2020 г., №39340 от31.01.2020 г., № 39343 от 31.01.2020 г., №39334 от 31.01.2020 г., №39371 от 31.01.2020 г.;№ 39375 от 31.01.2020 г., № 39378 от 31.01.2020 г., №39415 от 31.01.2020 г., №39416 от 31.01.2020 г.;№ 39418 от 31.01.2020 г..,№39419 от 31.01.2020 г.,№ 39422от31.01.2020 г.-№39423 от31.01.2020г., №39435 от31.01.2020 г., №39438 от31.01.2020 г.,№39439 от31.01.2020 г.,№ 39444 от31.01.2020г.;№ 39445 от31.01.2020 г., №39446 от 31.01.2020 г.;№ 39448 от 31.01.2020 г№ 39449 от 31.01.2020 г, №39450 от 31.01.2020 г., №39451 от 31.01.2020 г., №39452 от 31.01.2020 г., №39453 от 31.01.2020 г., №39454 от 31.01.2020 г., №39455 от 31.01.2020 г.;№ 39456 от 31.01.2020 г., №40418 от 07.02.2020 г., №40419 от07.02.2020 г., № 40422 от 07.02.2020 г., № 40424 от 07.02.2020 г., № 40425 от 07.02.2020 г., № 40427 от 07.02.2020 г., № 40429 от 07.02.2020 г., № 40432 от 07.02.2020 г., № 40433 от 07.02.2020 г., № 40435 от 07.02.2020 г., № 40436 от 07.02.2020 г., № 40437 от 07.02.2020 г., № 40441 от 07.02.2020 г., № 40442 от 07.02.2020 г., № 40443 от 07.02.2020 г., № 40445 от 07.02.2020 г., № 40446 от 07.02.2020 г., № 40447 от 07.02.2020 г., № 40448 от 07.02.2020 г., № 40449 от 07.02.2020 г.; 1 328,02 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.03.2020 по 20.05.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,00 рублей;
- обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодека Российской Федерации.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору поставку №29-12/17/01 от 29.12.2017 за поставленный по товарным накладным № № 38261 от 25.01.2020 г., № 38262 от 25.01.2020 г., № 38263 от 25.01.2020 г., № 38264 от 25.01.2020 г., № 38265 от 25.01.2020 г., № 38266 от 25.01.2020 г., № 38267 от 25.01.2020 г. , № 38268 от 25.01.2020 г. , № 38269 от 25.01.2020 г. , № 38270 от 25.01.2020 г. , № 38271 от 25.01.2020 г., № 38272 от 25.01.2020 г., № 38273 от 25.01.2020 г., № 38274 от 25.01.2020 г., № 38275 от25.01.2020г., №38276 от 25.01.2020 г.,№38277 от 25.01.2020г. №38278 от 25.01.2020г,№38279 от 25.01.2020 г. , № 38280 от 25.01.2020 г. , № 38281 от 25.01.2020 г. , № 38282 от 25.01.2020 г, № 38283 от 25.01.2020 г., № 38284 от 25.01.2020 г. № 38285 от 25.01.2020 г., № 38286 от 25.01.2020 г, № 38287 от 25.01.2020 г., № 38288 от 25.01.2020 г., № 38289 от 25.01.2020 г., № 38290 от 25.01.2020 г.,№38291 от25.01.2020 г.,№38292от25.01.2020 г,№38293 от25.01.2020 г.,№38294от25.01.2020 г., №38295 от 25.01.2020 г, №38296 от 25.01.2020 г, №39327 от 31.01.2020 г., №39331 от 31.01.2020 г., № 39332 от31.01.2020 г., № 39333 от31.01.2020 г., № 39338 от31.01.2020 г., №39340 от31.01.2020 г., № 39343 от 31.01.2020 г., №39334 от 31.01.2020 г., №39371 от 31.01.2020 г.;№ 39375 от 31.01.2020 г., № 39378 от 31.01.2020 г., №39415 от 31.01.2020 г., №39416 от 31.01.2020 г.;№ 39418 от 31.01.2020 г..,№39419 от 31.01.2020 г.,№ 39422от31.01.2020 г.-№39423 от31.01.2020г.,№39435 от31.01.2020 г., №39438 от31.01.2020 г.,№39439 от31.01.2020 г.,№ 39444 от31.01.2020г.;№ 39445 от31.01.2020 г., №39446 от 31.01.2020 г.;№ 39448 от 31.01.2020 г№ 39449 от 31.01.2020 г, №39450 от 31.01.2020 г., №39451 от 31.01.2020 г., №39452 от 31.01.2020 г., №39453 от 31.01.2020 г., №39454 от 31.01.2020 г., №39455 от 31.01.2020 г.;№ 39456 от 31.01.2020 г., №40418 от 07.02.2020 г., №40419 от07.02.2020 г., № 40422 от 07.02.2020 г., № 40424 от 07.02.2020 г., № 40425 от 07.02.2020 г., № 40427 от 07.02.2020 г., № 40429 от 07.02.2020 г., № 40432 от 07.02.2020 г., № 40433 от 07.02.2020 г., № 40435 от 07.02.2020 г., № 40436 от 07.02.2020 г., № 40437 от 07.02.2020 г., № 40441 от 07.02.2020 г., № 40442 от 07.02.2020 г., № 40443 от 07.02.2020 г., № 40445 от 07.02.2020 г., № 40446 от 07.02.2020 г., № 40447 от 07.02.2020 г., № 40448 от 07.02.2020 г., № 40449 от 07.02.2020 г. товар в размере 141 732,53 рублей,
- неустойку за период с 01.04.2020 по 24.12.2020 в размере 37 984,32 рублей;
- судебные расходы в размере 11 292,00 рублей;
- обязать ответчика включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 179 716,85 рублей, в том числе: 141 732,53 рублей задолженности по договору поставки №29-12/17/01 от 29.12.2017 по товарным накладным № № 38261 от 25.01.2020 г., № 38262 от 25.01.2020 г., № 38263 от 25.01.2020 г., № 38264 от 25.01.2020 г., № 38265 от 25.01.2020 г., № 38266 от 25.01.2020 г., № 38267 от 25.01.2020 г. , № 38268 от 25.01.2020 г. , № 38269 от 25.01.2020 г. , № 38270 от 25.01.2020 г. , № 38271 от 25.01.2020 г., № 38272 от 25.01.2020 г., № 38273 от 25.01.2020 г., № 38274 от 25.01.2020 г., № 38275 от25.01.2020г., №38276 от 25.01.2020 г.,№38277 от 25.01.2020г. №38278 от 25.01.2020г,№38279 от 25.01.2020 г. , № 38280 от 25.01.2020 г. , № 38281 от 25.01.2020 г. , № 38282 от 25.01.2020 г, № 38283 от 25.01.2020 г., № 38284 от 25.01.2020 г. № 38285 от 25.01.2020 г., № 38286 от 25.01.2020 г, № 38287 от 25.01.2020 г., № 38288 от 25.01.2020 г., № 38289 от 25.01.2020 г., № 38290 от 25.01.2020 г.,№38291 от25.01.2020 г.,№38292от25.01.2020 г,№38293 от25.01.2020 г.,№38294от25.01.2020 г., №38295 от 25.01.2020 г, №38296 от 25.01.2020 г, №39327 от 31.01.2020 г., №39331 от 31.01.2020 г., № 39332 от31.01.2020 г., № 39333 от31.01.2020 г., № 39338 от31.01.2020 г., №39340 от31.01.2020 г., № 39343 от 31.01.2020 г., №39334 от 31.01.2020 г., №39371 от 31.01.2020 г.;№ 39375 от 31.01.2020 г., № 39378 от 31.01.2020 г., №39415 от 31.01.2020 г., №39416 от 31.01.2020 г.;№ 39418 от 31.01.2020 г..,№39419 от 31.01.2020 г.,№ 39422от31.01.2020 г.№39423 от31.01.2020г., №39435 от31.01.2020 г., №39438 от31.01.2020 г.,№39439 от31.01.2020 г.,№ 39444 от31.01.2020г.;№ 39445 от31.01.2020 г., №39446 от 31.01.2020 г.;№ 39448 от 31.01.2020 г№ 39449 от 31.01.2020 г, №39450 от 31.01.2020 г., №39451 от 31.01.2020 г., №39452 от 31.01.2020 г., №39453 от 31.01.2020 г., №39454 от 31.01.2020 г., №39455 от 31.01.2020 г.;№ 39456 от 31.01.2020 г., №40418 от 07.02.2020 г., №40419 от07.02.2020 г., № 40422 от 07.02.2020 г., № 40424 от 07.02.2020 г., № 40425 от 07.02.2020 г., № 40427 от 07.02.2020 г., № 40429 от 07.02.2020 г., № 40432 от 07.02.2020 г., № 40433 от 07.02.2020 г., № 40435 от 07.02.2020 г., № 40436 от 07.02.2020 г., № 40437 от 07.02.2020 г., № 40441 от 07.02.2020 г., № 40442 от 07.02.2020 г., № 40443 от 07.02.2020 г., № 40445 от 07.02.2020 г., № 40446 от 07.02.2020 г., № 40447 от 07.02.2020 г., № 40448 от 07.02.2020 г., № 40449 от 07.02.2020 г.; 37 984,32 рублей неустойку, предусмотренную п. 7.7. договора №29-12/17/01 от 29.12.2020 за период с 01.04.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292,00 рублей;
- обязать ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодека Российской Федерации.
Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки №29-12/17/01 от 29.12.2020 товара.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик факт наличия задолженности в размере 110 042,27 рублей не оспаривал, указывал на то, что с учетом редакции п.7.7. договора размер неустойки составляет 110,04 рублей.
В обоснование заявленных возражений указывает на то, что из буквального толкования пункта 7.7. договора неустойка рассчитывается следующим образом, сумма задолженности покупателя умноженная на 0,1%, при этом периодическое начисление платежа (пени) на количество дней просрочки исполнения обязательств, условия договора не предусмотрено.
Ссылается на то, что истцом в адрес ответчика была направлена оферта в виде коммерческого предложения в которой существенным условием были гарантии поставщика по замене закупленных у истца с 25.12.2019 по 31.12.2019 новогодних подарков на иной товар, производства истца, замена должна была осуществляться с 10.02.2020.
Указывает на то, что ответчик, полагаясь на гарантии истца, акцептировал оферту путем закупки у истца продукции на сумму 39 410,94 рублей по товарным накладным №35238 от 26.12.2019, №35230 от 26.12.2019, №35490 от 27.12.2019, на 10.02.2020 у ответчика осталась нереализованной продукция на сумму 31 690,26 рублей, которая должна быть заменена, однако истцом обязательства по ее замене не исполнены, в связи с чем товар на указанную сумму хранится на складе ответчика.
Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (покупатель) заключен договор поставки №29-12/17/01 от 29.12.2017 (далее – договор) по условиям которого поставщик поставляет товары, а покупатель принимает и оплачивает эти товары в соответствии с условиями договора.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент и цены товаров определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Поставка товаров, указанных в спецификации осуществляется партиями в течение срока действия договора согласно соответствующим заказам покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 2 договора (п. 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора товары отгружаются поставщиком отдельными партиями, на основании заказов покупателя, заказы покупателя обязательны к исполнению поставщиком.
Пунктами 5.1.-5.2. договора предусмотрено, что цены на товары устанавливаются в валюте Российской Федерации, включают в себя НДС и стоимость доставки до ТТ/РЦ покупателя. в случае если доставка товаров осуществляется силами и за счет покупателя цена на товар устанавливается в рублях и включает в себя НДС.
Цены, согласованные сторонами в спецификации, считаются окончательными, изменению и дополнению не подлежат за исключением случаев, прямо указанных в договоре.
В соответствии с пунктом 5.3. договора общая цена договора определяется общей суммой выставленных поставщиком покупателю счетов-фактур за поставленные товары.
Пунктом 5.10. договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа, в порядке, предусмотренном в приложении №2. Стороны договорились, что во исполнение требований ч.7.ст.9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», отсрочка оплаты по договору не может превышать: 8 рабочих дней – для товаров сроком годности до 10 дней; 25 календарных дней – для товаров сроком годности 10 – 30 дней включительно; 40 календарных дней – для товаров сроком годности свыше 30 дней и произведенной на территории России алкогольной продукции и указанные сроки, согласно ч.8 ст. 9 Закона «О торговле» исчисляются со дня фактического получения товаров покупателе.
В соответствии с пунктом 5.11. договора оплата товаров осуществляется путем безналичного перечисления на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, при этом по требованию поставщика, покупатель предоставляет платежное поручение об оплате за товар, с отметкой банка о списании денежных средств со счета покупателя. Покупатель вправе оплатить поставленные товары путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах сумм, установленных действующим законодательством.
Приложением №2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано, что расчеты за каждую поставленную партию производится покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товаров, которая согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» составляет 32 календарных дня.
Пунктом 9.8. договора предусмотрен, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.
Как следует из материалов дела, после истечения срока действия договора поставка товара осуществлялась в рамках указанного договора.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых в качестве основания поставки товара указан данный договор.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, совершение истцом оферты в виде действий по поставке товара и оплата ответчиком поставленной продукции со ссылкой на спорный договор свидетельствуют о продлении срокам действия договора поставки, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на продлении возникших ранее правоотношений, вытекающих из договора поставки, что подтверждается конклюдентными действиями сторон в ходе исполнения договора.
Указанные выводы, также соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 39 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2018)» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями стороны продлили срок действия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.
В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 141 732,23 рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 38261 от 25.01.2020 г., № 38262 от 25.01.2020 г., № 38263 от 25.01.2020 г., № 38264 от 25.01.2020 г., № 38265 от 25.01.2020 г., № 38266 от 25.01.2020 г., № 38267 от 25.01.2020 г. , № 38268 от 25.01.2020 г. , № 38269 от 25.01.2020 г. , № 38270 от 25.01.2020 г. , № 38271 от 25.01.2020 г., № 38272 от 25.01.2020 г., № 38273 от 25.01.2020 г., № 38274 от 25.01.2020 г., № 38275 от25.01.2020г., №38276 от 25.01.2020 г.,№38277 от 25.01.2020г. №38278 от 25.01.2020г,№38279 от 25.01.2020 г. , № 38280 от 25.01.2020 г. , № 38281 от 25.01.2020 г. , № 38282 от 25.01.2020 г, № 38283 от 25.01.2020 г., № 38284 от 25.01.2020 г. № 38285 от 25.01.2020 г., № 38286 от 25.01.2020 г, № 38287 от 25.01.2020 г., № 38288 от 25.01.2020 г., № 38289 от 25.01.2020 г., № 38290 от 25.01.2020 г.,№38291 от25.01.2020 г.,№38292от25.01.2020 г,№38293 от25.01.2020 г.,№38294от25.01.2020 г., №38295 от 25.01.2020 г, №38296 от 25.01.2020 г, №39327 от 31.01.2020 г., №39331 от 31.01.2020 г., № 39332 от31.01.2020 г., № 39333 от31.01.2020 г., № 39338 от31.01.2020 г., №39340 от31.01.2020 г., № 39343 от 31.01.2020 г., №39334 от 31.01.2020 г., №39371 от 31.01.2020 г.;№ 39375 от 31.01.2020 г., № 39378 от 31.01.2020 г., №39415 от 31.01.2020 г., №39416 от 31.01.2020 г.;№ 39418 от 31.01.2020 г.,№39419 от 31.01.2020 г.,№ 39422от31.01.2020 г.№39423 от31.01.2020г., №39435 от31.01.2020 г., №39438 от31.01.2020 г.,№39439 от31.01.2020 г.,№ 39444 от31.01.2020г.;№ 39445 от31.01.2020 г., №39446 от 31.01.2020 г.;№ 39448 от 31.01.2020 г№ 39449 от 31.01.2020 г, №39450 от 31.01.2020 г., №39451 от 31.01.2020 г., №39452 от 31.01.2020 г., №39453 от 31.01.2020 г., №39454 от 31.01.2020 г., №39455 от 31.01.2020 г.;№ 39456 от 31.01.2020 г., №40418 от 07.02.2020 г., №40419 от07.02.2020 г., № 40422 от 07.02.2020 г., № 40424 от 07.02.2020 г., № 40425 от 07.02.2020 г., № 40427 от 07.02.2020 г., № 40429 от 07.02.2020 г., № 40432 от 07.02.2020 г., № 40433 от 07.02.2020 г., № 40435 от 07.02.2020 г., № 40436 от 07.02.2020 г., № 40437 от 07.02.2020 г., № 40441 от 07.02.2020 г., № 40442 от 07.02.2020 г., № 40443 от 07.02.2020 г., № 40445 от 07.02.2020 г., № 40446 от 07.02.2020 г., № 40447 от 07.02.2020 г., № 40448 от 07.02.2020 г., № 40449 от 07.02.2020 г.
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.
Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.
Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 5.11. договора оплата товаров осуществляется путем безналичного перечисления на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, при этом по требованию поставщика, покупатель предоставляет платежное поручение об оплате за товар, с отметкой банка о списании денежных средств со счета покупателя. Покупатель вправе оплатить поставленные товары путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах сумм, установленных действующим законодательством.
Приложением №2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано, что расчеты за каждую поставленную партию производится покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товаров, которая согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» составляет 32 календарных дня.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного по указанным накладным товара не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 141 732,23 рублей.
Ответчик в обоснование заявленных возражений, указывает на то, что сумма задолженности составляет 110 042,27 рублей.
Ссылается на то, что истцом в адрес ответчика была направлена оферта в виде коммерческого предложения, в которой существенным условием были гарантии поставщика по замене закупленных у истца с 25.12.2019 по 31.12.2019 новогодних подарков на иной товар, производства истца, замена должна была осуществляться с 10.02.2020.
Полагаясь на гарантии истца, акцептировал оферту путем закупки у истца продукции на сумму 39 410,94 рублей по товарным накладным №35238 от 26.12.2019, №35230 от 26.12.2019, №35490 от 27.12.2019, на 10.02.2020 у ответчика осталась нереализованной продукция на сумму 31 690,26 рублей, которая должна быть заменена, однако истцом обязательства по ее замене не исполнены, товар на указанную сумму хранится на складе ответчика, в связи с чем задолженность должна быть уменьшена на данную сумму.
Рассмотрев указанный довод суд приходит к следующему.
Как следует из представленного в материалы дела коммерческого предложения от 25.12.2018 истец предлагает рассмотреть возможность размещения новогодних подарков на дополнительных местах продаж в магазинах на следующих условиях: отгрузка продукции осуществляется по ценам, в соответствии с приложением №1,остатки нереализованного товар будут заменены с 10.02.2020 на ликвидный товар производства истца в соответствии с суммой остатков новогодних подарков, замена нереализованных подарков распространяется на все дополнительные отгрузки по новогодним подаркам, осуществленные с даты указанной на данном коммерческом предложении до 31.12.2019 года включительно.
В приложении №1 указано наименование товара, остаток, цена за единицу товара.
Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных №35238 от 26.12.2019, №35230 от 26.12.2019, №35490 от 27.12.2019, в качестве основания поставки в них указаны заявка и договор, ссылки на коммерческое предложение не имеется.
Также суд учитывает, что цена товара указанная в коммерческом предложении и цена товара за единицу товара указанная в коммерческом предложении и товарной накладной являются различными.
Как следует, из материалов дела и пояснений сторон дополнительное соглашение к договору сторонами с учетом указанного коммерческого предложения не заключалось.
Условиями договора поставки предусмотрено возможность возврата товара, только в случае поставки товара ненадлежащего качества.
Между тем, спорный товар таковым не является.
Как следует из пояснений ответчика, товар, поставленный по товарным накладным №35238 от 26.12.2019, №35230 от 26.12.2019, №35490 от 27.12.2019 на сумму 31 690,26 рублей находится у ответчика, мер по его возвращению ответчиком не предпринималось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поставка товара по накладным №35238 от 26.12.2019, №35230 от 26.12.2019, №35490 от 27.12.2019 осуществлена в рамках договора поставки, а не коммерческого предложения, в связи с чем, довод ответчика об уменьшении задолженности в размере стоимости товара, подлежащего возврату на основании коммерческого предложения, отклоняется судом.
Кроме того, как следует из материалов дела, истцом осуществляется взыскание задолженности за товар, поставленный по иным товарным накладным.
Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 141 732,53рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.04.2020 по 24.12.2020 в размере 37 984,32 рублей.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.7 договора за нарушение в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору, поставщик вправе требовать начисление на сумму возникшей задолженности неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются штрафы, пени и другие санкции.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный в договоре срок не исполнены.
Истцом в адрес ответчика 24.03.2020 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 26.03.2020.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела предарбитражным уведомлением от 11.03.2020, списком внутренних почтовых отправлений №39 от 24.03.2020, отчетом об отслеживании почтового отправления.
Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что из буквального толкования пункта 7.7. договора неустойка рассчитывается следующим образом, сумма задолженности покупателя умноженная на 0,1%, при этом периодическое начисление платежа (пени) на количество дней просрочки исполнения обязательств, условия договора не предусмотрено.
Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании статей 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; граждане и юридические лица в силу принципа свободы договора по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия, самостоятельно разрешают споры и свои разногласия, возникающие при заключении договора.
Из буквального содержания пункта 7.7. договора не следует возложение на покупателя ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде санкции, рассчитываемой за определенный период от стоимости неоплаченного товара
Учитывая буквальное содержание пункта 7.7 договора, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2016 и постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу №А62-1677/2015
Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 141 732,53рублей.
Таким образом, размер неустойки составляет 141, 73 рублей (141 732,53*0,1%).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 141,73 рублей, требования истца о взыскании неустойки в размере 37 842,59 удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования о обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 179 716,85 рублей, в том числе: 141 732,53 рублей задолженности по договору поставки №29-12/17/01 от 29.12.2017 по товарным накладным № № 38261 от 25.01.2020 г., № 38262 от 25.01.2020 г., № 38263 от 25.01.2020 г., № 38264 от 25.01.2020 г., № 38265 от 25.01.2020 г., № 38266 от 25.01.2020 г., № 38267 от 25.01.2020 г. , № 38268 от 25.01.2020 г. , № 38269 от 25.01.2020 г. , № 38270 от 25.01.2020 г. , № 38271 от 25.01.2020 г., № 38272 от 25.01.2020 г., № 38273 от 25.01.2020 г., № 38274 от 25.01.2020 г., № 38275 от25.01.2020г., №38276 от 25.01.2020 г.,№38277 от 25.01.2020г. №38278 от 25.01.2020г,№38279 от 25.01.2020 г. , № 38280 от 25.01.2020 г. , № 38281 от 25.01.2020 г. , № 38282 от 25.01.2020 г, № 38283 от 25.01.2020 г., № 38284 от 25.01.2020 г. № 38285 от 25.01.2020 г., № 38286 от 25.01.2020 г, № 38287 от 25.01.2020 г., № 38288 от 25.01.2020 г., № 38289 от 25.01.2020 г., № 38290 от 25.01.2020 г.,№38291 от25.01.2020 г.,№38292от25.01.2020 г,№38293 от25.01.2020 г.,№38294от25.01.2020 г., №38295 от 25.01.2020 г, №38296 от 25.01.2020 г, №39327 от 31.01.2020 г., №39331 от 31.01.2020 г., № 39332 от31.01.2020 г., № 39333 от31.01.2020 г., № 39338 от31.01.2020 г., №39340 от31.01.2020 г., № 39343 от 31.01.2020 г., №39334 от 31.01.2020 г., №39371 от 31.01.2020 г.;№ 39375 от 31.01.2020 г., № 39378 от 31.01.2020 г., №39415 от 31.01.2020 г., №39416 от 31.01.2020 г.;№ 39418 от 31.01.2020 г..,№39419 от 31.01.2020 г.,№ 39422от31.01.2020 г.№39423 от31.01.2020г., №39435 от31.01.2020 г., №39438 от31.01.2020 г.,№39439 от31.01.2020 г.,№ 39444 от31.01.2020г.;№ 39445 от31.01.2020 г., №39446 от 31.01.2020 г.;№ 39448 от 31.01.2020 г№ 39449 от 31.01.2020 г, №39450 от 31.01.2020 г., №39451 от 31.01.2020 г., №39452 от 31.01.2020 г., №39453 от 31.01.2020 г., №39454 от 31.01.2020 г., №39455 от 31.01.2020 г.;№ 39456 от 31.01.2020 г., №40418 от 07.02.2020 г., №40419 от07.02.2020 г., № 40422 от 07.02.2020 г., № 40424 от 07.02.2020 г., № 40425 от 07.02.2020 г., № 40427 от 07.02.2020 г., № 40429 от 07.02.2020 г., № 40432 от 07.02.2020 г., № 40433 от 07.02.2020 г., № 40435 от 07.02.2020 г., № 40436 от 07.02.2020 г., № 40437 от 07.02.2020 г., № 40441 от 07.02.2020 г., № 40442 от 07.02.2020 г., № 40443 от 07.02.2020 г., № 40445 от 07.02.2020 г., № 40446 от 07.02.2020 г., № 40447 от 07.02.2020 г., № 40448 от 07.02.2020 г., № 40449 от 07.02.2020 г.; 37 984,32 рублей неустойку, предусмотренную п. 7.7. договора №29-12/17/01 от 29.12.2020 за период с 01.04.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292,00 рублей;
- обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодека Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик находится в стадии ликвидации.
20.05.2020 в Вестнике государственной регистрации часть 1№200871 от 20.05.2020/489опубликовано сообщение ответчика о его ликвидации.
29 мая 2020 года истцом в адрес ликвидатора общества было направлено требование кредитора к ликвидируемому должнику №62/Ю-17-2020 от 26.05.2020, в котором просила включить в реестр требования кредиторов задолженность в размере 141 732,53 рублей за поставленный товар.
Указанное требование было получено ответчиком 02.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа, требование истца в реестр требований кредиторов включены не были.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса
В соответствии с позицией изложенной в постановлении от 15.01.2013 N 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.
Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
Материалами дела подтверждается, что истец обратился с требование к ответчику в установленные законом сроки.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Судом исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" в части взысканной суммы в реестр требований кредиторов с учетом очередности, предусмотренной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 11 292,00 рублей, указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №2426 от 21.05.2020 на сумму 2 426,00 рублей, №1868 от 15.04.2020 в размере 2 633,00 рублей, №3359 от 16.07.2020 на сумму 16.07.2020. что подтверждается платежным поручением №219 от 15.05.2020.
Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 179 716,85 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 179 716,85 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 392,00рублей.
Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 141 874,26 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 040,73 рублей, государственная пошлина в размере 1 351,27 рублей перераспределению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4 900,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 141 874,26 рублей, в том числе: 141 732,53 рублей основного долга и неустойку в размере 141, 73 рублей, а также 5 040,73 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (ОГРН <***>; ИНН <***>) включить требования общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взысканной суммы в реестр требований кредиторов с учетом очередности, предусмотренной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания неустойки отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 900,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №3359 от 16.07.2020, о чем выдать справку.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В. Либерова