Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 1933 413,45 рубля, в том числе: сумма переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию 1337 224,84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596188,61 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель (доверенность от 27.05.2015 №55/15,паспорт);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (далее – истец, ООО «Вязьмастройкомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – ответчик, ООО "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО") о взыскании 1933 413,45 рубля, в том числе: сумма переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию 1337 224,84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 21.07.2015 в размере 596188,61 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между компанией и обществом 01.11.2011 заключен договор N 400205 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии ответчику, а ответчик - обязательства по своевременной оплате за полученную тепловую энергию в соответствии с условиями договора и графиком отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 8.1 договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания действия договора не заявит об отказе от условий договора или их пересмотре.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании уплаченных денежных средств за период с ноября 20007 года по октябрь 2015 года за теплоэнергию и за потери в теплосетях по объектам, в отношении которых он являлся подрядчиком: <...>(жилой дом), ул. Ползунова, д. 21 (жилой дом), ул. Матросова, д. 4 (жилой дом), ул. П. Осипенко, д. 22 (база), ул. Ямская между д. № 41 и № 42 (детский сад).

01.01.2015 сторонами подписан новый договор N 400205 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, которым закреплены путем подписания актов по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств и сооружений субабоненты: <...>(жилой дом), ул. Матросова, д. 4 (жилой дом с цокольным этажом), ул. П. Осипенко, д. 22.

19.01.2015 сторонами подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств на объект по ул. Ямская между д. № 41 и № 42 (детский сад), по которому истец выполнял подрядные работы по строительству на основании муниципального контракта от 26.11.2012.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.

ООО «Вязьмастройкомплект» сети к жилым домам и базе ему не принадлежат, по детскому саду истец не является застройщиком и владельцем объекта, а выступает подрядчиком.

С момента передачи истцом в эксплуатацию жилых помещений в поостренных жилых домах по указанным адресам после получения разрешения на ввод домов в эксплуатацию, абонентами теплоснабжающей организации являются лица, которым переданы жилые помещения, либо исполнитель коммунальных услуг.

В подтверждение своих доводов истец представил по жилому дому, расположенному по адресу: <...>, разрешения от 25.12.2008 № 78/01-49, от 31.12.2009 № 67502101-70/01-10-22 на ввод в эксплуатацию 34 квартиры 96 квартирного дома и на ввод в эксплуатацию 57 квартир многоквартирного дома с офисными помещениями; по жилому дому, расположенному по адресу: ул. Ползунова, д. 21, разрешение от 21.09.2010 № 67502101-44/01-10-22 на ввод в эксплуатацию 9 квартир многоквартирного дома с размещением в нижних этажах объектов делового, культурно-просветительного обслуживающего и коммерческого назначения, разрешение на ввод в эксплуатацию от 22.10.2009 № 67502101-47/01-10-22 на 5-этажный многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями; по жилому дому, расположенному по адресу:ул. Матросова, д. 4, разрешение от 27.11.2007 № 64/01-30 на 40-квартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения.

В подтверждение передачи указанных жилых домов в эксплуатацию истец представил в суд договоры участия в долевом строительстве, договоры инвестирования в строительство жилого дома в отношении указанных жилых домов и передаточные акты к ним (л. д. 66 – 132 Т1, л. <...> Т2).

Относительно детского сада, расположенного по адресу: <...> между д. № 41 и № 42, истец представил в суд копию муниципального контракта от 26.11.2012, в соответствии с которым истец являлся подрядчиком, Комитет образования Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области – заказчиком.

Технические условия на теплоснабжение получены комитетом, как застройщиком детского сада, объект принят им по акту передачи № 1 от 24.04.2015, от 29.05.2015, получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта (л. д. 4 – 15 Т2).

Первоначально истец просил суд взыскать переплату за потери в теплосетях и тепловую энергию в сумме 1096965,21 рубля за период с ноября 2007 г. по март 2015 г., представив единый расчет по всем объектам, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 639334,74 рубля за период с 01.11.2007 по 21.07.2015.

В обоснование заявленной в иске первоначальной суммы переплаты представлен акт сверки платежей на 25.05.2015, подписанный сторонами, согласно которому ООО «Вязьмастройкомплект» произведена оплата в пользу ответчика в сумме 3347419 рублей за период с 01.11.2007 по январь 2015 г. (л. д. 34 – 35 Т1).

Сумма требований исчислена истцом как разница между суммой, уплаченной истцом согласно акту сверки платежей на 25.05.2015, в размере 3347419 рублей и суммой, подлежащей уплате, в размере 2245823,16 рубля (л. д. 23-26 Т1).

При этом, сумма переплаты, указанная в расчете не соответствовала сумме, указанной в иске, и составила 1101595,84 рубля.

Впоследствии истцом представлен расчет суммы переплаты единый по всем объектам в размере 1337224,84 рубля (л. д. 27-53 Т 3).

02.12.2015 в материалы дела поступило уточнение иска на указанную сумму за период с 26.12.2007 по 04.12.2014, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 21.07.2015 в размере 596188,61 рублей (л. д. 85-94 Т3).

Сторонами подписан акт сверки расчетов за отпущенную теплоэнергию за 2007 – 2015 г., в соответствии с которым за указанный период начислено истцу за отпущенную теплоэнергию 3569799,87 рубля. Указанная сумма исчислена с учетом проведенного перерасчета за потери в теплосетях. Оплачено истцом за указанный период 3347419 рублей, сумма задолженности истца перед ответчиком за тепловую энергию по состоянию на 01.01.2015 составила 222380,87 рубля.

Позднее истцом представлен очередной единый расчет суммы переплаты по всем объектам в виде актов сверки по начисленной теплоэнергии и потерям, подписанный только со стороны истца, на общую сумму 1326427,26 рубля, из них: 266378,41 рубля – начислено за потери в теплосетях, 1060048,85 рубля – начислено за теплоэнергию.

На указанную сумму исковые требования истец не уточнил, сведения об уплате в пользу ответчика суммы переплаты отсутствуют.

27.01.2016 от ответчика поступили заявление о пропуске истцом срока исковой давности и контррасчет суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию по спорным объектам, произведенный в пределах срока исковой давности за период с 01.08.2012 (с учетом даты обращения истца в суд – 04.08.2015) по 2015 год.

Согласно контррасчету за период с 01.08.2012 по 2015 год начислено истцу всего по спорным объектам 2073772,82 рубля, должно быть начислено по данным истца - 1225416,27 рубля, оплачено истцом – 1092776,32 рубля.

Согласно контррасчету с учетом срока исковой давности, перерасчета за потери в теплосетях, а также с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу № А62-1016/2015 сумма задолженность истца перед ответчиком за отпущенную теплоэнергию за период с 01.08.2012 по 2015 год составила 222380,87 рубля, что соответствует подписанному сторонами акту сверки расчетов за отпущенную теплоэнергию за период с 2007 по 2015 г., из них: 132639,95 рубля – без потерь в теплосетях, 89740,92 рубля – потери в теплотесях.

В пояснениях к контррасчету ответчик указал следующее.

По состоянию на 01.01.2016 между сторонами подписан акт сверки расчетов за отпущенную тепловую энергию за спорный период, из которого следует, что задолженность истца перед ответчиком составляет 222 380,87 рубля.

Указанная задолженность отражена в акте сверки с учетом перерасчета по потерям в тепловых сетях, снятия начислений по объекту «детский сад» по решению Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-1016/2014, всего в сумме 758 615,63 руб. (период с 01.11.2014 по 30.04.2015).

По состоянию на 10.03.2016 не произведен перерасчет по потерям в тепловых сетях на сумму 89740,92 рубля (период с 04.08.2012 по 31.10.2014).

Ввиду того, что указанная сумма начислена истцу, но фактически им не оплачена, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, излишне оплаченных денежных средств не имеется.

Представитель истца пояснил, что не возражает против представленного ответчиком контррасчета.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Требования истца о взыскании суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию основаны на отсутствии у истца обязанности по оплате теплоэнергии по спорным объектам, которые введены и переданы в эксплуатацию и оплате потерь в теплосетях, в связи с тем, что истцу сети к жилым домам и базе не принадлежали.

По сути, требования истца о взыскании суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию сводятся к неосновательному обогащению со стороны ответчика при наличии правового обоснования ООО «Вязьмастройкомплект» заявленного иска и подтверждающего расчета уплаченной в пользу ответчика заявленной суммы переплаты.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

ООО «Вязьмастройкомплект» обратилось в суд с иском о взыскании суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию за период с 26.12.2007 по 04.12.2014 в сумме 1337224,84 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 21.07.2015 в размере 596188,61 рублей (с учетом уточнения требований).

Согласно ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Ответчиком заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом обращения ООО «Вязьмастройкомплект» в суд с иском от 04.08.2015 срок исковой давности по требованию о взыскании суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию за период 26.12.2007 по 04.08.2012 в порядке статьи 196 ГК РФ истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования за период с 26.12.2007 по 04.08.2012.

Документы, подтверждающие приостановление, либо перерыв течения срока исковой давности, отсутствуют. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении", Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Таким образом, договором теплоснабжения регулируются отношения между потребителем тепловой энергии (абонентом) и теплоснабжающей организацией.

Статьей 2 Федерального закона "О теплоснабжении" определено понятие потребителя тепловой энергии и теплоснабжающей организации, согласно которой потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, с момента передачи застройщиком в эксплуатацию жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию абонентом энергоснабжающей организации являются лица, которым переданы жилые помещения, либо исполнитель коммунальных услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом строительстве) предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Поскольку участник долевого строительства (инвестор) фактически владеет и пользуется построенным (созданным) объектом недвижимости с момента подписания передаточного акта (то есть фактически осуществляет отдельные правомочия собственника, указанные в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации), с этого момента у него как у законного владельца наряду с правом пользования помещением в многоквартирном доме возникает обязанность по оплате расходов, связанных с его содержанием и содержанием общего имущества в многоквартирном доме.

Истец осуществлял строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...> в связи с чем в составе проектной документации оформляло технические условия на подключение жилых домов к соответствующим участкам тепловой сети.

С учетом изложенного после того, как застройщиком были получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, помещения были переданы застройщиком по актам приема-передачи и права собственности на помещения в многоквартирном доме были зарегистрированы за участниками долевого строительства, истец в силу вышеприведенных нормативных положений перестал осуществлять пользование коммунальным ресурсом и обязанность по оплате тепловой энергии перешла к собственникам помещений в многоквартирном доме, либо к управляющей организации, как исполнителю коммунальной услуги.

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, наружные сети, расположенные до внешней стены многоквартирного дома, при отсутствии иного решения собственников помещений в состав общего имущества не включаются.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что в период строительства многоквартирных домов именно обществом были получены технические условия на подключение инженерных коммуникаций к многоквартирным домам, вышеуказанные сети ответчику, окончившему строительство и передавшему объект строительства собственникам помещений, не принадлежат.

Доказательств принадлежности спорных сетей обществу компанией в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Исходя из анализа указанных норм права следует, что законодатель предусматривает возможность компенсации потерь тепловой энергии только ограниченным кругом субъектов теплоэнергетики: теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией, являющимися профессиональными участниками рынка теплоэнергетики, которые на основе установленных регулирующим органом тарифов получают плату за поставку тепловой энергии и за услуги по передаче тепловой энергии соответственно.

Обязанность по оплате фактических потерь тепловой энергии по своей правовой природе является встречным исполнением обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии. Следовательно, при оказанной услуге по передаче тепловой энергии у теплосетевой организации появляется право на получение с теплоснабжающей организации платы за такую услугу, и соответственно возникает обязанность по оплате фактических потерь в пользу теплоснабжающей организации.

В свою очередь, обязанность по оплате фактических потерь одной теплоснабжающей организации, которая перепродает тепловую энергию в пользу другой теплоснабжающей организации, которая производит тепловой ресурс, возникает в процессе перепродажи энергии.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, взыскание платы, компенсирующей потери тепловой энергии, возможно лишь с лица, которое является владельцем тепловых сетей и получает плату за услугу по передаче тепловой энергии.

Истец владельцем спорных тепловых сетей не является ни в случае окончания строительства многоквартирных домов, ни в случае аренды административного здания (договор аренды от 13.06.2013 N 03-13/05-050), ни в случае выполнения работ по договору подряда по строительству дошкольного учреждения, застройщиком которого являлся комитет.

Несмотря на акты балансового разграничения, в соответствии с которыми ООО "Вязьмастройкомплект" в зону своей ответственности включил не принадлежащие ему участки тепловых сетей, обязанности по внесению платы, компенсирующей потери теплоснабжающей организации, у него не возникло.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника, чей собственник неизвестен или от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении под бесхозяйной тепловой сетью понимается совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии и не имеющих эксплуатирующей организации. Обязанность по надежному и бесперебойному снабжению потребителей энергией вне зависимости от наличия в системе теплоснабжения бесхозяйных тепловых сетей должна возлагаться на профессиональных участников рынка тепловой энергии (теплоснабжающую, теплосетевую организации).

В силу названной нормы в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

На основании изложенного, а также учитывая, что у истца отсутствует статус теплосетевой организации, он не является лицом, обязанным вносить плату, компенсирующую потери ответчика в не принадлежащих ему сетях.

Отсутствие доказательств, подтверждающих передачу истцом, как застройщиком, тепловых сетей за пределами внешних границ многоквартирных домов иным лицам, само по себе не является основанием для вывода о принадлежности спорных сетей истцу.

Указанные выводы изложены во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу № А62-1016/2015, имеющим в порядке ч. 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанным решением установлено следующее.

Как следует из пункта 2 статьи 539 ГК РФ обязательным условием заключения и, соответственно, исполнения договора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства, тогда как наружные тепловые сети сами по себе энергопринимающим устройством являться не могут, поскольку не предназначены для потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с муниципальным контрактом от 26.11.2012 истец выполнял подрядные работы по строительству объекта - детского сада по ул. Ямская, заказчиком этих работ являлся комитет. Работы приняты заказчиком по акту приема-передачи, 29.05.2015 получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

Таким образом, учитывая, что ООО "Вязьмастройкомплект" не являлось потребителем тепловой энергии по данному объекту, обязательство по оплате за поставленную на этот объект тепловую энергию у истца не возникло.

В силу отсутствия у ООО "Вязьмастройкомплект" статуса абонента истец не является плательщиком по договору.

На основании установленных материалами дела обстоятельств, согласно контррасчету ответчика с учетом срока исковой давности, перерасчета за потери в теплосетях, а также с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу № А62-1016/2015 сумма задолженности истца перед ответчиком за отпущенную теплоэнергию за период с 01.08.2012 по 2015 год составила 222380,87 рубля, что соответствует подписанному сторонами акту сверки расчетов за отпущенную теплоэнергию за 2007 – 2015 г., из них: 132639,95 рубля – без потерь в теплосетях, 89740,92 рубля – потери в теплотесях.

Расчет суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию по спорным объектам с учетом заявленного срока исковой давности истцом не представлен, доказательства уплаты требуемой им суммы в качестве переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию по спорным объектам также не представлены, пояснения по представленному ответчиком контррасчету и о наличии в указанном контррасчете и акте сверки расчетов за отпущенную теплоэнергию за 2007 – 2015 г. долга в сумме 222380,87 рубля отсутствуют. Обоснование предъявленных требований с учетом наличия у истца задолженности перед ответчиком за отпущенную теплоэнергию не представлено.

Подписание указанного акта сверки опровергает факт уплаты истцом суммы, которую он просит в иске взыскать с ответчика в качестве переплатыза потери в теплосетях и тепловую энергию по спорным объектам.

В судебном заседании 10.03.2015 представитель истца пояснил, что не возражает против представленного ответчиком контррасчета, который полностью соответствует расчету, представленному в акте сверкиза 2007 – 2015 г., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании суммы переплаты за потери в теплосетях и тепловую энергию в размере 1337 224,84 рубля утрачивают правовое обоснование.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сумма задолженности истца перед ответчиком за отпущенную теплоэнергию за период с 01.08.2012 по 2015 год составляет 222380,87 рубля, из них: 132639,95 рубля – без потерь в теплосетях, 89740,92 рубля – потери в теплотесях, которые начислены истцу, но фактически им не оплачены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом отсутствует, излишне оплаченных денежных средств не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32334 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32334 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева