Гражданский кодекс часть 1

В 2008 года между ООО «Смоленскрегионгаз» и Департаментом Смоленской области по социальному развитию в соответствии с областным законом «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, военный, государственной службы и тружеников тыла на территории Смоленской области от 14.12.2004 года № 95-з был заключен договор № 48-1-0141\2008 на возмещение фактических расходов, с вязанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате за газ ветеранам труда службы и труженикам тыла.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил меры социальной поддержки отдельным категориям граждан.

Судами Смоленской области признано право обратившихся граждан на получение мер социальной поддержки в размере 50% и обязали истца произвести перерасчеты начисления оплаты природного газа, что и было сделано истцом.

Сумма задолженности, согласно перерасчету на основании судебных решений с января по сентябрь 2008 года составила 4.540, 75 руб.

Однако ответчик – Департамент Смоленской области по социальному развитию отказал в выплате, возвратив документы.

Истец полагает, что ответчик должен выплатить ему задолженность по предоставленным льготам в сумме 4.540, 75 руб. Обращения к ответчику о добровольном возмещении вреда остались без ответа и удовлетворения.

Поэтому истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области и спросит взыскать с ответчика убытки в сумме 4.540, 75 руб., судебные расходы в сумме 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента финансов и бюджета Смоленской области считает, что в удовлетворении иска к Департаменту следует отказать, поскольку взыскание должно быть произведено со Смоленской области лице Департамента Смоленской области по социальному развитию как главного распорядителя финансовых средств.

Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию считает, что взыскание должно быть произведено со Смоленской области в лице Департамента финансов и бюджета Смоленской области.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение истца и ответчиков, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 69 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решениями суда общей юрисдикции и имеющим отношения к лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что Департамент Смоленской области по социальному развитию являлся в спорный период главным распорядителем средств областного бюджета и не утратил соответствующий статус ответчиком по данному спору является Смоленская область в лице Департамент Смоленской области по социальному развитию.

В материалы дела представлены решения судов общей юрисдикции, в соответствии с которыми истец предоставлял одним и тем же гражданам льготы на основании областных законов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом такие доказательства представлены, его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать со Смоленской области в лице Департамента Смоленской области по социальному развитию за с чет казны Смоленской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» г. Смоленск задолженность по расходам, понесенным в связи с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате за галл 4.540, 75 руб.

Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» Смоленской области в лице Департамента финансов и бюджета Смоленской области отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» из бюджета РФ госпошлину 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3381 от 0-3.07.2008 года, на что выдать справку.

Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.В.Шапошников.