Гражданский кодекс часть 1

некоммерческое партнерство «Балтийское объединение изыскателей» (далее – истец, Партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик, общество) 67480,00 руб., в том числе: 60000,00 руб. основного долга по уплате регулярных членских взносов и 7480,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за календарный период с 01.02.2011 по 21.08.2012.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражает относительно удовлетворения заявленных требований, считает неправомерным требование истца о взыскании регулярного членского взноса за весь 2011 год в размере 60000,00 руб., так как ответчиком 28.03.2011 подано заявление № 108 о выходе из некоммерческого партнерства, следовательно, обязанность по уплате членских взносов за весь 2011 год (без учета времени выхода) отсутствует. В связи с неправомерным, по мнению ответчика, требованием о взыскании 60000,00 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на предъявленную сумму, также не подлежит удовлетворению. Кроме того, указывает на отсутствие вины в связи с тем, что истец не направил ему уведомление о необходимости уплаты задолженности.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания (регистрационный номер записи СРО-И-018-30122009).

На основании заявления от 04.03.2010 № 29 (л.д. 17) ответчик решением заседания Совета некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей», оформленным протоколом от 10.03.2010 № 24-СП/10 (л.д. 25), принят в члены некоммерческого партнерства.

Согласно пунктам 4.2 и 4.4 устава некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» размер вступительных и членских взносов определяется общим собранием партнерства ежегодно в зависимости от сметы партнерства. Порядок оплаты членских, вступительных и целевых взносов устанавливается общим собранием членов партнерства в Положении о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческое партнерство «Балтийское объединение изыскателей».

В соответствии с Положением о членских, вступительных и целевых взносах, утвержденных решением внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» (протокол № 03-ОСЧ/09 от 16.02.2009) (далее – Положение) каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме. Размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов партнерства. Членские взносы вносятся членами партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный период оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года (пункты 3.1, 3.2).

Согласно представленной истцом выписке из протокола № 05-ОСЧ/И/10 внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» размер регулярного членского взноса на 2011 год утвержден в размере 60000,00 руб.

Ответчик обратился к истцу с заявлением от 10.05.2011 № 181 о добровольном прекращении членства в некоммерческом партнерстве, которое согласно представленным истцом документам поступило в саморегулируемую организацию 18.05.2011 (вх. БОИ 04-01-01-98). Доказательств поступления заявления от иной даты, в том числе на которое ссылается ответчик, в материалы дела не представлено.

Решением Совета Партнерства, оформленным протоколом от 20.05.2011 № 127-СП/И/11, членство общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в некоммерческом партнерстве прекращено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены свои обязательства по оплате членского взноса за 2011 год, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании данной суммы.

По мнению истца, действующее законодательство не связывает прекращение (полностью или в части) уже возникшего обязательства члена саморегулируемой организации по уплате членских взносов с прекращением членства в саморегулируемой организации. В соответствии с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные членские взносы, то есть, если бы ответчиком данный взнос был уплачен своевременно, то при прекращении членства в саморегулируемой организации он бы не подлежал возврату. Кроме того, истец считает, что имея статус некоммерческого партнерства-саморегулируемой организации, которая в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, взносы (членские и вступительные) являются основным источником ее финансирования. Поэтому указывает, что статус саморегулируемой организации соответствует статусу ассоциаций, союзов, деятельность которых также финансируется за счет членских взносов.

Отклоняя указанные доводы, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 3.3 раздела 3 устава некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» членство в партнерстве прекращается в случае добровольного выхода юридического лица или индивидуального предпринимателя из членов партнерства.

Вступив в члены некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и разделу 4 устава некоммерческого партнерства источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые); добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; доходы от оказания образовательных услуг и деятельности по организации профессионального обучения, аттестации (повышения квалификации) работников членов саморегулируемой организации; доходы от продажи информационных материалов; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие, не запрещенные законом источники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг. С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Кроме того, с учетом вышеуказанных положений финансовая стабильность некоммерческого партнерства, обладающего статусом некоммерческой организации, не ставится в зависимость только от внесения членских взносов, так как оно имеет возможность и право заниматься иными видами деятельности (не предпринимательскими), приносящими ему доход.

Кроме того, истцом неверно дано толкование Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11. Согласно указанному Постановлению правовой статус некоммерческого партнерства существенно отличается от правового статуса ассоциаций и союзов различным режимом выхода участников из их состава (член ассоциации, союза до окончания финансового года не может считаться вышедшим из состава участников в отличие от членства в саморегулируемой организации, которое в соответствии с пп. 1.1 п. 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена о добровольном прекращении его членства. Поэтому подача заявления члена ассоциации, союза о выходе в течении финансового года не освобождает его от обязанности уплатить обязательные взносы за весь финансовый год в отличие от члена партнерства (вне зависимости от возможности осуществления им предпринимательской деятельности).

Таким образом, из приведенных выше положений Постановления Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11 следует, что правовой статус некоммерческого партнерства (в том числе являющегося саморегулируемой организацией) существенно отличается от правового статуса ассоциаций и союзов различным режимом выхода участников из их состава, а также тем, что в отличие от ассоциаций (союзов) закон не предусматривает в отношении Партнерств норм о выходе, обеспечивающих финансовую стабильность подобных объединений, а также субсидиарной ответственности участника по обязательствам партнерства пропорционально его взносу в течение двух лет с момента выхода. Указанные обстоятельства не позволяют применить к правоотношениям по выходу из саморегулируемых организаций (в части сохранения обязанности по уплате взносов за весь финансовый год) по аналогии положений законодательства о выходе членов объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов).

Довод истца об отсутствии регламентации порядка возврата части ежегодного членского взноса при выходе члена из партнерства до окончания календарного года не может служить основанием для взыскания данного взноса в полном объеме. Положения устава некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» не содержат указания на то, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в партнерстве. Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом Партнерства, вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года (то есть устанавливается пропорциональность в зависимости от количества месяцев нахождения в Партнерстве).

Исходя из того, что ответчик прекратил свое членство в некоммерческом партнерстве 18.05.2011 (дата поступления заявления от 10.05.2011 в общество), размер подлежащих взысканию с него членских взносов составляет 25000,00 руб. и рассчитывается исходя из размера ежегодного членского взноса - 60000,00 руб. пропорционально периоду нахождения ответчика в некоммерческом партнерстве (с января по май 2011 года) – 5 месяцев (60000,00 руб. : 12 месяцев х 5 месяцев). Аналогичный подход к арифметическому расчету членских взносов отражен также в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по делу № А56-38026/2011, в передаче которого Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 № ВАС-7625/12 было отказано.

Кроме того, именно такой размер задолженности ответчика был указан в протоколе от 20.05.2011 № 127-СП/И/11 при принятии Партнерством решения о прекращении членства ООО «СтройПроект», а также в уведомлении от 20.05.2011 исх. № 540/У.

Довод ответчика об отсутствии у него оснований уплачивать членский взнос в связи с неверным расчетом истца не соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение ООО «СтройПроект» о том, что заявление о выходе из некоммерческого партнерства подано 28.03.2011, также не нашло своего документального подтверждения в материалах дела, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается судом при рассмотрении настоящего спора. Ответчик допустимыми доказательствами не опроверг факт подписания и скрепления его печатью заявления о добровольном прекращении членства от 10.05.2011 № 181, а также не представил доказательств поступления в Партнерство заявления о выходе с более ранней датой.

Также суд считает несостоятельным довод ответчика об отсутствии оснований для уплаты в связи с неполучением им уведомления, так как обязанность по уплате взносов согласно Положению (пункт 6.1) не ставится в зависимость от направления уведомления. Указанная обязанность обусловлена требованиями статьи 307 ГК РФ и устава, который являлся для него обязательным в период членства в Партнерстве. В указанном пункте содержится ссылка о доведении до членов Партнерства сведений о расчетном счете Партнерства в банке, который ответчику был известен с учетом оплаты членских взносов за предыдущие периоды (л.д. 14). Сведений об изменении данного счета, равно как и частичной оплате ответчиком средств во исполнение обязанности по оплате членского взноса за 2011 год на известный ему расчетный счет, в материалах дела не имеется, кроме того, ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств не лишен был возможности проверить указанные обстоятельства (обратиться в Партнерство) либо уплатить членские взносы на известный ему счет, что им не было исполнено.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7480,00 руб. за календарный период с 01.02.2011 по 21.08.2012

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании членских взносов в размере 25000,00 руб. суд самостоятельно пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом календарный период с 01.02.2011 по 21.08.2012, сумма процентов составила 3116,67 руб.

Исходя из изложенного, исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 3116,67 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (заявлено 67480,00 руб., удовлетворено 28116,67 – 41,67%). Государственная пошлина при обращении в суд уплачена в размере 2699,20 руб., в связи с чем на ответчика относится 1124,76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу некоммерческого партнерства «Балтийское объединение изыскателей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 28116,67 руб., в том числе 25000,00 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3116,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1124,76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев