Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области (далее также – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 616 845 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 892 руб. 80 коп.

В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик предъявил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о признании договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям от 01.01.2008 № 420013 недействительным.

В период производства по делу по ходатайству истца в качестве соответчика определением суда от 11.03.2009 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная компания».

В связи с отказом от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная компания» производство по делу в отношении указанного ответчика определением суда от 16.04.2009 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее также – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных исковых требований к администрации, о чем в материалы дела представлено соответствующее обращение.

Доверенность представителя содержит указание на соответствующее полномочие по отказу от иска в части или полностью.

Отказ от иска не противоречит действующему законодательству исходя из чего арбитражный суд в соответствии со статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает такой отказ.

Отказ от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Истец возражает против встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в полном объеме поддержала требования, указанные во встречном иске.

Правовая позиция третьего лица изложена в отзыве на исковое заявление.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истцом в лице директора Вяземского филиала общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО4 и ответчиком в лице исполняющей обязанности главы муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области ФИО5 подписан договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям от 01.01.2008 № 420013 (далее также – договор).

Как указывает ответчик, договор подписан в период нахождения главы муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области ФИО6 в отпуске. Лицо, подписавшее договор, не имело соответствующих полномочий на его подписание, следовательно, по мнению ответчика, данный договор является недействительным.

Предъявление истцом в арбитражный суд иска о взыскании задолженности по договору, послужило основанием для предъявления ответчиком встречного иска о признании данного договора недействительным.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителей сторон, суд полагает, что предъявленные встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования ответчика основаны на том, что при подписании договора представитель ответчика не обладал необходимыми полномочиями.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ содержания договора, подписанного сторонами, позволяет суду сделать вывод, что к ней применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор энергоснабжения.

Существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора являются количество и качество энергии, режим потребления энергии, цена, а также условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Подписанный сторонами договор содержит все существенные условия.

Со стороны ответчика договор подписан исполняющей обязанности главы муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области ФИО5

В материалы дела представлен Устав Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области, согласно статье 26 которого заключение договоров и соглашений от имени городского поселения является полномочием главы муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области.

Решением территориальной избирательной комиссии Сычевского района Смоленской области от 04.09.2005 № 32 главой муниципального образования Сычевское городское поселение Смоленской области избран ФИО6

В соответствии с распоряжением от 07.12.2007 № 22-р глава муниципального образования Сычевское городское поселение Смоленской области ФИО6 убыл в очередной оплачиваемый отпуск на период с 24.12.2007 по 03.02.2008. Этим же распоряжением исполнение обязанностей главы муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области без права подписи финансовых и кадровых документов возложено на ведущего специалиста администрации Сычевского городского поселения ФИО5

Статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Договор не относится к финансовым либо кадровым документам. Понятие «финансовые документы» действующим законодательством не предусмотрено. В тоже время договором согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения поселения, в том числе городского.

Договор, подписанный представителями истца и ответчика, направлен на создание условий по обеспечению населения Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области непосредственно тепловой энергией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполняющая обязанности главы муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области ФИО5 обладала необходимыми полномочиями на подписание документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности органа местного самоуправления и направленных на решение вопросов местного значения. При этом уполномоченное лицо действовало в интересах администрации муниципального образования Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области.

Кроме того, доказательств в обоснование доводов, что истец знал или заведомо должен был знать об отсутствии полномочий у представителя ответчика суду не представлено.

Напротив, в материалы дела представлена копия обращения главы муниципального образования Сычевского городского поселения от 25.11.2008, в котором содержится предложение о пересмотре условий договора от 01.01.2008 № 420013, что свидетельствует о признании наличия обязательств, предусмотренных указанным договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям от 01.01.2008 № 420013 является заключенным и правовых оснований для удовлетворения требований ответчика о признании данного договора недействительным у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с встречным иском ответчиком была уплачена через своего представителя государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная ответчиком подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области о взыскании задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 967 руб. 38 коп., о чем выдать справку.

В удовлетворении требований администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области по встречному иску отказать.

Возвратить администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подаются через арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов