Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее также – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 24 964 092 руб. 18 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несколько раз уточнял исковые требования. В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 18 352 029 руб. 37 коп. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, не отрицая при этом сумму задолженности. Правовая позиция изложена в отзыве на исковое заявление.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006 № 128005 (далее также – договор энергоснабжения) (т. 1, л.д. 5-8), в соответствии с которым поставщик продает покупателю электрическую энергию и мощность в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения, а покупатель оплачивает указанную электрическую энергию на условиях договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения подписан с разногласиями, которые урегулированы во внесудебном порядке. Сторонами подписан протокол урегулирования разногласий к договору энергоснабжения № 128005 от 01.12.2006 (т. 1, л.д. 11-12).

Дополнительным соглашением № 1 к договору энергоснабжения
№ 128005 от 01.12.2006 (далее также – дополнительное соглашение) (т. 1,
л.д. 9) стороны предусмотрели поставку электрической энергии в 2008 году.

Объем электрической энергии, поставляемый в 2008 году, составляет 45 200 000 кВтч.

Истцом обязательства выполнены надлежащим образом. Электрическая энергия поставлялась в объемах, предусмотренных договором энергоснабжения, что не оспаривается истцом. Сведений о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке электрической энергии суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору энергоснабжения исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за полученную электрическую энергию в сумме 24 964 092 руб. 18 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 18.11.2008 (т. 1,
л.д. 20), в которой предложил в срок до 28.11.2008 оплатить задолженность.

В целях урегулирования порядка погашения задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 128005 стороны заключили соглашение о сроках и условиях погашения просроченной задолженности за электрическую энергию от 10.12.2008 № 128005/С (далее также – соглашение) (т. 1, л.д. 118-119).

Согласно условиям соглашения ответчик принимает на себя обязательства кроме своевременной оплаты текущих платежей за потребленную электрическую энергию оплатить истцу задолженность за потребленную электрическую энергию, возникшую по договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 128005.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения стороны определили, что задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.12.2008 составляет 38 377 397 руб. 62 коп.

Пунктом 1.3 соглашения стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления денежных средств в размере и сроки, предусмотренные соглашением.

Порядок оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию оговорен сторонами в пункте 2.1 соглашения, в соответствии с которым ответчик обязан оплатить до 30.12.2008 – 5 000 000 руб. задолженности; до 30.01.2009 – 50 % фактического потребления декабря 2008 года и 5 000 000 руб. задолженности; до 27.02.2009 – 100 % фактического потребления января 2009 года, 25 % фактического потребления декабря 2008 года, а также 10 000 000 руб. задолженности; до 30.03.2009 – 100 % фактического потребления февраля 2009 года, 25 % фактического потребления декабря 2008 года и 10 000 000 руб. задолженности; до 29.04.2009 – 100 % фактического потребления марта 2009 года и 8 377 397 руб. 62 коп. задолженности.

Соглашение, как определено пунктом 3.1, действует с момента его заключения по 29.04.2009 включительно.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями соглашения, истец вправе производить ограничение подачи энергоресурсов и расторгнуть указанное соглашение в одностороннем порядке.

Сведений о нарушении ответчиком условий соглашения и расторжении указанного соглашения в одностороннем порядке суду не представлено.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что в период 2008 года ответчику поставлялась электрическая энергия в соответствии с условиями договора, что подтверждается счетами, направленными в адрес ответчика.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы потребленной электрической энергии и сумма задолженности в размере исковых требований ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что стороны заключили соглашение, срок действия которого на дату рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не истек.

Соглашением стороны изменили порядок расчетов за отпущенную истцом электрическую энергию, предусмотренный договором энергоснабжения.

Сведений о нарушении ответчиком условий заключенного соглашения суду не представлено. Обращений истца в адрес ответчика с требованиями о надлежащем исполнении обязательств по соглашению не направлялось. Исходя из этого суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по соглашению исполняет надлежащим образом.

Кроме того, в материалы дела представлены копии платежных поручений, свидетельствующих о погашении текущих платежей за потребленную электрическую энергию и погашении задолженности, сложившейся на 01.12.2008.

О частичном погашении задолженности свидетельствует и факт уменьшения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований до размера 18 352 029 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок оплаты по договору энергоснабжения определен сторонами самостоятельно. Федеральными законами требований к порядку оплаты по договору энергоснабжения не установлено.

При таких условиях у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подаются через арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов