Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ВестТрансЛайн" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " ПРОТЕК." (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по перевозки грузов в размере эквивалентном 14 068,20 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, увеличенному на 1 процент, договорной неустойки, начисленной за период с 10.06.2014 по 07.10.2014, в сумме 9 355,99 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, увеличенному на 1 процент, а также договорную неустойку (пеню), начисленную на задолженность 14 068,20 евро за период с 08.10.2014 по день фактической оплаты задолженности с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, увеличенному на 1 процент.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 15.12.2014 ООО "ВестТрансЛайн" просило суд взыскать с ООО «ПРОТЕК.» задолженность в размере 14 068,20 евро, неустойку (пеню), начисленную за период с 20.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 14 279, 86 евро, а также взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на задолженность в размере 14 068, 20 евро, за период с 17.12.2014 по день фактической оплаты задолженности с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактический оплаты, увеличенному на 1 %.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора об организации международных грузов от 30.04.2014 № 10.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора об организации международных грузов от 30.04.2014 № 10, содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 ГК РФ.

Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об организации международных грузов от 30.04.2014 № 10, в соответствии с которым перевозчик (ООО «ВестТрансЛайн») обязуется от своего имени и за счет заказчика («ООО ПРОТЕК.») осуществлять и (или) организовывать перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а заказчик обязуется в согласованные сроки и в согласованных объемах предоставлять к перевозке грузы и оплачивать услуги перевозчика.

Указанный договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2015 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что к отношениям сторон, возникающим из договора и (или) в связи с ним, применяется Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Таможенной Конвенцией МДП, Европейское соглашение о дорожной перевозке опасных грузов, Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки, а также законодательство Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых перевозчиком услуг по перевозке грузов и их перечень определяются по согласованию сторон и указываются в заказе на каждую конкретную поставку.

В пункте 4.2 стороны предусмотрели, что валютой договора является евро. В случае оплаты в российских рублях, оплата производится по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, увеличенному на 1,0 %.

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок оплаты заказчиком услуг перевозчика устанавливается сторонами в заказе, но в любом случае он не может превышать 21 календарный день с даты оказания услуг перевозчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 30.04.2014 № 10, подтверждается заявками на организацию перевозки грузов, СMR-накладными, а также актам об оказанных услугах от 15.05.2014 № RUS 2014/3182 на сумму 3 400,00 евро (т.1 л.д. 43), от 15.05.2014 № RUS 2014/3183 на сумму 3 400,00 евро (т.1 л.д.46), от 15.05.2014 № RUS 2014/3185 на сумму 3 400,00 евро (т.1 л.д. 50), от 23.05.2014 № RUS 2014/3187 на сумму 3 850,00 евро, от 05.06.2014 № RUS 2014/3740 на сумму 3 400,00 евро, а всего на сумму 17 450,00 евро.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета от 15.05.2014 № RUS 2014/3182, от 15.05.2014 № RUS 2014/3183, от 15.05.2014 № RUS 2014/3185, от 23.05.2014 № RUS 2014/3187, от 05.06.2014 № RUS 2014/3740, которые не оплачены ООО «ПРОТЕК.» в полном объеме.

Претензией от 20.08.2014 № 112 ООО «ВестТрансЛайн» предлагало ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 14 034,38 евро в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Гарантийным письмом от 02.09.2014 № 18 ООО «ПРОТЕК.» признавало задолженность в сумме 14 034,38 евро и обязалось ее погасить в срок до 25.09.2014.

Вместе с тем задолженность в сумме 14 068,20 евро не погашена ответчиком до настоящего времени.

ООО «ПРОТЕК.» изложенные в исковом заявлении и иных представленных истцом документах обстоятельства не оспорило, документы, опровергающие доводы истца, не представило.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика 14 068,20 евро обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 20.05.2014 по день фактического исполнения обязательства (в том числе за период с 20.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 14 279, 86 евро).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 5.5 договора от 30.04.2014 № 10 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг перевозчика, дополнительных расходов, перевозчик вправе требовать, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, если больший размер пени не установлен в заказе.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», следует, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на задолженность в размере 14 068, 20 евро за период с 20.05.2014 по день фактического исполнения обязательства (в том числе за период с 20.05.2014 по 16.12.2014 в сумме 14 279, 86 евро).

Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 14 279, 86 евро судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом относятся, в том числе, расходы на перевод документов с иностранного языка и изготовление их копий.

В силу части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В соответствии частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками; если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус (статьи 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В подтверждение понесенных расходов на перевод документов истцом представлен договор от 27.10.2014 № 23/2014, заключенный между ООО «ВестТрансЛайн» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель организует своими силами осуществление письменного перевода 5 документов с немецкого языка на русский язык. (5 учетных страниц).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется осуществить оплату в размере 2 000,00 рублей на расчетный счет исполнителя.

Оплата истцом оказанных предпринимателем услуг на сумму 2 000,00 рублей подтверждается платежным поручением от 28.10.2014 № 602.

За засвидетельствование верности перевода с немецкого языка на русский, ООО «ВестТрансЛайн» уплатило нотариусу Смоленского городского нотариального округа Перебейнос М.Л. 1 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.10.2014 № 4-4272.

Факт выполнения перевода подтверждается представленными истцом СМR накладными с переводом от 27.05.2014 № 14138, от 08.05.2014 № 14118, от 08.05.2014 № 14119, от 08.05.2014 № 14117, от 16.05.2014 № 1412021 (т.1 л.д. 72- 81).

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается понесение ООО «ВестТрансЛайн» в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на перевод документов в размере 3 500,00 (2000,00+1 500,00) рублей, требование о взыскании которых суд признает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2001 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Кодекса.

В соответствии со статьей 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 194 966,10 рублей, исчисленного на момент подачи искового заявления с учетом курса евро, установленного Центральным банком Российской Федерации на 09.10.2014 в размере 50,5091 рублей за 1 евро, подлежала оплате государственная пошлина в размере 23 424,19 рублей.

При увеличении исковых требований (уточнение от 02.12.2014) на сумму 256 383,91 рублей с учетом курса евро, установленного Центральным банком Российской Федерации на 02.12.2014 в размере 64,4425 рублей за 1 евро, подлежала к доплате государственная пошлина в размере 3 939,1 рублей.

При увеличении исковых требований (уточнение от 15.12.2014) на сумму 70 149,29 рублей с учетом курса евро, установленного Центральным банком Российской Федерации на 15.12.2014 в размере 70,5289 рублей за 1 евро, подлежала к доплате государственная пошлина в размере 851,71 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1 521 499,30 (1 194 966,10+256 383,91+70,5289) рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 215,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 730,25 рублей (платежное поручение от 07.10.2014 № 400), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3 484,75 (28 215,00-24 730,25) рублей взыскивается судом с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЕК." (ОГРН<***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВестТрансЛайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 28 348, 06 евро с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактический оплаты, увеличенному на 1 %, в том числе задолженность в размере 14 068, 20 евро и неустойку (пени) начисленную с 20.05.2014 по 16.12.2014, в сумме в размере 14 279, 86 евро.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЕК." (ОГРН<***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВестТрансЛайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на задолженность в размере 14 068, 20 евро, за период с 17.12.2014 по день фактической оплаты задолженности с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактический оплаты, увеличенному на 1 %.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЕК." (ОГРН<***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 484,75 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева