Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Балтутино» (далее – Кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области (далее – Инспекция, ответчик) от 23.10.2008 № 1259 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 04.12.2008 № 245) в части привлечения КФХ «Балтутино» к налоговой ответственности: предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату единого социального налога за 2005-2007 годы в виде штрафа в размере 67 820, 00 рубля (пункт 1.3), в виде штрафа в размере 8 418, 00 рубля (пункт 1.4), в виде штрафа в размере 4 459, 00 рубля (пункт 1.5), в виде штрафа в размере 5 151, 00 рубля (пункт 1.6); предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007 год в виде штрафа в размере 56 744, 00 рубля (пункт 1.8); предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год в виде штрафа в размере 236 796, 00 рубля (пункт 1.9), за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год в виде штрафа в размере 182 871, 00 рубля (пункт 1.10); в части начисления пени по единому социальному налогу в размере 77 891, 00 рубля (пункт 2.4), в размере 9 899, 00 рубля (пункт 2.5), в размере 4 891, 00 рубля (пункт 2.6), в размере 5 916, 00 рубля (пункт 2.7); в части предложения к уплате недоимки по единому социальному налогу в размере 339 100, 00 рубля (пункт 3.1.5), в размере 42 092, 00 рубля (пункт 3.1.6), в размере 22 295, 00 рубля (пункт 3.1.7), в размере 25 754, 00 рубля (пункт 3.1.8); в части предложения к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005-2007 годы в размере 221 058, 00 рубля, из них: по страховой части трудовой пенсии – 171 044, 00 рубля, по накопительной части трудовой пенсии – 50 014, 00 рубля (пункт 6) (с учетом уточнения заявленных требований от 24.02.2009 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, л.д. 140-144, том 2).

Ответчик представил отзыв на заявление, с требованиями Кооператива не согласен по основаниям, указанным в нем, а также письменных пояснениях по делу от 10.03.2009.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка КФХ «Балтутино» (с 12.12.2008 реорганизовано в форме преобразования в СПК «Балтутино»)по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности и полноты исчисления и уплаты ряда налогов за период с 01.01.2005 по 31.07.2008.

В ходе проверки Инспекцией, в том числе установлено, что КФХ «Балтутино» было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Согласно положениям статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Федерального закона № 74-ФЗ, а также иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 74-ФЗ в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, а именно: 1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; 2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ в случае принятия в фермерское хозяйство граждан, не отвечающих требованиям пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, они считаются нанятыми на работу; глава КФХ является для них работодателем.

Однако заявителем круг лиц, являвшихся членами КФХ, и после вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ определялся на основании постановления о регистрации КФХ «Балтутино»; прием на работу по приказам физических лиц, которые фактически являются наемными работниками и не относятся к членам крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществлялся в указанном хозяйстве как членов КФХ. Всего из общего количества работающих (201 человек) в фермерском хозяйстве в 2005 году 70 человек не являлись членами КФХ «Балтутино», в 2006 году из 197 человек - 77 человек, в 2007 году из 178 человек - 66 человек.

Исходя из изложенного, Глава фермерского хозяйства на основании пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса РФ в указанные налоговые периоды являлся плательщиком единого социального налога с выплат, производимых в пользу физических лиц.

Таким образом, при проверке правильности формирования налоговой базы для исчисления единого социального налога Инспекцией установлено, что КФХ «Балтутино» в нарушение пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса РФ не включило в базу для исчисления единого социального налога начисленную и выплаченную заработную плату работникам, которые не являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме: 2005 год - 1 721 888, 00 рубля, 2006 год - 2 417 673, 00 рубля, 2007 год - 2 408 382, 00 рубля. В результате занижение налоговой базы по единому социальному налогу составило 6 547 943, 00 рубля, что повлекло занижение подлежащего уплате за 2005-2007 годы единого социального налога в размере 1 414 623, 00 рубля.

В связи с вышеизложенным, налогоплательщику также начислены взносы на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату этих взносов.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 03.09.2008 № 77 (л.д. 79-101, том 2) и принято оспариваемое решение Инспекции от 23.10.2008 № 1259 о привлечении КФХ «Балтутино» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику доначислено и предложено уплатить налог на прибыль в сумме 67 999, 00 рубля и пени по указанному налогу в сумме 18 619, 00 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 34 288, 00 рубля, налог на доходы физических лиц в сумме 828 756, 00 рубля и пени по указанному налогу в сумме 396 847, 00 рубля, единый социальный налог в сумме 559 504, 00 рубля и пени по указанному налогу в сумме 126 224, 00 рубля, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 274 368, 00 рубля и пени в сумме 59 433, 00 рубля; заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 13 558, 00 рубля, за неуплату единого социального налога – в виде штрафа в размере 111 901, 00 рубля, статьей 123 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 165 751, 00 рубля, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007 год в виде штрафа в размере 76 994, 00 рубля, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год в виде штрафа в размере 309 018, 00 рубля, за 2006 год – 226 090, 00 рубля, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 850, 00 рубля (л.д. 27-42, том 1).

Решением Управления ФНС России по Смоленской области от 04.12.2008 № 245, принятым по апелляционной жалобе налогоплательщика, решение Инспекции изменено: доначисленная сумма единого социального налога уменьшена до 429 241, 00 рубля, а также уменьшены соответствующие суммы пени и штрафов по единому социальному налогу; размер налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, уменьшен до 550, 00 рубля; Кооперативу предложено уплатить в добровольном порядке страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 221 058, 00 рубля (л.д. 38-42, том 1).

На основании указанного решения Управления ФНС России по Смоленской области Инспекцией Кооперативу направлены требования от 18.12.2008 № 2101 и от 18.12.2008 № 2102 об уплате доначисленных сумм налогов, пени, штрафов (л.д. 120-123, том 2).

Не согласившись с принятым Инспекцией решением в части доначисления единого социального налога, пени и налоговых санкций, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом внесенных решением Управления изменений), Кооператив обратился в суд с настоящим заявлением. По мнению заявителя, поскольку КФХ «Балтутино» было создано как юридическое лицо до вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ, нормы настоящего Федерального закона, в том числе в части принятии физических лиц после вступления в силу указанного Федерального закона в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, не распространяются на такие крестьянские (фермерские) хозяйства. Следовательно, КФХ «Балтутино» не являлось плательщиком единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2005-2007 годах.

Ответчик считает принятое им решение (с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Смоленской области) законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения).

Представитель Инспекции требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в оспариваемом решении, отзыве на заявление, письменных пояснениях по делу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

С введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) крестьянским (фермерским) хозяйствам (далее - КФХ) предоставлено право самостоятельно определять свой правовой статус.

Статьей 23 ГК РФ предусмотрено, что глава КФХ, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации (перерегистрации) КФХ.

Вступивший в силу 17 июня 2003 года Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Федеральный закон № 74-ФЗ) определил статус фермерского хозяйства как объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Таким образом, фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 74-ФЗ членами фермерского хозяйства могут быть: 1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; 2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона новые члены в фермерское хозяйство могут быть приняты только в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона. Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

В силу статьи 17 Федерального закона № 74-ФЗ главе КФХ предоставлено право приема на работу в фермерское хозяйство работников, то есть в фермерском хозяйстве не запрещено использование наемного труда, условия которого регламентируются трудовым или гражданско-правовым договором, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ранее действовавшего Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ) членами крестьянского хозяйства считались трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона № 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

На такие КФХ нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Как следует из материалов дела, заявителем после вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ в крестьянское (фермерское) хозяйство принимались на работу физические лица в качестве членов фермерского хозяйства, которые не могут быть членами КФХ в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 74-ФЗ.

По мнению Кооператива, нормы Федерального закона № 74-ФЗ не применяются к данным правоотношениям в силу пункта 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, так как КФХ «Балтутино» было создано до вступления в силу этого закона. Соответственно, все лица, принятые на работу в КФХ после вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ являются членами фермерского хозяйства.

Суд не соглашается с такой позицией заявителя.

Как следует из пункта 3 статьи 23 Федерального закона № 74-ФЗ нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, не распространяются на КФХ, созданные в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», только в том случае, если иное вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В настоящее время вопрос принятия новых членов в фермерское хозяйство регулируется положениями Федерального закона № 74-ФЗ, какие-либо иные федеральные законы и другие нормативные акты, регулирующие указанные правоотношения, отсутствуют. Следовательно, нормы Федерального закона № 74-ФЗ в указанной части распространяются на КФХ, созданные до вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 74-ФЗ новые члены в фермерское хозяйство могут быть приняты только в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что физические лица, принятые в члены КФХ «Балтутино» после вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ с нарушением требований пункта 2 статьи 3 названного Федерального закона, правомерно не признаны налоговым органом членами фермерского хозяйства, так как заявителем не представлено доказательств того, что эти лица, состоят в отношениях родства (свойства) с главой фермерского хозяйства. Соответственно, указанные лица являются наемными работниками, условия труда которых регулируются нормами трудового или гражданского законодательства.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона № 74-ФЗ глава КФХ обладает полномочиями по приему на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнению, следовательно, по отношению к нанятым на работу физическим лицам глава КФХ является лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам.

В целях исчисления единого социального налога главы КФХ, осуществляющих деятельность в КФХ с правами юридического лица, статус которых не приведен в соответствие с нормой пункта 2 статьи 23 ГК РФ, признаются налогоплательщиками единого социального налога в порядке, определенном для индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Кодекса объектом обложения ЕСН для индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.

Согласно пункту 1 статьи 237 НК РФ налоговая база по единому социальному налогу определяется для вышеуказанных лиц как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных за налоговый период в пользу физических лиц.

Объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и базой для их начисления согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются объект налогообложения и база, облагаемая ЕСН, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на начало проверяемого периода (на 01.01.2005) число входящих в КФХ «Балтутино» семей (свойственников главы КФХ) и граждан, не состоящих в родстве с главой фермерского хозяйства, достигло установленного статьями 3, 14 Федерального закона № 74-ФЗ предела. В 2005 году количество работников – физических лиц, принятых в КФХ «Балтутино» с превышением указанного предела составило 27 человек, в 2006 году – 40 человек, в 2007 году – 40 человек.

При таких обстоятельствах Инспекцией правомерно доначислены заявителю единый социальный налог в сумме 429 241, 00 рубля, пени в сумме – 98 597, 00 рубля, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 221 058, 00 рубля; Кооператив правомерно привлечен к налоговой ответственности: предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 85 848, 00 рубля, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 56 744, 00 рубля, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 419 667, 00 рубля.

Однако в ходе судебного разбирательства по делу подтвердились доводы заявителя о том, что ФИО3 неправомерно не признана Инспекцией членом КФХ «Балтутино», так как согласно записям трудовой книжки она принята на работу в фермерское хозяйство до вступления в силу Федерального закона № 74-ФЗ л.д. 11-14, том 2). В связи с этим налоговым органом произведен перерасчет доначисленных Кооперативу сумм единого социального налога, пени, налоговых санкций, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени. В результате сумма единого социального налога, подлежащего доначислению по результатам проверки, уменьшена до 408 250, 00 рубля, сумма пени – до 94 941, 00 рубля; сумма подлежащих уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшена до 210 247, 00 рубля, сумма пени – до 48 551, 00 рубля; размер налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, уменьшен до 81 650, 00 рубля, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, – до 53 059, 00 рубля, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, - до 409 219, 00 рубля (л.д. 146-153, том 2).

Доначисление заявителю вышеуказанных сумм налогов (сборов), пени, штрафов суд считает правомерным, оспариваемое решение Инспекции в этой части законным и обоснованным.

Таким образом, решение налогового органа в части начисления единого социального налога и пени по указанному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (пункты 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 6) подлежит признанию недействительным в размере образовавшейся разницы между суммами налогов, сборов, пени, указанных в направленных налогоплательщику требованиях от 18.12.2008 № 2101 и от 18.12.2008 № 2102, и суммами, указанными в перерасчете, произведенном Инспекцией в ходе судебного разбирательства по делу (л.д. 120-123, 146-153, том 2).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения. Согласно пункту 1 названной статьи любые обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

Учитывая те обстоятельства, что заявитель является сельскохозяйственным предприятием, и доходы от осуществляемой им деятельности носят сезонный характер, суд считает возможным снизить размер начисленных по оспариваемому решению налогового органа налоговых санкций в 100 раз и признать решение Инспекции недействительным в следующей части: пункт 1.3 - в размере 67 174, 97 рубля (67 820-(64 503:100)), пункт 1.4 - в размере 8 337, 80 рубля (8 418-(8 020:100)), пункт 1.5 - в размере 4 416, 72 рубля (4 459-(4 228:100)), пункт 1.6 - в размере 5 102, 01 рубля (5 151-(4 899:100)), пункт 1.8 - в размере 56 213, 41 рубля (56 744-(53 059:100)), пункт 1.9 - в размере 234 428, 04 рубля (236 796-(236 796:100)), пункт 1.10 - в размере 181 146, 77 рубля (182 871-(172 423:100)).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительными пункт 1.3 в части привлечения СПК «Балтутино» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 67 174, 97 рубля, пункт 1.4 - в виде штрафа в размере 8 337, 80 рубля, пункт 1.5 - в виде штрафа в размере 4 416, 72 рубля, пункт 1.6 - в виде штрафа в размере 5 102, 01 рубля, пункт 1.8 - в виде штрафа в размере 56 213, 41 рубля, пункт 1.9 - в виде штрафа в размере 234 428, 04 рубля, пункт 1.10 - в виде штрафа в размере 181 146, 77 рубля, пункт 2.4 в части начисления пени в размере 2 888, 00 рубля, пункт 2.5 – в части 347, 00 рубля, пункт 2.6 – в части 201, 00 рубля, пункт 2.7 – в части 220, 00 рубля, пункт 3.1.5 в части предложения к уплате недоимки в размере 16 583, 00 рубля, пункт 3.1.6 - в части 1 994, 00 рубля, пункт 3.1.7 - в части 1 155, 00 рубля, пункт 3.1.8 - в части 1 259, 00 рубля, пункт 6 в части предложения к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 10 811, 00 рубля, из них: по страховой части – 6 612, 00 рубля, по накопительной части – 4 199, 00 рубля решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области от 23.10.2008 № 1259 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 04.12.2008 № 245) как несоответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов СПК «Балтутино».

В удовлетворении остальной части заявленных требований СПК «Балтутино» отказать.

2. Возвратить СПК «Балтутино» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению от 24.12.2008 № 383, о чем выдать справку.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать не вступившее в законную силу решение суда в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и (или) вступившее в законную силу решение суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова