Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Общепитгосснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному казенному транспортно-хозяйственному учреждению Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 101 260 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Общепитгосснаб" (далее также – истец) предъявило иск к муниципальному казенному транспортно-хозяйственному учреждению Администрации города Смоленска (далее также – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 101 260 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках контракта от 08.07.2015 № 108/15 на поставку специализированной одежды для нужд МКТХУ Администрации города Смоленска.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок до 30.11.2015, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок до 21.12.2015.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен контракт от 08.07.2015 № 108/15 на поставку специализированной одежды для нужд МКТХУ Администрации города Смоленска (далее также – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставкеспециализированной одежды для нужд МКТХУ Администрации города Смоленска.

Цена контракта составляет 116 093,15 руб. (пункт 2.1 договора).

Из представленной в материалы дела товарной накладной от 16.07.2015 № 74 следует, что истец поставил, а ответчик принял товар – специализированная одежда на сумму 105 432,76 руб.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными лицами сторон и скреплена печатями организаций.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими положениями 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже с учетом особенностей, предусмотренных для поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами контракт от 08.07.2015 № 108/15 соответствует указанным требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела товарной накладной следует, что истец поставил, а ответчик принял товар стоимостью 105 432,76 руб.

Товар принят со стороны покупателя. Доказательств поставки товара ненадлежащего качества суду не представлено.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 101 260 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в размере 101 260 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 506, 516, 531, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного транспортно-хозяйственного учреждения Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Общепитгосснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 101 260 руб., а также 4 038 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов