Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее – истец, единая теплоснабжающая организация, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (далее – ответчик, потребитель, ООО «Фирма Файн») с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-апрель 2017 в сумме 191 464,76 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 13.03.2017 по 19.04.2018 в размере 33 701,94 рублей, с последующим начислением и взысканием неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом 19.04.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ, в части расчета пени).

Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенных в отзывах на исковые заявления. Указывает на отсутствие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств за тепловую энергию, поскольку поставку энергии осуществляет третье лицо на основании договора от 01.08.1996 № 474.

Определение истца единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленска не является основанием для расторжения ранее заключенных договоров теплоснабжения. Обязанность потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией законодательством Российской Федерации о теплоснабжении не установлена.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» в отзыве на исковое заявление (том дела № 1 л.д. 103-105) позицию истца, считает, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, указал, что счетов на оплату тепловой энергии в адрес ответчика не выставлял. Отрицает наличие договорных отношений с ответчиком с 01.01.2013.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А62-1401/2018.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Смоленской области, принятого по результатам рассмотрения по делу № А62-1401/2018 и отклонено так как отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 ПК РФ.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и управляющей организацией открытым акционерным обществом «Жилищник» был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения, расположенные в многоквартирных жилых домах, в которых ОАО «Жилищник» являлось управляющей компанией. С 01.09.2015 договор теплоснабжения расторгнут.

С целью обеспечения соблюдения прав и законных интересов потребителей ПАО «Квадра» продолжило поставлять коммунальные ресурсы, необходимые для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, в том числе и нежилых помещений, расположенных в этих домах.

В связи с данными обстоятельствами ПАО «Квадра» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» проект договора теплоснабжения на поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика, а именно магазин, расположенный в жилом доме по адресу <...>.

ООО «Фирма «Файн» возвратило неподписанный данный проект договора, с указанием о заключении договора теплоснабжения с другой организацией. Ответчик не указал название организации и не предоставил копию данного договора.

19.12. 2013 Постановлением Администрации г. Смоленска № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г. Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014), открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» с 01.01.2014 было определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

В связи с этим ПАО «Квадра» приобретает тепловую энергию, вырабатываемую котельными г. Смоленска, в том числе и котельными МУП «Смоленсктеплосеть».

Подача тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика осуществляется от котельной МУП «Смоленсктеплосеть» № 1.

Таким образом, тепловая энергия для осуществления теплоснабжения вышеуказанного объекта ООО «Фирма «Файн» приобретается ПАО «Квадра» у МУП «Смоленсктеплосеть».

Договорные отношения между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Фирма «Файн», связанные с поставкой тепловой энергии на нужды отопления объекта ответчика, в спорный период времени отсутствовали, поскольку письмом от 11.12.2012 № 8249/06 МУП «Смоленсктеплосеть» уведомило ответчика о расторжении с 01.01.2013 договора на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Таким образом, ООО «Фирма «Файн» договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии на нужды отопления выше указанного объекта ни с кем не заключало, однако тепловую энергию потребляло.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее – Правила № 808).

Главой VIII Правил № 808 установлен порядок организации заключения договоров между теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, функционирующими в пределах одной системы теплоснабжения, в соответствии с которой организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации.

Постановлением администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» ПАО «Квадра» с 01.01.2014 было определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

После получения статуса единой теплоснабжающей организации ПАО «Квадра» обязано было заключить договоры теплоснабжения со всеми конечными потребителями тепловой энергии в зоне обслуживания, урегулировав возникшие с 01.01.2014 отношения с потребителями.

На основании пунктов 113, 114 Правил № 808 ПАО «Квадра» направило в адрес ответчика проект договора № 520636 от 01.09.2015, распространив его действия на отношения, возникшие с 01.09.2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения № 474 от 01.08.1996 с третьим лицом прекратил свое действие в виду невозможности его исполнения (статья 416 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Представленная в материалы дела переписка между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Фирма «Файн» за 2013-2014гг. также свидетельствует о том, что ООО «Фирма «Файн» было осведомлено, о расторжении договора от 01.08.1996 № 474.

В материалы дела представлены акты проверок потребления тепловой энергии, в результате которых факт потребления тепловой энергии на цели отопления помещения ответчика, расположенных по адресу: <...> - Неман, д. 8.

Ответчиком указанные обстоятельства в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 001054/671, № 003930/671, № 006835/671, № 009504/671 за период с 31.01.2017 по 30.04.2017.

Следовательно, ООО «Фирма «Файн» в спорный период потребляло тепловую энергию в отсутствие договора на поставку тепловой энергии на нужды отопления вышеуказанного объекта, потребленный ресурс истцу не оплатило.

Оплата тепловой энергии в соответствии с указанными счетами ответчиком не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 191 464,76 рублей.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком ПАО «Квадра» не представлено.

Таким образом, при наличии факта потребления энергии отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой на цели отопления объекта.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию размере 191 464,76 рублей, являются обоснованными.

Утверждение ответчика о том, что поставщиком коммунального ресурса в рассматриваемый период являлось третье лицо, ввиду наличия договорных отношений, судом исследовано и отклоняется.

Как отмечалось выше, Постановлением Администрации г. Смоленска № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г. Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014) от 19.12. открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в муниципальном образовании г. Смоленск.

Соответственно, ПАО «Квадра» является для ответчика теплоснабжающей организацией.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании пени в размере 33 701,94 рублей за период с 13.03.2017 по 19.04.2018, с начислением и взысканием с 20.04.2018 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Размер заявленных пени и процентов не превышает размер, определенный с применением части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, на дату вынесения решения долг не оплачен, требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени на дату вынесения решения в размере 33 701,94 рублей, с последующим начисленной на сумму основного долга в размере 191 464,76 рублей, начиная с 20.04.2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 225 166,7 руб., в том числе: задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 191 464,76 руб., пени за период с 13.03.2017 по 19.04.2018 в размере 33 701,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 191 464,76 руб., начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 422 руб. госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва