Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Коммунремстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.07.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, директора, паспорт;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация"; Администрации Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых отходов №115от 16.04.2014 в размере 41 655,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 13.10.2020 в размере 8 522,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений в окончательной форме просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" задолженность по агентскому договору №б/н от 15.04.2014 в размере 31 861,63 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.03.2021 Администрация Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области исключена из ответчиков по делу и привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между истцом, ответчиком и третьим лицом 16 апреля 2014 года был заключен договор оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №115 от 16.04.2014.

15 апреля 2014 года между истцом и ответчиком также был заключен агентский договор на оказание услуг по обслуживанию лицевых счетов граждан по сбору, вывозу и утилизации ТБО, а также действия связанные с начислением, сбором и перечислением денежных средств на счет принципала.

Указывает на то, что в рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги за период с августа по декабрь 2017, что подтверждается актами №415 от 31.08.2017, №439 от 30.09.2017, №462 от 31.10.2017, №481 от 30.11.2017, №514 от 31.12.2017, на суму 31 861,63 рублей, которые ответчиком оплачены не были.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что общество не является потребителем услуг ООО «Коммунремстрой», потребителем этих услуг является население – бытовые потребители, проживающие в частном секторе на территории муниципального образования Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области. Договор от 16.04.2014 № 115 был заключен сторонами в целях фиксирования стоимости и объема услуг, оказываемых истцом. Фактически правоотношения сторон регулируются агентским договором от 15.04.2014, в соответствии с условиями которого ООО «Управляющая компания» (агент) приняла на обслуживание лицевые счета граждан, пользующихся услугами ООО «Коммунремстрой» (принципал), и обязалась производить действия по начислению, сбору и перерасчету платы населения и согласно пункту 2.1.4 агентского договора от 15.04.2014 перечислять поступившие от населения денежные средства на счет принципала не позднее трех рабочих дней с даты их поступления на счет агента.

Указывает на то, что стоимость услуг агента согласована сторонами в пункте 3.1 агентского договора и составляет 4, 1% от перечисленной агентом суммы собранных платежей. Вознаграждение оплачено принципалом по декабрь 2016 года в полном объеме.

Расчеты между агентом и принципалом проводились через специальные банковские счета, открытые обеими сторонами.

По состоянию на 01.11.2020 у населения имеется задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в размере 47 305,20 рубля. Следовательно, взыскание с ООО «Управляющая компания» денежных средств, не перечисленных населением, будет являться неосновательным обогащением истца.

Ссылается на то, что размер задолженности, взыскиваемой по договору от 16.04.2014 № 115, не подтвержден истцом, так как следует из расчета истца, сумма задолженности не меняется с 17.01.2018, между тем ответчиком были перечислены денежные средства в 2018 и 2019 годах.

Представитель Администрации Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 15 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» заключен агентский договор (далее – договор) по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство выполнять комплекс работ в установленные договором сроки по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения принципалу.

В соответствии с пунктом 2.1. договора агент обязуется в том числе: принять на обслуживание лицевые счета граждан, пользующихся услугами по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и их утилизации, откачке и вывозу жидких бытовых отходов по Кардымовскому городскому поселению, Тюшенскому сельскому поселению, Мольковскому сельскому поселению, Соловьевскому сельскому поселению, Березкинскому сельскому поселению, Каменскому сельскому поселению; осуществлять все виды работ по начислению, сбору и перечислению платежей населения за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, утилизации ТБО, откачке и вывозу жидких бытовых отходов; в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гражданам произведенные начисления с указанием сумм в единых счетах-квитанциях; с момента поступления на расчетный счет агента платежей от населения за услуги по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и их утилизации, откачке и вывозу жидких бытовых отходов, агент осуществляет перечисление денежных средств в течение 3-х рабочих дней на расчетный счет принципала (расчеты производятся на основании счетов принципала, согласно сведений, предоставленных агентом) (п. 2.1.4 договора) ; предоставлять принципалу акт выполненных работ на вознаграждение агента и счет до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.1.5. договора); производить учет платежей населения до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.1.догвора предусмотрено, что стоимость работ агента составляет 4,1% от перечисленных им (агентом), суммы собранной с населения и складывается из: стоимости работ по формированию базы данных лиц, пользующихся услугами по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и их утилизации, откачке и вывозу жидких бытовых отходов, стоимости ежемесячного обслуживания базы данных, стоимости работ по начислению, сбору и перечислению платежей населения, а также иных работ, предусмотренных договором.

Стоимость работ агента оплачивается в соответствии с п. 2.1.5. договора (п.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора ( в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2015) поступающие от населения денежные средства за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и их утилизации, откачке и вывозу жидких бытовых отходов, перечисляются в полном объеме,не позднее 3-х рабочих дней на специальный счет поставщика (принципала) в соответствии с пунктом 2.1.4 договора.

Пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительных соглашений) предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие с 15 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года.

В судебном заседании стороны пролонгацию указанного договора не оспаривали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является агентским договором, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ответчиком не оплачена задолженность за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, утилизации ТБО, откачке и вывозу жидких бытовых отходов за период с августа по декабрь 2017 года на сумму 31 861,63 рублей.

В качестве документов подтверждающих наличие указанной задолженности ответчиком в материалы дела представлены акты №415 от 31.08.2017, №439 от 30.09.2017, №462 от 31.10.2017, №481 от 30.11.2017, №514 от 31.12.2017.

Как следует из указанных актов основанием их выставления является договор №115 от 16.04.2014.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (исполнитель) и Администрацией Соловьевского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (в настоящее время Администрация Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, заказчик от сельского поселения), обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (заказчик от населения) заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №115 от 16.04.2014 (далее – договор №115), по условиям которого заказчик от населения поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения по заявкам заказчика из мусорных контейнеров, расположенных в Соловьевском сельском поселении.

Согласно пункту 1.2 договора №115 исполнитель обязуется производить сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от населения в дни, согласованные с заказчиком от населения.

В пункте 2.1 договора №115 определена стоимость услуг за один кубический метр.

Согласно пункту 2.2 договора №115 оплата заказчиками счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ исполнителя за оказанные услуги производится не позднее 5 дней со дня их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора №115 срок действия договора определен с 16.04.2014 по 31.12.2014, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами; договор считается продленным на очередной календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечении срока действия договора, не заявит о его расторжении.

Приказом ООО «Коммунремстрой» №152 от 01.11.2016 с 01.01.2017 были утверждены новые тарифы на оказываемые исполнителем услуги.

Исполнителем в рамках договора №115 оказаны услуги в период с августа по декабрь 2017 года на общую сумму 31 861,63 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела актами №415 от 31.08.2017 на сумму 7 625,63 рублей, №439 от 30.09.2017 на сумму 7 802,00 рублей, №462 от 31.10.2017 на сумму 4 814,00 рублей, №481 от 30.11.2017 на сумму 7 968,00 рублей, №514 от 31.12.2017 на сумму 3 652,00 рублей, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

На основании вышеуказанных актов истцом в адрес ООО «Управляющая компания» выставлены счета на оплату №415 от 31.08.2017, №439 от 30.09.2017, №462 от 31.10.2017, №481 от 30.11.2017, №514 от 31.12.2017.

Договор №115 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Из условий заключенного между истцом и ответчиком договора №115 следует, что исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения по заявкам заказчика из мусорных контейнеров, расположенных в Соловьевском сельском поселении.

Такими образом, в правоотношениях сторон следует руководствоваться, в том числе нормами жилищного законодательства.

В силу частей 3, 4 статьи 154, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу пунктов 2.1 – 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от избранного способа управления многоквартирным домом ответственность перед собственниками помещений в данном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества, несут лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, товарищество или кооператив, управляющая организация.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида определены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что ООО «Коммунремстрой» в 2017 году оказывало услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов населению, проживающему в индивидуальных жилых домах (частном секторе), находящихся в Соловьевском сельском поселении Кардымовского района Смоленской области.

При этом ООО «Управляющая организация» по отношению к указанным потребителям коммунальных услуг не являлась ни управляющей организацией, ни какой-либо иной специализированной организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и положений Правил № 354 ООО «Управляющая компания» не является исполнителем коммунальных услуг в смысле понятий, используемых в пункте 2 Правил № 354, а, следовательно, не может нести обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, потребителями которых в рассматриваемом случае является население, проживающее в индивидуальных жилых домах.

ООО «Управляющая компания» в материалы судебного дела представлены акты на оказание услуги по вывозу машиной ТБО, подписанные Администрацией, из которых следует, что исполнителем коммунальной услуги является ООО «Коммунремстрой», а заказчиками – граждане, проживающие в населенных пунктах д. Соловьево.

Таким образом, истец фактически предъявляет к ответчику задолженность населения за оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО.

В соответствии с условиями агентского договора на ответчика возложена обязанность по ведению лицевых счетом, начислению платы, выставлению квитанции и перечислению полученных от населения денежных средств истцу.

Согласно пункту 2.1.4 агентского договора агент перечисляет поступившие от населения денежные средства на счет принципала не позднее трех рабочих дней с даты их поступления на счет агента.

Стоимость услуг агента согласована сторонами в пункте 3.1 агентского договора и составляет 4, 1% от перечисленной агентом суммы собранных платежей.

В рамках агентского договора расчеты между агентом и принципалом проводились через специальные банковские счета, открытые обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.11.2020 у населения имеется задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в размере 47 305,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ООО «Управляющая компания» получила указанные денежные средства на расчетный счет и не исполнила предусмотренные агентским договором от 15.04.2014 обязанности и не перечислила поступившие от населения денежные средства на счет ООО «Коммунремстрой», истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание с ООО «Управляющая компания» денежных средств, не перечисленных населением, будет являться неосновательным обогащением истца.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 2 007,00 рублей.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 31 861,63 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 31 861,63 рубля подлежала уплате государственная пошлина в 2 000,00 рублей.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, чтов тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунремстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова