Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего - судьи Шапошникова И.В.,при ведении протокола судебного заседания Шапошниковым И.В., при участии в судебном заседании: от истца– Богданова О.В., представитель, доверенность в деле, от ответчика– не явились, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» г. Москва в лице Смоленского регионального филиала г. Смоленск к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г .Вязьма, Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов в сумме 12 150 599, 96 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» г. Москва в лице Смоленского регионального филиала г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Вязьма, Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов в сумме 12 150 599, 96 руб.

Требования истца состоят в следующем.

22.12.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» был заключен договор № 084300/0213 об открытии кредитной линии. По условиям договора № 084300/0213 (п.п. 1.1, 14) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 14 000 000 рублей, а заемщик - принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Кредит согласно пункту 1.7 договора предоставлялся на срок до 24.11.2009 года. Возврат Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, изложенному в Приложении № 1 к Договору об открытии кредитной линии.

Согласно пункту 3.1., 3.2. кредитного договора выдача кредитов производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.4. кредитного договора). Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит по договору № 084300/0213 об открытии кредитной линии от 22.12.2008 года - в сумме 7 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 815704 от 24.12.2008г.; платежными поручениями № 121 от 22.12.2008 г. и № 142 от 24.12.2008 г., выпиской из лицевого счета за 22.12.2008 г., за 24.12.2008 г.- в сумме 551 040 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 843375 от 29.12.2008 г.; платежным поручением № 143 от 29.12.2008г., выпиской из лицевого счета от 29.12.2008г., от 30.12.2008г.,- в сумме 6 448 960 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 954943 от 19.01.2009г., платежным поручением от 19.01.2009г. № 38, выпиской из лицевого счета от 12.01.2009г., от 19.01.2009г.

Согласно пункту 4.1. договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п.4.1. Договора об открытии кредитной линии).

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 24 число (включительно)

Наименование товара

Индивид.

характерис-

тики товара

Адрес

хранения

Количество

(тонн)

Цена за

единицу

товара (руб.)

Итог. баланс. стоимость,

(руб.)

Залоговая

стоимость (руб.)

Зерно/пшеница

ГОСТ- 9353-90

Смоленская область, Хиславичский район, пос. Фролово, территория спиртзавода

4 250

4 000,0

17 000 000

ИТОГО

17 000 000

Поскольку в добровольном порядке суммы не уплачены, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с тем, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, дополнительно, за период с 01.11.2009 г. (с даты составления искового заявления) по 03 февраля 2010г. (по дату рассмотрения дела в суде) ему начислена задолженность в сумме 913 961 руб. 04 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителей истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку.

Банком «01» июля 2009г. за исходящим № 043-12-02-52/5602 было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога с требованием подготовить и передать все правоустанавливающие документы на предмет залога для организации залогодержателем торгов по реализации заложенного имущества,однако залогодателем данное обращение оставлено без ответа. Согласно акту предварительной проверки залогового имущества от 19.12.2008г. и актам проверки залогового имущества от 16.01.2009г., от 27.02.2009г., от 24.03.2009г., от 20.04.2009г., 24.04.2009г., 22 мая 2009 г., 24.06.2009г., имущество, переданное банку в залог по договору залога № 084300/0213-3 от 22.12.2008 г.находилось в сохранности и расположено по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, п. Фролово на территории спиртзавода, принадлежащего ООО «Агро - Холдинг» на праве собственности.

Между тем, в соответствии с актом проверки залогового имущества от 29.10.2009 г. зерно, являвшееся предметом залога, переработано, поэтому залог утрачен.

Правовое регулирование указанного вида отношений закреплено в статьях 807-823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/13 от 08.10.1998 года займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа по договору должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется решением суда.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства представил, поэтому его требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом, уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 87 892 руб. 59 коп. относятся на ответчика. Расходы истца по уплате госпошлины за обеспечение иска относятся на истца, поскольку в обеспечении иска арбитражным судом было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № 084300/0213 от 22.12.2008 г. в сумме 13 064 561 руб. 00 коп., в том числе: основной долг (кредит) – 10 800 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 1 313 173 руб. 49 коп. за период с 25.05.2009г. по 03.02.2010г., неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) – 878 586 руб. 30 коп. за период 25.07.2009 по 03.02.2010 г., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 72 801 руб.21 коп. за период с 30.06.2009г. по 03.02.2010г.

Взыскать с ООО «Агро-Холдинг» судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 87 892 руб. 59 коп.

Выдать исполнительные листы.

Обеспечительные меры отменить по вступлении решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.В. Шапошников.