Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик) с требование о взыскании задолженности по договорам №9 на оказание услуг наружного освещения от 01.09.2015 в размере 78 869,00, №б/н на оказание услуг наружного освещения от 01.01.2016 в размере 265 034,00 рублей , №б/н на оказание услуг наружного освещения от 03.04.2017 в размере 45 327,00 рублей.

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

02 ноября 2018 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований , в котором просит дополнительно взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам №9 от 01.09.2015, №б/н от 01.01.2016, №б/н от 03.04.2017 пени, начисленные за период с 11.10.2015 по 02.10.2018 в размере 162 167,64 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.11.2018 в связи увеличением цены иска до 612 420,63 рублей, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, оказанных в рамках договоров услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между областным государственным унитарным энергетическим производственным предприятием "Смоленскоблкоммунэнерго" (исполнитель) и Администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (заказчик) заключены:

- договор №9 на оказание услуг наружного освещения в деревне Дрюцк, Пригорского сельского поселения, Смоленского района, Смоленской области от 01.09.2015 (далее – договор №9 от 01.09.2015) ;

- договор №б/н на оказание услуг наружного освещения в деревне Дрюцк, Пригорского сельского поселения, Смоленского района, Смоленской области от 01.01.2016 (далее – договор №б/н от 01.01.2016;

- договор №б/н на оказание услуг наружного освещения во втором квартале 2017 года в деревне Дрюцк, Пригорского сельского поселения, Смоленского района, Смоленской области от 03.04.2017 (далее – договор №б/н от 03.04.2017) по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать комплексную услугу по наружному освещению объектов уличного освещения в деревне Дрюцк, Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, перечень которых указан в приложении №1 к настоящему договору, согласно требованиям, утвержденным действующим законодательством РФ, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителями, Правилами устройства электроустановок и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктами 1.2 договоров работы выполняются своими силами, применяя свою технику, оборудование, необходимые механизмы, материалы комплектующие и т.п.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи результатов оказанных услуг за расчетный период заказчиком или его уполномоченным представителем, и подрядчиком.

Пунктом 2.1. договоров предусмотрено, что комплекс услуг, оказываемых исполнителем по договору включает:

- контроль и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности установок уличного освещения; обеспечение освещенности в темное время суток; составление совместно с заказчиком актов технического обследования, дефектным ведомостей и сметной документации на ремонт установок уличного освещения; выполнение работ по устранению неисправностей в работе установок уличного освещения объемах работ, стоимость которых не превышает контракта.

Приложением №1 к договорам стороны определили период потребления электроэнергии, количество светильников, их мощность, часы горения, общее потребление и тариф.

Пунктом 4.1. договора №9 от 01.09.2015 предусмотрено, что цена договора на оказание услуг по наружному освещению в период его действия составляет 97 207,00 рублей. Цена включает: все налоги, стоимость материалов, транспортные прочие расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, а также иные обязательные платежи, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1. договора №б/н от 01.01.2016 предусмотрено, что цена договора на оказание услуг по наружному освещению в период его действия составляет 265 034,00 рублей. Цена включает: все налоги, стоимость материалов, транспортные прочие расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, а также иные обязательные платежи, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1. договора №б/н от 03.04.2017 предусмотрено, что цена договора на оказание услуг по наружному освещению в период его действия составляет 45 327,00 рублей. Цена включает: все налоги, стоимость материалов, транспортные прочие расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, а также иные обязательные платежи, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2. договоров оплата услуг по договору осуществляется на основании счета и актов выполненных работ.

Пунктом 4.3. договоров предусмотрено, что перечисление денежных средств производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1. договора №9 от 01.09.2015 договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 7.1. договора №б/н от 01.01.2016 договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 7.1. договора №б/н от 03.04.2017 договор действует с 01.04.2017 по 30.06.2017 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры являются смешанными договорами и включают в себя договоров возмездного оказания услуг в части контроля и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности установок уличного освещения; выполнения работ по устранению неисправностей в работе установок уличного освещения объемах работ, регулирующийся, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, так и договор энергоснабжения в части обеспечения освещенности в темное время суток, регулирующийся, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом специфики правоотношений положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Пунктами 40,41 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, которыми в том числе являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору и др.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора №9 от 01.09.2015 ответчику оказаны услуги по наружному освещению (фактическому обеспечению освещенности в темное время суток) на общую сумму 97 207,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами: №1 от 30.09.2015 на сумму 18 338,00 рублей, №2 от 31.10.2015 на сумму 23 224,00 рублей, №3 от 30.11.2015 на сумму 26 271,00 рублей; №4 от 31.12.2015 на сумму 29 375,00 рублей, отчетами об исполнении услуги по наружному освещению.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику в рамках договора №9 от 01.09.2015 услуг фактическому обеспечению освещенности в темное время суток в полном объеме и надлежащего качества.

Во исполнение условий договора №б/н от 01.01.2016 истцом ответчику оказаны услуги по наружному освещению (фактическому обеспечению освещенности в темное время суток) на общую сумму 265 034,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами: №1 от 01.01.2016 на сумму 31 963,00 рублей, №2 от 29.03.2016 на сумму 26 875,00 рублей, №3 от 31.03.2016 на сумму 23 548,00 рублей; №4 от 30.04.2016 на сумму 18 134,00 рублей, №5 от 31.05.2016 на сумму 14 351,00 рублей, №6 от 30.06.2016 на сумму 11 220,00 рублей, №7 от 30.07.2016 на сумму 12 394,00 рублей,№ 8 от 31.08.2016 на сумму 16 243, 00 рублей, № 9 от 30.09.2016 на сумму 20 809,00 рублей, №10 от 31.10.2016 на сумму 26 353,00 рублей, №11 от 30.11.2016 на сумму 29 811,00 рублей, №12 от 31.12.2016 на сумму 33 333, 00 рублей, отчетами об исполнении услуги по наружному освещению.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику в рамках договора №б/н от 01.01.2016 услуг фактическому обеспечению освещенности в темное время суток в полном объеме и надлежащего качества.

Во исполнение условий договора №б/н от 03.04.2017 истцом ответчику оказаны услуги по наружному освещению (фактическому обеспечению освещенности в темное время суток) на общую сумму 45 327,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами: №1 от 31.01.2017 на сумму 33 150, 00 рублей, №2 от 28.02.2017 на сумму 27 872,00 рублей, №1 от 30.04.2017 на сумму 18 807,00 рублей, №2 от 31.05.2017 на сумму 14 884,00 рублей, №3 от 30.06.2017 на сумму 11 636,00 рублей .

Указанные документы ответчиком не подписаны, между тем ответчиком возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, их стоимости в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику услуг

На основании изложенного суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику в рамках договора №9б/н от 03.04.2017 услуг фактическому обеспечению освещенности в темное время суток в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной по договору электрической энергии исполнены не ненадлежащим образом на сумму 18 338,01 рублей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 450 252,99 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с января 2015 по декабрь 2017 нрла

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за услуги, оказанные истцом в спорный период ответчиком не представлено, на основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за оказанные услуги, поставленную электрическую энергию, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 450 252,99 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2015 года по 02.10.2018 года в размере 162 167,64 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны руководствуются действующим законодательством.

Истец предъявляет требования о взыскании пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Как следует из представленных в материалы дела актов и отчетов, а также приложенных к договорам расчетов величин потребленной электроэнергии на наружное освещение, истцом ответчику фактически предъявлена к взысканию задолженность за поставленную электрическую энергии, в связи с чем суд приходит к выводу и возможности применения спорным правоотношениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные в контракте сроки не исполнены.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что представленный истцом расчет пени, произведен в соответствии со статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"в котором законодатель определяет специфику статуса потребителя в сфере поставки эдектроэнергии.

Данный закон предусматривает полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Как следует из представленного истцом расчета пени, истец применяет при расчете пени за период с 11.10.2015 по 25.04.2016 ключевую ставку в размере 11%.

Принимая во внимание, то обстоятельство что суду не известна ставка рефинансирования, действующая на дату оплаты неустойки, в целях определения правовой определенности, приходит к выводу о применении ставки действующий на день вынесения решения суда.

Аналогичная позиция по сходным правоотношениям, изложена в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в вопросе 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018 "Банк России принял решение об увеличении ключевой ставки до 7,75% с 17.12.2018.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о применении при расчете пени за несвоевременную оплату электрической энергии за сентябрь 2015 года ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда равной 7,75, в связи с чем за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 164,59 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 161 245,94 рублей.

На основании вышеизложенного требование истца об взыскании пени в сумме 921,70 рублей удовлетворение не подлежит.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 12 005,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48 от 29.01.2018 года, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 450 252,99 рублей.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, составляет 612 420,63 рублей.

В связи с увеличением цены иска истцом, платежным поручением №733 от 01.11.2018 была осуществлена доплата государственной пошлины в размере 5 865,03 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 612 420,63 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 248 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 611 498,93 рублей, что составляет 99,85% ((611 498,93 /612 420,63) * 100 =99,85) от заявленной истцом цены иска.

Государственная пошлина, подлежащая распределению при удовлетворении исковых требований на 99,85% равна 15 225,13 рублям (15 248 * 99,85% = 15225,13).

Государственная пошлина в размере 22,87 рублей перераспределению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 225,13 рублей, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 622,09 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Муниципального образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Областного государственного унитарного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" (ОГРН <***>; ИНН<***>) 611 498,93 рублей, в том числе: 450 252,99 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 11.10.2015 по 02.10.2018 в размере 161 245,94 рублей, а также 15 225,13 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания пени отказать.

Возвратить областному государственному унитарному энергетическому производственному предприятию "Смоленскоблкоммунэнерго" (ОГРН <***>; ИНН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 622,09 рублей, уплаченную по платежному поручению №733 ОТ 01.11.2018, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова