Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 799 855 рублей.

Как следует из материалов дела, иск ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 799855 рублей за период с 01.09.2016 по 28.11.2016 основан на договоре оказания услуг спецтехники от 01.09.2016, заключенным между сторонами.

В материалы дела представлены две копии договоров оказания услуг спецтехники от 01.09.2016 различных по содержанию, оригинал договора в материалы дела не представлен.

Согласно п. 1.1, 2.1.1 представленных копий договоров оказания услуг спецтехники от 01.09.2016 идентичного содержания Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по предоставлению ниже перечисленной техники для перемещения автотранспортных средств населения, задержанных по протоколу ГИБДД, средство: автоэвакуатор Чайка-сервис 27842G х 771нр67, принадлежащий Арендодателю на праве собственности (далее - Транспортное средство, ТС).

Исполнитель обязан:

для выполнения Услуг предоставить технику в технически исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации в производственных целях согласно назначению технического средства.

Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 договора идентичного содержания Заказчик имеет право:

в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем;

давать оперативное задание Исполнителю в процессе выполнения работ.

Согласно разделу 3 договора идентичного содержания ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным Заказчик представляет Исполнителю акт по количеству перемещенных автотранспортных средств населения, задержанных по протоколу ГИБДД.

Оплата за оказанные услуги оформляется БСО на ИП ФИО1 исходя из количества эвакуированных транспортных средств.

Согласно разделу 5 договора идентичного содержания настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до взаимного исполнения обязательств сторонами.

Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Исполнителем или Заказчиком с предварительным уведомлением не менее чем за десять дней.

Истцом в материалы дела также представлена копия приложения № 1 к договору - расчетная калькуляция затрат на работу эвакуатора «Валдай» ГАЗ - 33106х 771нр67 (сдвижная платформа и КМУ AmsoVeba на шасси автоэвакуатора Чайка-сервис 27842G х771нр67). Согласно копии представленной калькуляции стоимость 1 часа работы эвакуатора составляет 5100 рублей.

В обоснование требования истец указал на следующее.

За период с 01.09.2016 по 28.11.2016 истцом оказаны услуги по эвакуации 364 автотранспортных средств, ответчиком приняты денежные средства в размере 1 799 855 руб., оформленные на БСО (бланки строгой отчётности) на имя ИП ФИО1 по 364 квитанциям с № 1- 365 (за исключением не использованной квитанции № 2):

354 квитанции по 5 000 рублей на общую сумму 1 770 000 рублей;

10 квитанций на общую сумму 29 855 рублей из них:

Квитанция № 8 от 03.09.2016 на сумму 3 000

Квитанция № 26 от 06.09.2016 на сумму 4 000

Квитанция № 43 от 10.09.2016 на сумму 5 355

Квитанция № 59 от 15.09.2016 на сумму 2 500

Квитанция № 68 от 17.09.2016 на сумму 1000

Квитанция № 78 от 20.09.2016 на сумму 2 500

Квитанция № 105 от 24.09.2016 на сумму 4 000

Квитанция № 293 от 11.11.2016 на сумму 3 000

Квитанция № 315 от 15.11.2016 на сумму 2 000

Квитанция № 325 от 21.11.2016 на сумму 2 500.

Истец указала, что с 29.11.2016 договор расторгнут по представлению прокуратуры Ленинского района города Смоленска.

Оплата за услуги по перемещению автотранспортных средств БСО ИП ФИО1 не оформлялась.

БСО ИП ФИО1 от ответчика были возвращены, принятые денежные средства не передавались и безосновательно удерживаются ответчиком.

Актов по количеству перемещенных автотранспортных средств населения, задержанных по протоколу ГИБДД, истцу предоставлено не было.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 1 799 855 рублей за счет Истца и обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Оригинал договора в материалах дела отсутствует в связи с тем, что 21.07.2017 ФИО2 на автостоянке по пер. Киевский города Смоленска вскрыла принадлежащий истцу на праве собственности блок-контейнер, повредив дверь и замок входной двери и вынесла имущество,в ящиках стола и шкафах находились документы, в том числе, экземпляр договора 01.09.2016 оказания услуг спецтехники.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, указав в отзыве на неполучение денежных средств. В ответе на претензию ответчик указала на получение денежных средств согласно п. 3.2 договора мужем истца - ФИО6

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 68, ч. 3, 5, 6 статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, суд не может считать доказанным факт подписания сторонами 01.09.2016 договора оказания услуг спецтехники на условиях, указанных в представленных копиях, подтверждаемого только копиями договоров, которые не тождественны между собой, подлинное содержание договора оказания услуг спецтехники от 01.09.2016 невозможно установить с помощью других доказательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Представленные в материалы дела квитанции оформлены на ИП ФИО1, содержат сведения о номере квитанций, фамилии владельца ТС, модели и гос. номере эвакуированных ТС, назначении платежа «работа эвакуатора», дате, времени, сумме. Квитанции имеют печать ИП ФИО1, на некоторых квитанциях имеются подписи ответственного за эвакуацию без расшифровки, на некоторых - подписи ответственного за эвакуацию отсутствуют, подписи плательщиков отсутствуют. Сведения об уплате денежных средств по указанным квитанциям и о получении их ответчиком отсутствуют. Модель, иные средства идентификации эвакуатора в квитанциях не указаны.

Обоснование оформления ФИО2 квитанций, содержащих печать ФИО7, отсутствует.

Заявки Заказчика, на основании которых Исполнителем оказывались услуги по предоставлению техники для перемещения автотранспортных средств населения в порядке п. 1.1 договора, истцом не представлены.

Акты по количеству перемещенных автотранспортных средств ответчиком, журнал учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, ИП ФИО2 не представлены.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Смоленской области письмом от 21.03.2017, сведений о количестве эвакуированных транспортных средств эвакуатором Чайка-сервис 27842G х 771нр67 не имеется в связи с отсутствием информации в протоколах задержания ТС.

Показания ФИО8 и ФИО9, вызванных в суд по ходатайству истца в качестве свидетелей, не подтверждают оплату по квитанциям за работу эвакуатора Чайка-сервис 27842G х 771нр67 и не приняты судом в качестве доказательств, так как свидетели являются заинтересованными лицами, находились в служебном подчинении у ИП ФИО2 на основании трудовых договоров.

В соответствии с п. 5, 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам.

При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.

После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

В материалах дела отсутствуют доказательства реальности совершения соответствующих операций по передаче и получению ответчиком денежных средств, отражения их ответчиком в бухучете.

На основании представленных в материалы дела документов факт согласования условий предоставления услуг эвакуатора и исполнения договорных обязательств не доказан: не представлены оригинал договора оказания услуг спецтехники, документы, подтверждающие передачу эвакуатора ответчику, заявки Заказчика, на основании которых Исполнителем оказывались услуги по предоставлению техники для перемещения автотранспортных средств населения в порядке п. 1.1 договора, отсутствуют сведения об уплате услуг по работе эвакуатора, о принятии ответчиком денежных средств за указанные услуги.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчика лежит на истце.

Для признания факта неосновательного обогащения одного лица за счет другого необходимо, помимо прочего, установить отсутствие каких-либо законных оснований для приобретения имущества.

В рассматриваемом случае фактически требование истца сводится к необоснованному удержанию ответчиком денежных средств, полученных за эксплуатацию эвакуатора в рамках договора оказания услуг спецтехники от 01.09.2016. При этом истцом не доказаны факт получения ответчиком эвакуатора; факт пользования ответчиком эвакуатором; период пользования им.

Юридический состав основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения не установлен в связи с отсутствием факта обогащения ответчика за счет истца без законных оснований.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева