Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проспер» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 01.08.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3, директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Проспер» (далее - ответчик, ООО «Проспер») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 84 277,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 747,67 рублей, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, установленных договором № 0702 от 07.02.2018, при наличии договорных отношений, не урегулированием спора в досудебном порядке по оплате задолженности, нарушением срока оплаты товара.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что товар был поставлен в объеме поставки, согласованной сторонами-20,5 куб.м обрезных пиломатериалов, однако при получении товара ответчик был лишен возможности его осмотреть и при доставке на свой склад обнаружил несоответствие качества товара. в ответ на претензию истца об оплате товара указал об одностороннем изменении цены товара в письме от 23.07.2018 исх.№ 00034, предложив произвести доплату с учетом ранее оплаченных платежным поручением № 97 от 12.04.2018 83 000 рублей. Истец, не согласившись с односторонним изменением условий договора, указывая на нарушение срока оплаты обратился в суд с иском.

В возражениях на иск ответчик также указал, что при поставке товара истцом была представлена товарная накладная № 1 от 04.04.2018 с ценой товара -0 рублей, что свидетельствует об отсутствии задолженности.

Истцом указано об ошибочности оформления данной товарной накладной наличии товарной накладной с установлением цены товара в сумме 167 290,02 рубля, невозможности дарения товара между юридическими лицами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчиком нарушены условия договора по оплате, при этом указал о невозможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленные возражения в полном объеме, указав, что качество товара не соответствовало заявленным, в процессе рассмотрения спора ответчиком предложено вернуть аналогичный товар, истец данное предложение отклонил.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Проспер» (Покупатель) 07.02.2018 года был подписан договор № 0702 (далее - договор), по которому Продавец обязался продать в собственность Покупателя пиломатериалы, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы из березы согласно выставленной счет-фактуры и товарной накладной на условиях договора.

Согласно разделу 2 договора оплат товара производится в рублях РФ как по безналичному расчету. Цена, качество и сроки оплаты пиломатериалов определяются согласно приложения, которое является неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлена спецификация от 04.04.2018, подписанная в одностороннем порядке ИП ФИО1 о поставке 20,511 куб.м материалов.

Приложением 1 к договору стороны определили качество поставляемых материалов, установив цену 120 Евро зачетной ширины за 1 куб.м на складе Продавца в рублях по курсу покупки с условием платежа 50% по факту погрузки в авто (в течении 3-х) дней, а остальные 50% по факту приемки получателя (в течении 3-х) дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.04.2018 стороны изменили цену товара – 115 Евро зачетной ширины на Складе Продавца, указав, что приемка производится на складе продавца и расчет в рублях РФ по курсу покупки.

В подтверждение факта поставки товара представлена доверенность № 00008 от 04.04.2018 на получение товара от ИП ФИО1 ФИО3

ФИО3 в настоящее время как единоличный исполнительный орган ООО «Проспер» представлял интересы общества в судебном заседании, факт поставки в заявленном размере пиломатериалов не оспаривал, указывая, что в момент приемки товара с учетом погрузки на складе Продавца не имел возможности осмотреть товар, в связи с чем, товарная накладная от 04.04.2018 им не подписана.

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке (исх. № 1 от 07.08.2018) истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Стороны в договоре определили, что датой поставки считается дата его отгрузки на складе Продавца, что подтверждается оформленной товарной накладной.

При этом согласно п. 1.2 договора стороны производят все действия по договору с учетом требований действующего законодательства об обеспечении учета древесины, информации о сделках с ней, осуществления контроля за достоверностью такой информации через единую государственную систему автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Из содержаний договора не следует, что сторонами установлен порядок приемки товара и порядок извещения Продавца о ненадлежащем качестве товара.

Вместе с тем, в случае обнаружения ненадлежащего качества товара при его разгрузке ответчик должен был незамедлительно известить об этом Продавца и предложить заменить товара либо отказаться от исполнения договора.

ООО «Проспер», получив товар 04.04.2018, оплатил его частично платежным поручением № 97 от 12.04.2018 и только исх. от 23.07.2018 указал об одностороннем изменении цены товара в связи с его ненадлежащим качеством.

В указанной ситуации суд полагает, что товар принят ответчиком и использован в хозяйственной деятельности, соответственно у ООО «Проспер» возникла обязанность его оплаты по цене, установленной договором.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии задолженности с учетом указания нулевой цены товара в товарной накладной, поскольку законодательством установлен запрет на дарение между юридическим лицами. ведущими предпринимательскую деятельность (ст. 575 ГК РФ).

Согласно товарной накладной от 04.04.2018 № 1, не подписанной сто стороны ответчика по мотивам, изложенным выше, стоимость поставленного товара составляет 167 290,02 рублей, из которых оплачено 83 000 рубля.

Истцом произведен расчет задолженности исходя из объема поставки (20,51 кубм.) *115 евро*70,9207 (курс Евро по данным ЦБ РФ на 04.04.2018)=167 277,11 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 84 277,11 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 747,67 рубля за период с 10.04.2018 по 20.09.2018 с учетом условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен, признан судом верным, требование подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. С учетом недоплаты госпошлины с ответчика также подлежит взысканию 120 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 90 024 рубля 76 копеек, в том числе задолженность в размере 84 277 рублей 11 копеек, проценты в сумме 2 747 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук