Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПиК (далее -истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее -ответчик) о взыскании 26 293,60 руб. из них: 24 962,10 руб. задолженность по договору поставки продукции от 01.03.2009 и 1 331,5 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 29.07.2009.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между сторонами заключен договор поставки №Н-83 от 01.03.2009, во исполнении которого истец обязался передать в собственность ответчику определенный настоящим договором товар, а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить его.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, имеется непогашенный остаток задолженности в сумме 24 962,10 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик исковые требования истца не оспаривает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителя ответчика.

В материалы дела представлен договор поставки продукции №Н-83 от 01.03.2009, заключенный между ООО «ПиК» (Продавец) и ООО «Гольфстрим» (Покупатель), во исполнении которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя определенный настоящим договором товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и стоимость всего продаваемого товара определяются в накладной, подписываемой обеими сторонами, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 15 договора Покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае, если не осуществляется предоплата товара в размере 100% стоимости, Покупатель оплачивает товар не позднее 21 дней, считая от дня, следующего за днем подписания Покупателем накладной на товар. При безналичном перечислении денежных средств датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (в случае если в платежном поручении не выделен НДС, считается, что товар не оплачен).

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции с Покупателя взыскивается пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 23 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009 года. В случае если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении договора, то он считается продлен на 1 год.

Поставка товара произведена в пределах срока действия договора.

Истцом представлены товарные накладные №8498 от 17.03.2009, №8499 от 17.03.2009 на общую сумму 28 224,60 руб.

Таким образом с учетом представленных документов задолженность за поставленный товар составила 24 962,10 руб.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли на основании договора поставки товаров №35/09 от 30.12.2008. К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанные уполномоченными лицами.

Таким образом, задолженность составляет 24 962,10 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 15 и 17 Договора стороны согласовали условия и порядок расчетов по договору.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, имеется непогашенный остаток задолженности в сумме 24 962,10 руб.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того обстоятельства, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты товар в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 24962,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность лица уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, либо в просрочке их уплате.

Согласно арифметическому расчету, представленному истцом сумма процентов составляет 1 331,50 руб. Расчет судом проверен и признается верным. Предъявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 17 договора.

При этом учитывая длительный период неисполнения обязательств по оплате товара, размера взыскиваемых процентов по отношению к сумме долга, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд истец заключил договор на оказание услуг с ООО «СОВИНФОРМБЮРО» и просит взыскать с ответчиков стоимость услуг представителей в размере 5 000,00 руб.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

Вместе с тем, необходимым условием для компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения.

Возражения относительно разумности услуг представителя ответчиком не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как, на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом такие доказательства представлены в части, его требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 000,00 руб.

При подаче иска Обществом с ограниченной ответственностью «ПиК» была излишне уплачена госпошлина в 37,06 руб. Данная сумма подлежит возврату из бюджета Российской Федерации по принадлежности.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» с. Ольша, Смоленского района, Смоленской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПиК» г. Смоленск задолженности за поставленную продукцию 24 962,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 331,50 руб., всего 26 293,60 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 2 000,00 руб. и судебные издержки в виде уплаты госпошлины в размере 1 051,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПиК» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 37,06 руб., уплаченную по платежному поручению №95 от 17.12.2009., на что выдать справку.

Выдать исполнительные листы по вступления решения в законную силу.

Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.В. Шапошников