Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания Шапошниковым И.В. при участии в судебном заседании: от истца– Артюхин С.В., представитель, доверенность в деле, от ответчика– не явились, рассмотрел в судебном заседании дело № А62-9440/2009 года по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Смоленского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» г. Смоленск к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, процентов, пени в сумме 603 242, 59 руб., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 532, 43 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Смоленского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору, неустойки, процентов, пени в сумме 603 242, 59 руб., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 532, 43 руб.

Требования истца состоят в следующем.

06 июня 2008 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №06-2008/к о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок по 30 ноября 2009г. включительно, с уплатой за пользование кредитом 20,1 % годовых.

13 ноября 2008 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен второй кредитный договор №29-2008/к о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. на срок по 12 ноября 2010года включительно, с уплатой за пользование кредитом 20,1 % годовых.

Предпринимателю ФИО1 был открыт расчетный счет в рублях Российской Федерации № 40802810100370000281, на который 06.06.2008 года переведены денежные средства в сумме 500 000 руб., 13.11.2008 года переведены денежные средства в сумме 600 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно пунктам 1.3, 1.4, 3.3, 5.1. договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту с учетом процентов, начисленных за соответствующий процентный период, однако свои обязательства исполнил лишь частично.

Ответчик неоднократно допускал внесение очередного платежа с нарушением срока, указанного в графике (31.07.2008г., 29.08.2008г., 30.09.2008г.).

13.07.2009года ответчик произвел платеж в размере, не достаточном для погашения суммы очередного платежа, а с 01.07.2009г. (срок уплаты очередного платежа по графику) вообще прекратил уплачивать очередные платежи.

Начиная с 01.07.09 года - дня, следующего за датой уплаты очередного платежа, у ответчика возникла просроченная задолженность, которая за период с 13.11.09г. по 30.11.09г. составила 603 242 руб. 59 коп. Указанная сумма складывается из: - суммы основного долга – 554 215 руб. 81 коп. - процентов за пользование кредитом – 26 759 руб. 44 коп. - суммы повышенных процентов на просроченный основной долг – 19 479 руб. 65 коп.- суммы пени по просроченным процентам – 2 787 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.2.5, 4.3.10, 5.9 договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направив заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, при нарушении заемщиком своих обязательств, установленных Договором.

В этом случае, согласно пункту 4.3.10 договора, в течение 5 (пяти) дней после получения письменного уведомления кредитора, заемщик обязан возвратить сумму основного долга, процентов по нему и другие платежи.

17 ноября 2009г. ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, об изменении срока возврата кредита. Новый срок возврата кредита был установлен до 24 ноября 2009г.

Ответчик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени.

Поскольку в добровольном порядке суммы не уплачены, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителей истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое регулирование указанного вида отношений закреплено в статьях 807-823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/13 от 08.10.1998 года займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа по договору должна быть возвращена.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства представил, поэтому его требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом, уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей: 214 000, <...> в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москва задолженность 554 215, 81 руб., проценты за пользование кредитом – 26 759, 44 руб., повышенные проценты - 19 479, 65 руб., пени по просроченным процентам – 2 787, 69 руб., всего 603 242, 59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 532, 43 руб.

Выдать исполнительный лист.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.В. Шапошников.