Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импорт менеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решение Тверской таможни от 03.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/070520/0026891,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2020, (паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Импорт менеджмент" (далее – заявитель, Общество, ООО "Импорт менеджмент") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решение Тверской таможни от 03.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/070520/0026891, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 ООО «Импорт Менеджмент» на Тверской таможенный пост (ЦЭД) Тверской таможни с целью помещения товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления подана ДТ № 10115070/070520/0026891 на товар № 1 «ВЕЛОСИПЕДЫ ДВУХКОЛЕСНЫЕ ....» (код ТН ВЭД ЕАЭС 8712003000) с применением электронной формы декларирования. Поставка товаров осуществлена в рамках внешнеторгового контракта от 01.08.2018 № 18IMP-YF 20181210-1, заключенного с компанией «HEBEI YESFREE BICYCLE MANUFACTORY СО.,LTD», Китай (далее - Продавец), на условиях поставки FCA JINAN на основании коммерческого инвойса от 05.04.2020 № YF020081.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами (1 метод) в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее - ТК ЕАЭС).

При приеме ДТ № 10115070/070520/0026891 в отношении товара № 1 выявлено срабатывание системы управления рисками.

В результате анализа представленных документов и сведений установлено, что наряду с признаком недостоверного декларирования таможенной стоимости, выявленного с использованием СУР, зафиксирован факт заявления более низкой цены декларируемого товара по сравнению с ценой на товары того же класса или вида при сопоставимых условиях ввоза, по информации имеющейся в распоряжении таможенного органа.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должностным лицом Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни 07.05.2020 принято решение о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в части контроля таможенной стоимости товаров, установлен срок предоставления дополнительных документов до 05.07.2020.

В рамках проведения проверки по указанной ДТ у Декларанта запрошены документы, необходимые для осуществления контроля заявленных сведений о стоимости товара. Одновременно ООО «Импорт Менеджмент» сообщена сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров.

Тверским таможенным постом (ЦЭД) Тверской таможни осуществлен выпуск товара, ввезенного по ДТ № 10115070/070520/0026891, в связи с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.

В установленные законодательством сроки Обществом в электронном виде представлен полный комплект запрошенных таможенным органом документов. Датой представления документов значится 03.07.2020.

В результате рассмотрения представленных Декларантом документов и

сведений, в соответствии с требованиями пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом .08.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/070520/0026891 , в связи с тем, что представленные ООО «Импорт Менеджмент» документы, запрошенные в соответствии с направленным запросом документов и сведений, не устраняют оснований для проведения проверки и не подтверждают заявленные декларантом сведения о таможенной стоимости товаров.

Основанием принятого решения указаны следующие выводы:

1.Декларантом не представлена калькуляция цены продавца и производителя товаров и расчет контрактной стоимости товаров.

2.Декларантом не представлен Отчет об оценке товара, проведенной в установленном порядке организацией, уполномоченной в области оценочной деятельности в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, регулирующим оценочную деятельность.

3.Декларантом не представлены документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование.

4.Декларантом не представлены оригиналы документов для подтверждения соответствия копиям документов.

Декларантом в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем, метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС не может быть использован.

Не согласившись с решением таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В ходе проведения ведомственного контроля в результате изучения и анализакомплекта дополнительных документов и сведений, представленных Обществом, решением от 01.12.2020 № 10113000/011220/133-р/2020 оспариваемое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/070520/0026891, отменено.

Таможенный орган отзыв в материалы дела не представил, в пояснениях со ссылкой на п. 14 статьи 325 ТК ЕАЭС указал на проведение проверки документов и сведений по ДТ № 10115070/070520/0026891,по результатам которой таможенным органом будет принято решение в части возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств- членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (п. 1). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (п. 2).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений (п. 5 ст. 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 7 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 и пунктом 1 статьи 326 Кодекса при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров (далее - Решение № 42).

Пунктом 8 Решения № 42 определен перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

В силу пункта 9 Решения № 42 одновременно с запрошенными (истребованными) таможенным органом документами и (или) сведениями, в том числе письменными пояснениями, декларантом могут быть представлены иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в декларации на товары, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в том числе в целях подтверждения правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 10 Решения № 42 в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представленыдекларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости ООО «Импорт Менеджмент» на этапе декларирования, и после выпуска товаров, по требованию таможенного органа были представлены следующие документы:

-внешнеторговый контракт от 01.08.2018 № 18IMP-YF 20181210-1;

-проформа-инвойс № YES 1981299 от 25.11.2019;

-инвойс-спецификация № YF020081 от 05.04.2020 на сумму 106400 CNY, по которой оплачивался товар;

-заказ-спецификация № 5 от 20.11.2019;

-ведомость банковского контроля по паспорту сделки 18090101/2209/0000/2/1 от 24.09.2018;

-копия экспортной декларации страны отправления с переводом,

-агентский договор № 1 от 17.10.2013, заключенный с ЗАО «МТК Алиса»,

-отчет агента № 289 от 07.05.2020;

-акт об оказании услуг № 289 от 07.05.2020;

-акт приёма-передачи № 597 от 07.05.2020;

-счет-фактура № 639 от 07.05.2020;

-заявка на закупку товара № 55ЕФ от 15.11.2019;

-договор № 53/2013-СД от 23.10.2013 года на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенный с ООО «АФ Транс»;

-заявка на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2020 № 00000014;

-платежное поручение № 352 от 04.06.2020 на сумму 416881,94 руб. по счетам № 25247-1, № 25247-2, подтверждающее оплату железнодорожной перевозки груза с приложенным счетом № 25247-2 от 20.04.2020 (Jinan - Забайкальск 1220 долл. Забайкальск -Ворсино 1830 долл., на общую сумму 3050 долл., доставка по ж/д);

-счет-фактура на оплату услуг по перевозки № 25247-2 от 20.04.2020,

-дорожная ведомость № 12131087 с отметками таможенного органа на границе, по которой перемещался товар;

-копия прайс-листа производителя от 01.07.2019 на условиях FCA со сроком действия до 31.12.2020, заверенный таможенным органом;

-письмо правообладателя ИП ФИО2 № 27/01 от 27.01.2019 о согласии на использование ООО «Импорт Менеджмент» принадлежащих ему товарных знаков «TOPGEAR», «NAVIGATOR»;

-техническое описание товара «ВН26430»;

-пояснительное письмо от 24.04.2020;

-информацию о транзитных товарах от 25.04.2020;

- SWIFT от 03.04.2020;

- заявление на перевод № 270 от 03.07.2020 по оплате товара на сумму 87963.11 долларов (по инвойсам YF020082, YF020080, YF020067, YF020064, YF020081, YF020066, YF020065), подтверждающее оплату за поставленные товары;

- пояснительное письмо ООО «Импорт Менеджмент» от 03.07.20120 № 3/07, согласно которому не реализует товар на внутреннем рынке РФ, а передает его по агентскому договору № 1 от 17.10.2013.

В ходе проведения ведомственного контроля установлено следующее.

Несмотря на представленные документы и письменные пояснения, таможенный орган не дал им оценки. При этом в основу принятого решения от 03.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/070520/0026891, были положены доводы о не предоставлении Декларантом некоторых документов.

Вместе с тем, таможенным органом в результате анализа документов, представленных Декларантом на этапе декларирования, не приняты во внимание следующие обстоятельства.

1. Согласно пункту 1.1. внешнеторгового контракта от 01.08.2018 № 18IMP- YF 20181210-1 (который является прямым контрактом) «Продавец продал, а Покупатель купил на условиях FOB Китай (ИНКОТЕРМС 2010) велосипеды и запасные части к велосипедам, аксессуары к велосипедам (именуемые в дальнейшем Товары), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях или в Проформе-инвойсе к настоящему Контракту» (далее - Контракт).

Пунктами 2.2. и 2.3. Контракта предусмотрено следующее: «Цены на Товары устанавливаются в китайских юанях ренминби, включая стоимость экспортной морской тары, упаковки, дизайна, маркировки, доставки товара до порта отправления и погрузки товара на борт судна, а также стоимость всех таможенных платежей и выполнения формальностей, связанных с экспортом товара на территорию Российской Федерации, которые могут возникнуть в связи с осуществлением данного Контракта. Цены зафиксированы и не подлежат изменениям в течение всего периода действия Контракта».

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 11.03.2020 оплата по контракту осуществляется в долларах США либо китайских юанях ренминби.

Оплата осуществляется не менее 15% от суммы заказанной партии товара до начала производства, согласно проформе инвойсу, оставшаяся часть оплачивается в течение 60 календарных дней с даты выпуска декларации на товары таможенными органами РФ (Дополнительное соглашение № 6 от 01.04.2020).

2. Информация, содержащаяся в проформе-инвойс YES 1981299 от 25.11.2019, представленная Обществом на этапе декларирования, в полной мере сопоставима со сведениями, указанными в инвойс-спецификации № YF020081 от 05.04.2020 и Контракте.

3. Информация, содержащаяся в экспортных декларациях страны отправления Китай корреспондируется со сведениями, заявленными в ДТ, а именно: по количеству мест (гр.6 ДТ), по весу брутто-нетто (гр.35, 38 ДТ), по виду валюты и общей сумме по счету (гр. 22 ДТ), по номеру контейнера (гр.31 ДТ) и т.д.

4. Представленный Декларантом по запросу таможенного орган прайс-лист содержит артикул товара «ВН26430», который указан в гр.31 ДТ, а также наименование товара, цену за единицу - 266 китайских юаней, условия поставки товара - FCA JINAN и срок действия прайс-листа до 31.12.2020 (порядковый № 96), что свидетельствует о его актуальности и сопоставимости со сведениями, содержащимися в иных документах, представленных Обществом.

5. В подтверждение транспортных расходов Обществом представлены платежные поручения №№ 352 от 04.06.2020 подтверждающие оплату железнодорожной перевозки груза с приложенными счетами.

Обществом, в ответ на запрос таможенного органа от 07.05.2020 представлены банковские платежные документы: SWIFT от 03.04.2020, Заявление на перевод № 270 от 03.07.2020, № 289 от 10.07.2020 и № 290 от 13.07.2020 по оплате товаров; проформа-инвойс №YES1981299 от 25.11.2019 и инвойсы-спецификации, по которым оплачивался товар.

6. В письме ООО «Импорт Менеджмент» от 24.04.2020 № б/н, представленного по запросу таможенного органа описаны некоторые технические характеристики декларируемого товара, а также приложено его техническое описание с фотографией.

7. В адрес таможенного органа Обществом представлено пояснительное письмо от 02.07.2020 № 3/07, из содержания которого следует, что ООО «Импорт Менеджмент» не реализует товар на внутреннем рынке РФ, а передает его по агентскому договору № 1 от 17.10.2013. Соответственно договор реализации товара на внутреннем рынке РФ отсутствует. Поставляемый товар, детские велосипеды, представляет предметы низшей ценовой категории, изготовленные из недорогих материалов. Низкая цена обусловлена простотой изготовления, наличия простейших механизмов, отсутствия сложных форм, и использования устаревших технологий т.д.

Низкая стоимость товара обусловлена так же тем, что товары произведены в Китае, что существенно удешевляет товар:

- дешевая рабочая сила, занятая, в основном, низкоквалифицированным и малопроизводительным трудом;

- огромные производственные кластеры, сосредоточенные в юго-восточных провинциях Китая. Именно высокая концентрация производства позволяет экономить на развитии инфраструктуры и на логистике;

- налоговые льготы и преференции для китайских производителей.

Все эти факторы позволяют устанавливать более низкие цены на товары, чем европейские производители, при этом качество большей части китайской продукции не уступает, а нередко и превосходит качество европейских товаров.

8. Декларантом представлено письмо правообладателя ИП ФИО2 № 27/01 от 27.01.2019 о согласии на использование ООО «Импорт Менеджмент» принадлежащих ему товарных знаков «TOPGEAR», «NAVIGATOR».

Учитывая, что выявленные признаки недостоверного заявления таможенной стоимости не нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), представленных декларантом после выпуска товаров, решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные ООО «Импорт Менеджмент» в декларации на товары № 101150700/070520/0026891, принято в нарушение статей 39, 112 и 325 ТК ЕАЭС.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого решения незаконным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сведения о результатах проведения проверки документов и сведений по ДТ № 10115070/070520/0026891, по результатам которой таможенным органом будет принято решение в части возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в материалы дела таможенным органом не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным решение Тверской таможни от 03.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/070520/0026891.

Обязать Смоленскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Импорт менеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импорт менеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева