Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОГРАНИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04/09/19 от 04.09.2019 в размере 1061774,32 руб., 3216 руб. в возмещение налогов, пени в сумме 188616,63 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее – истец, ООО "ОМЕГА") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОГРАНИТ" (далее – ответчик, ООО "ПЕТРОГРАНИТ") о взыскании задолженности задолженность по арендной плате по договору аренды № 04/09/19 от 04.09.2019 в размере 1061774,32 руб.; 3216 руб. в возмещение налогов; пени, начисленных за период с 16.06.2021 по 22.02.2022, в сумме 378598,39 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 14.02.2022).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства № 04/09/19 (далее – договор субаренды), согласно которому истец предоставляет а субаренду ответчику во временное владение и пользование за плату, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации погрузчик одноковшовый VOLVOL220H без экипажа в количестве 1 единицы (далее – погрузчик) на срок – 36 месяцев (пункт 1.1.1 договора субаренды).

Имущество находится во владении истца на основании договора лизинга от 07.05.2019 № 2219016 (пункт 2.1 договора субаренды).

Согласно пункту 4.1 договора субаренды размер и сроки внесения арендной платы устанавливаются следуюшие: период пользования с 07.09.2019 по 07.08.2022 с ежемесячным платежом в размере 632008,60 руб. (пункт 4.1 договора субаренды).

13.06.2021 договор субаренды был расторгнут и погрузчик возвражен истцу по акту приема передвчи от 13.06.2021.

Обязательства по договору в полном объеме ответчиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с мая по июнь 2021 в размере 1061774,32 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.07.2021 № 348 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате.

Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

До настоящего момента задолженность ООО "Петрогранит" не погашена.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договор» аренды другому лицу (перенаем). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено материалами дела, истцом исполнены обязательства по договору надлежащим образом, а ответчиком, в свою очередь, обязательства по внесению арендной платы в порядке, установленном договором субаренды не исполнены.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по арендной плате не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Истцом так же заявлено требовние о взыскании с ответчика 3216 руб. в возмещение налогов.

Кроме арендной платы ответчик ежеквартально возмещает фактические затраты по налогам на имущество и транспортный налог, согласно выставленного дополнительного счета (пункт 4.3 договора субаренды), сумма налога составляет 4824 руб.

Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-з "О транспортном налоге" предусмотрена уплата организацией транспортного налога, который расчитываетя по формуле:

Налог =RxPxml2x ФИО2, где

R - налоговая ставка,

Р - мощность ТС в лошадиных силах

m - количество месяцев владения в году

ФИО2 - повышающий коэффициент.

Ставка налога: 52 руб.

Транспортный налог рассчитан по следующей формуле:

52 руб. * 371 лс = 19292 руб. налог за год

19292 руб/12 месяцев=1608 руб. налог за месяц

1608 руб.*3 мес. (квартал) = 4824 руб. налог за квартал.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате в размере 1061774,32 руб. и размер транспортного налога 3216 руб. подтверждены материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и транспортному налогу подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные за период с 16.06.2021 по 22.02.2022, в сумме 378598,39 руб.

Пунктом 7.2 договора субаренды предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Возражений в отношении расчета, размера договорной неустойки ответчиком не заявлено.

Проверив расчет пеней, суд признает его верным.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по настоящему делу в размере 27436 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченаяя государственная пошлина в размере 95 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОГРАНИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1443588,71 руб., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды № 04/09/19 от 04.09.2019 в размере 1061774,32 руб.; 3216 руб. в возмещение налогов; пени, начисленные за период с 16.06.2021 по 22.02.2022, в сумме 378598,39 руб.; а также 27436 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.01.2022 № 53.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.ФИО3