Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее также – истец, энергоснабжающая организация) предъявило иск к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Яблочко" (далее также – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за поставленную в марте–апреле 2011 года тепловую энергию в размере 37 846,24 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 924,83 руб.

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате, поставленной в марте-апреле 2011 года тепловой энергии в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011 № 4611012.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 21.03.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 11.04.2014.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлено.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между энергоснабжающей организацией и потребителем заключен договор от 01.01.2011 № 4611012 (далее также – договор), в соответствии с которым истец осуществляет подачу через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 – с 01.01.2011 до 31.12.2011. В тоже время договор считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон договора не поступит заявления о прекращении или изменении договора или заключения нового договора.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено плановое количество тепловой энергии, подлежащей поставке в период с января по декабрь 2011 года.

Учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с пунктами 3.1 – 3.16 договора на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии расчетным методом.

Дополнительным соглашением к договору, подписанным двумя сторонами, предусмотрено, что в случае отсутствия прибора учета, определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным методом пропорционально договорным проектным нагрузкам с применением поправочного коэффициента, учитывающего отклонение температуры наружного воздуха в текущем месяце от месяца с бесприборным теплопотреблением.

Оплата тепловой энергии производится в соответствии с пунктами 4.1-4.6 договора в период до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный период – с марта по апрель 2011 года, энергоснабжающая организация поставляла потребителю тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленной ответчику тепловой энергии исполнялись последним ненадлежащим образом. Поставленный объем тепловой энергии оплачен потребителем частично исходя из признанного обоснованным объема тепловой энергии. Задолженность за поставленную в марте и апреле 2011 года тепловую энергию составляет 37 846,24 руб., наличие которой послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Правоотношения сторон по договору, ненадлежащее исполнение обязательств по которому, явилось основанием для предъявления иска, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении энергоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются соответствующие нормы права об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что прибор учета тепловой энергии на границе разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон отсутствует.

Из содержания договора (с учетом дополнительного соглашения) следует, что сторонами согласован порядок определения количества тепловой энергии, поставляемой потребителю при отсутствии прибора учета.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии, определение количества поставленной тепловой энергии осуществляется пропорционально договорным проектным нагрузкам.

В соответствии с анкетой на объект, подключенный к теплосетям (приложение № 8.1 к договору) потребителем представлены сведения об объеме отапливаемого здания, нормативных потерях и утечек, объем системы теплоснабжения, расход сетевой воды и максимальные тепловые нагрузки.

В приложении № 8.3 к договору потребителем указаны характеристики тепловых сетей и внутренних систем теплопотребления, в том числе, нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, технические характеристики (диаметр и длина) наружных и внутренних тепловых сетей.

Сторонами согласована акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, согласно которым определена протяженность и количество трубопроводов на отопление и горячее водоснабжение.

При определении объема поставленной тепловой энергии истцом применена методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее также – Методика № 105), согласно пункту 24 которой при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Пунктом 25 Методики № 105 установлено, что количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем – пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Согласно пункту 29 Методики № 150 количество тепловой энергии, использованной абонентами без приборов учета на горячее водоснабжение, определяется по средним часовым значениям их нагрузки горячего водоснабжения.

Тепловая энергия, использованная за расчетный период на отопление и приточную вентиляцию абонентом без приборов учета, определяется пропорционально его расчетной часовой тепловой отопительно-вентиляционной нагрузке по формуле исходя из: 1) суммарного теплопотребления всех абонентов без приборов учета на отопление и приточную вентиляцию за расчетный период; 2) расчетной часовой тепловой нагрузки рассматриваемого абонента на отопление и приточную вентиляцию, внесенной в договор теплоснабжения; 3) суммарной расчетной часовой тепловой нагрузки на отопление и приточную вентиляцию всех абонентов без приборов учета.

В пункте 31 Методики приведена формула, по которой определяется общее количество тепловой энергии, Гкал (ГДж), потребленной отдельным абонентом без приборов учета за расчетный период.

Согласно ведомости теплопотребления общее количество тепловой энергии, поставленное потребителям истца без применения приборов учета, составляет 34 Гкал в марте, 17,67 Гкал – в апреле.

Присоединенная договорная нагрузка на отопление ответчика составляет 0,079 Гкал/час.

При таких обстоятельствах количество тепловой энергии на отопление ответчика составляет в марте 31,62 Гкал, в апреле – 15,37 Гкал.

Расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии проверен судом и признается соответствующим условиям договора и Методики № 105.

При определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии применен тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 25.11.2010 № 395 в размере 1 293,27 руб./Гкал (без НДС).

Общая стоимость поставленной тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2011 года составляет 78 851,44 руб.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии и порядок расчетов за энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке тепловой энергии со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 37 846,24 руб. законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

К договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, применяются также общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из периода просрочки платежей с 11.04.2011 по 07.02.2014.

Сумма процентов рассчитана истцом исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за период с 11.04.2011 по 07.02.2014.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доказательств явной несоразмерности заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что он осуществлен верно, арифметических ошибок и неточностей не выявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.04.2011 по 07.02.2014, в размере 8 924,83 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования на дату рассмотрения спора установлена в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Яблочко" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 37 846 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 924руб. 83 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов