Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-КЛАССИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «РБИЗНЕСТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании незаконным решения Смоленской таможни от 18.08.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

при участии:

от ООО «РБИЗНЕСТРАНС»: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ООО «БИЗНЕС-КЛАССИКА»: ФИО2 – представитель по доверенности,

от Смоленской таможни: ФИО3, ФИО4 – представители по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-КЛАССИКА» (далее – заявитель, ООО «БИЗНЕС-КЛАССИКА», декларант), общество с ограниченной ответственностью «РБИЗНЕСТРАНС» (далее – заявитель, ООО «РБТ», таможенный представитель) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Смоленской таможни №10113000/190821/1800793 от 18.08.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Смоленская таможня предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс)).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее -Положение) при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются в частности следующие обстоятельства:

а)выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в
соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного
регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств - членов;

б)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой
идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой
идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой
компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д)наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Как следует из материалов дела, В целях обеспечения закупки по заказам потребителей на внутреннем рынке РФ оборудования для баров и ресторанов, кухонной и столовой посуды, столовых и кухонных принадлежностей Декларантом был заключен внешнеторговый Контракт от 23.03.2018 № MST01 с Компанией MAXSEATRADINGTIMITED (Китай).

В соответствии с разделом 1 указанного Контракта, Продавец продал, а Покупатель купил оборудование для баров и ресторанов, кухонную и столовую посуду, столовые и кухонные принадлежности в ассортименте, количестве в соответствии с согласованными сторонами спецификациями на каждую отгружаемую партию, являющуюся неотъемлемой частью Контракта, далее «Продукция».

В разделе 2 Контракта предусмотрено, что условия поставки FOB порт отправления Китая. Однако, условия могут быть изменены сторонами, с обязательным указанием в инвойсе и согласованной спецификации на поставляемую товарную партию. Срок отгрузки продукции 20 дней с даты подписания сторонами спецификации на поставку товара. Срок доставки отгружаемой партии Продукции на территорию РФ не может превышать 90 календарных дней с даты оплаты авансового счета.

В разделе 6 Контракта определено, что оплата за Продукцию осуществляется Покупателем на основании инвойса выставляемого Продавцом по факту загрузки Продукции в транспортную единицу. Оплата должна быть произведена в течение 45 календарных дней от даты инвойса. Платеж производится авансом, до поступления Продукции на территорию РФ. Оплата за Продукцию, установленную в инвойсе предъявленном по факту загрузки, включает все расходы по изготовлению, стоимости тары, упаковки и маркировки и передаче Продукции перевозчику, а также все налоги, таможенные и иные сборы, взимаемые на территории Продавца в связи с исполнением настоящего контракта.

Во исполнение обязательств, предусмотренных указанными Контрактом в декабре 2019 январе 2020 г., Декларантом было ввезено 4 партии товара - «Посуда из коррозионностойкой стали...», которые были задекларированы по поручению Декларанта Таможенным представителем поДТ №№ 10115070/090120/0000077, 10115070/200120/0002287, 10115070/231219/0101885, 10115070/261219/0102749.

При таможенном оформлении товаров по указанным ДТ Таможенным представителем по поручению Декларанта в Таможенный орган одновременно с ДТ в формализованном виде были предоставлены документы, подтверждающие заявленные в ДТ сведения, предоставление которых установлено статьёй 108 ТК ЕАЭС.

Факт предоставления копий необходимых документов, отражен в графах 44 ДТ.

В ходе осуществления таможенного контроля Таможней были приняты решения о проведении дополнительной проверки и у Декларанта запрошены дополнительные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров.

В свези с отсутствием у Декларанта дополнительных документов, полагая, что все предоставленные одновременно с ДТ в ходе таможенного оформления документы, подтверждают заявленную в них таможенную стоимость, Декларантом в Таможенный орган были направлены обращения о невозможности устранения возникших у Таможенного органа сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости продекларированных товаров и о согласии на корректировку таможенной стоимости.

Таможенным органом в сроки выпуска товаров, предусмотренных ТК ЕАЭС, была
осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров, продекларированных
Декларантомпо ДТ №№10115070/090120/0000077, 10115070/200120/0002287, 10115070/231219/0101885, 10115070/261219/0102749 на основании статьи 45 ТК ЕАЭС.

В связи с корректировкой таможенной стоимости Декларантом были уплачены дополнительно исчисленные Таможней таможенных пошлины, налоги в следующем размере:

По ДТ№ 10115070/231219/0101885 в размере 27592,4 руб.;

По ДТ № 10115070/261219/0102749 в размере 32781,4 руб;

По ДТ№ 10115070/090120/0000077 в размере 33440,01 руб.;

По ДТ № 10115070/200120/0002287 в размере 92832,33 руб.

Всего на сумму 186646,14 руб.

После списания с единого лицевого счета Декларанта дополнительно
исчисленных Таможней таможенных пошлин, налогов, товары были выпущены Таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» и поступили в распоряжение Декларанта.

После выпуска товаров, в июне 2021 года в адрес Декларанта из Смоленской таможни поступили письма, из которых следует, что отделом контроля таможенной стоимости Смоленской таможни (далее - ОКТС) на основании статьи 326 ТК ЕАЭС и в соответствии с требованиями Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденным Приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560, проведена проверка документов и сведений, представленных для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, продекларированных ООО «БИЗНЕС-КЛАССИКА» в регионе деятельности Тверской таможни по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10115070/090120/0000077, 10115070/200120/0002287, 10115070/231219/0101885, 10115070/261219/0102749.

На основании статей 313, 324, 326, 340 ТК ЕАЭС таможенным органом проведен таможенный контроль после выпуска товаров, в рамках которого у Общества запрошены следующие дополнительные документы и сведения (исх. Смоленской таможни от 22.06.2021. № 1.6-08/18973):

- оригинал либо заверенная копия внешнеторгового контракта № MST01 28.03.2018, в случае если контрактом предусмотрено представление скидок, то документально подтвержденные пояснения, при соблюдении каких условий предоставляется скидка, и подтверждение выполнения данных условий;

- копии инвойсов №№ MST01-1610 28.11.2019, MST01 -1625 13.12.2019,
MST01-1589 07.11.2019, MST01 -1586 04.11.2019 с отметками таможенных
органов на границе Евразийского экономического союза;

оригинал либо заверенная копия, прайс-листа производителя продекларированных товаров «SHENZHENLEADERHOUSEWARECO.LTD», актуального в период оформления перечисленных выше инвойсов;

- документы по оплате поставленных по указанным ДТ партий товаров;

- оригиналы либо заверенные копии экспортных деклараций на товары,
продекларированные по рассматриваемым ДТ, и их перевод;

- документы по реализации задекларированных товаров на внутреннем рынке
РФ (договора купли-продажи, счета-фактуры и т.п.);

- другие документы и сведения, которые могут быть представлены в
подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В установленный срок получен ответ от Общества (реестровый учет Смоленской таможни от 27.07.2021).

В результате анализа представленных Декларантом в сроки выпуска и после выпуска товаров документов и сведений Смоленская таможня установила следующее.

По ДТ № 10115070/090120/0000077 продекларирован товар № 1 - «посуда из коррозионностойкой стали», классифицируемый в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай, производитель -«SHENZHENLEADERHOUSEWARECO. LTD», торговая марка «ROYALMD».

При проведении оценки достоверности заявленной декларантом (таможенным представителем) таможенной стоимости товара уполномоченные должностные лица осуществляют сравнение и анализ заявленной таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией, в том числе с использованием сформированных специальными программными средствами, обеспечивающими применение технологии АКТС, результатов сравнительного анализа сведений о заявленной таможенной стоимости со сведениями, содержащимися в центральной базе данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов.

ИТС товара № 1 после корректировки таможенной стоимости составил 1,32 долл. США за кг. Указанное значение близко к минимальным по ФТС России за период с 09.10.2019 по 09.01.2020. При этом средний по ФТС России ИТС товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, произведенных в Китае, по данным ИАС «Мониторинг - Анализ» составляет 4,99 долл. США за кг.

В ответ на запрос таможни Обществом представлены копии следующих документов, относящихся к ДТ № 10115070/090120/0000077:

-контракта № MST01 от 28.03.2018 с приложениями №№ 1 от 29.03.2018, 6 от 21.02,2020, 7 от 14.08,2020, 8 от 06.11.2020, 9 от 05.05.2021, MST0M610 от 28.11.2019 (спецификация);

-инвойса № MST01-1610 от 28.11.2019:

-упаковочного листа № MST01-1610 от 28.11.2019;

-прайс-листапродавца «MAX SEA TRADING LIMITED»;

- экспортной декларации Китая № 531620190167247910 без перевода на
русский язык;

- договора поставки № БК- J10-2021 от 01.04.2021, заключенного с
ООО «СИГМА»;

- счета-фактуры №6042021/02 от 06.04.2021 к договору поставки.

В результате анализа перечисленных документов разночтений со сведениями в ДТ не установлено.

По ДТ № 10115070/200120/0002287 продекларирован товар №1 - «посуда из коррозионностойкой стали», классифицируемый в товарной додсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай, производитель -«IDEALHOMEMETALPRODUCTSCOXTD». торговая марка «ZIGEN».

ИТС товара №1 после корректировки таможенной стоимости составил 1,65 долл. США за кг. Указанное значение близко к минимальным по ФТС России за период с 20.10.2019 по 20.01.2020. При этом средний по ФТС России ИТС товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, произведенных в Китае, по данным. ИАС «Мониторинг - Анализ» составляет 5,02 долл. США за кг.

На запрос таможенного органа Обществом после выпуска товаров представлены копии следующих документов, относящихся к ДТ № 10115070/200120/0002287; "

-контракта № MST01 от 28.03.2018 с приложениями № 1 от 29.03.2018, № 6 от 21.02.2020, № 7 от 14,08.2020, 8 от 06.11.2020, №9 от 05.05.2021, MST01-1625 от 13.12.2019 (спецификация);

-инвойса М» MST01-1625 от 13.12.2019;

-упаковочного листа № MSTG1-1625 от 13.12.2019;

-прайс-листапродавца «MAX SEA TRADING LIMITED»;

- экспортной декларации Китая № 531620190167330644 без перевода на
русский язык;

- договора поставки № БК-110-2021 от 01.04.2021, заключенного с
ООО «СИГМА»;

- счета-фактуры № 1042021/02 от 01.04.2021 к договору поставки.

В результате анализа перечисленных документов разночтений со сведениями в ДТ не установлено.

По ДТ № 10115070/231219/0101885 продекларирован товар № 1 - «посуда из коррозионностойкой стали», классифицируемый в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай, производитель - «GUANDONGINTERNATIONALGROUPLTD», торговая марка «HOFFMANN».

ИТС товара №1 после корректировки таможенной стоимости составил 1,43 долл. США за кг. Указанное значение близко к минимальным по ФТС России за период с 23.09.2019 по 23.12.2019. При этом средний по ФТС России ИТС товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, произведенных в Китае, по данным ИАС «Мониторинг - Анализ» составляет 4,95 долл. США за кг.

За запрос таможенного органа Обществом после выпуска товаров представлены копии следующих документов, относящихся к ДТ № 10115070/231219/0101885:

-контракта № MST01 от 28.03.2018 с приложениями №№ 1 от 29.03.2018, 6 от 21.02.2020, 7 от 14.08.2020, 8 от 06.11.2020. 9 от 05.05.2021;

-инвойса № MST01-1589 от 07.11.2019;

-упаковочного листа № MST01-1589 от 07.11.2019;

-прайс-листапродавца «MAX SEA TRADING LIMITED»;

- экспортной декларации Китая № 531620190167197113 без перевода на русский язык;

- договора поставки № БК-110-2021 от 01.04.2021, заключенного с ООО «СИГМА»;

- счета-фактуры № 2042021/02 от 02,04.2021 к договору поставки.

В результате анализа перечисленных документов разночтений со сведениями в ДТ не установлено.

По ДТ № 10115070/261219/0102749 продекларирован товар № 1 - «посуда из коррозионностойкой стали», классифицируемый в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай, производитель -«SHENZHENHOMESENSEHOUSEWARESCO., LTD», торговая марка «BEKKER».

ИТС товара № 1 после корректировки таможенной стоимости составил 1,44 долл. США за кг. Указанное значение близко к минимальным по ФТС России за период с 26.09.2019 по 26.12.2019. При этом средний по ФТС России ИТС товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 7323930000 ТН ВЭД ЕАЭС, произведенных в Китае, по данным НАС «Мониторинг - Анализ» составляет 4,95 долл. США за кг.

За запрос таможенного органа Обществом после выпуска товаров представлены копии следующих документов, относящихся к ДТ№ 10115070/261219/0102749:

-контракта № MST01 от 28.03.2018 с приложениями ЛШ« 1 от 29.03.2018, 6 от 21.02.2020, 7 от 14.08.2020, 8 от 06,11.2020, 9 от 05.05.2021;

-инвойса № MST01-1586 от 04.11.2019;

-упаковочного листа № MST01-1586 от 04.11.2019;

-прайс-листакомпании «BEYOND TRADING LIMITED»;

-экспортной декларации Китая М? 531620190167011120 без перевода на русский язык;

-договора поставки №БК-110-2021 от 01.04.2021, заключенного с ООО «СИГМА»;

- счета-фактуры №5042021/02 от 05.04,2021 к договору поставки.

В результате анализа перечисленных документов разночтений со сведениями ДТ не установлено.

По результатам проведенной Смоленской таможней проверки, 18.08.2021 Смоленской таможней был составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10113000/203/180821/А083 (далее Акт).

Выводы, приведенные в Акте, послужили основанием для принятия 18.08.2021 Таможней обжалуемого Решения.

После принятия обжалуемого Решения 23.08.2021 в адрес Декларанта и Таможенного представителя из Таможни посредством обмена документами между Декларантом и таможенным органом, предусмотренном при электронном декларировании, были направлены ДТС -2, КДТ, Решения о внесении изменений в ДТ, а в личные кабинеты Декларанта и Таможенного представителя были направлены уведомления об уплате таможенных пошлин, налогов по каждой ДТ, а именно:

По ДТ № 10115070/231219/0101885 в размере 607 842,06 руб.;

По ДТ № 10115070/261219/0102749 в размере 469613,17 руб.;

По ДТ № 10115070/090120/0000077 в размере 590 948,67 руб.;

По ДТ№ 10115070/200120/0002287 в размере 919 185,65 руб.,

всего на сумму 2 587 589,55руб.

Указанные в уведомлениях суммы таможенных пошлин, налогов, пени были уплачены Таможенным представителем.

Вместе с тем, с решением о внесении изменений в ДТ Декларант и таможенный представитель не согласились, указав в заявлении, что, в ходе проведения проверки документов и сведений не были устранены сомнения связанные с оплатой товара, т.е. подтверждением цены сделки, поскольку Таможней не были дополнительно запрошены ни у Декларанта, ни у банка документы и сведения, подтверждающие оплату товара; не осуществлен перевод и/или не запрошен у Декларанта перевод предоставленных в Таможенный орган, в том числе в ходе декларирования товаров экспортных деклараций; не получены дополнительные разъяснения Декларанта об отсутствии указания на год в представленном прайс-листе продавца товара «MAXSEATRADINGLIMITED»; не получены ответы и иные запросы Таможни, направленные в ходе проведения проверки, приведенные в Решении; не получены разъяснения Декларанта о реализации товара по приведенным в счетах - фактурах размерах, что не соответствует доводам о себестоимости товаров и доводам о нарушении основных принципов коммерческой деятельности, оценка которых в функции и задачи Таможенных органов, предусмотренных статьёй 351 ТК ЕАЭС не входит. Приведенные данные о стоимости идентичных товаров не подтверждают их стоимость, поскольку приведенная информация отражает стоимость товаров при их продаже в розницу, а Декларант осуществляет продажу этих товаров оптом; несмотря на насыщенность внутреннего рынка РФ аналогичными декларируемыми Декларантом товарами, не запрошены разъяснения о дополнительных расходах Декларанта, связанных с реализацией товаров и формированием их цены при продаже на внутреннем рынке РФ.

Проанализировав правовые позиции сторон и оценив доказательства по делу, суд не может согласиться с выводом Смоленской таможни о том, что в ходе таможенного контроля, проведенного после выпуска товаров, продекларированных по спорным ДТ, заявленные сведения о таможенной стоимости не нашли достаточного документального подтверждения.

Заявленную Декларантом в ДТ №№ 10115070/090120/0000077, 10115070/200120/0002287, 10115070/231219/0101885, 10115070/261219/0102749 таможенную стоимость товаров подтверждают следующие документы и сведения:

-Коммерческие документы (Контракт от 23.03.2018 № MST01 с Компанией MAXSEATRADINGLIMITED, спецификации, инвойсы);

-ведомость банковского контроля, подтверждающая оплату товара в размере, указанном в коммерческих документах (спецификациях, инвойсах);

- обращение Декларанта к Компании MAXSEATRADINGLIMITED и
дополнительное соглашение к Контракту от 28.03.2018;

-письмо Компании MAXSEATRADINGLIMITED о подтверждении существенных условий заключенной сделки, в том числе стоимости поставляемых товаров;

-копии документов, предоставленные Компанией MAXSEATRADINGLIMITED по запросу Декларанта, в том числе, экспортных деклараций;

-бухгалтерские документы, подтверждающие прибыль Декларанта по итогам 2020 года;

-пояснения по формированию цены товара при его продаже на внутреннем рынке;

-письмо потребителя товаров на внутреннем рынке об отказе от покупки заказанных им товаров;

В ходе осуществленной Таможней проверки после выпуска не опровергнуты факты надлежащего исполнения обязательств Сторонами Контракта, в том числе по оплате товаров, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, в том числе базе данных таможенных органов, не относящихся непосредственно к Контракту от 23.03.2018 № MST01, не могло служить законным основанием для принятия оспариваемого заявителями решения.

С учетом определения таможенной стоимости на основании критериев, совместимых с коммерческой практикой, обязанности представления документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости в отношении тех документов, которыми декларант обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота, исходя из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе, суд, исследовав представленные в дело документы, установил, что таможенная стоимость товаров подтверждена документально и пришел к выводу о том, что у таможенного органа не имелось оснований для принятия оспариваемого решения.

Заявитель предоставил все имеющиеся и дополнительные документы и пояснения, заявленная декларантом таможенная стоимость товара по спорным ДТ основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 г. № 18, пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49).

При указанных обстоятельствах решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары является незаконным, нарушает права Заявителей в сфере предпринимательской и внешнеэкономической деятельности и подлежит отмене.

В порядке статьи 110 АПК РФ с таможни в пользу ООО «БИЗНЕС-КЛАССИКА» взыскиваются судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) № 10113000/190821/1800793 от 18.08.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-КЛАССИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин