Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Издательство "Высшая школа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (далее – ответчик) 6 000,00 рублей за оказание транспортных услуг.

Ответчик не согласился с требованиями истца, в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза. Указывает, что перевозка грузов осуществлялась посредством заключения истцом и ответчиком заявки-договора, заключение договоров перевозки груза между сторонами подтверждалось составлением и выдачей отправителям грузов транспортных накладных.

ОАО «Издательство «Высшая школа» не согласилось с позицией ответчика, в возражениях на отзыв ответчика указало, что ввиду отсутствия оформленных между сторонами товарно-транспортных накладных и условий об ответственности исполнителя за сохранность и качество груза к спорным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и срок исковой давности обществом не пропущен.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Транском» (Заказчик) и ОАО «Издательство «Высшая школа» в лице филиала «Смоленский полиграфический комбинат» (Перевозчик) оформлена заявка-договор на перевозку грузов по России, согласно условиям которой Перевозчик обязался осуществить перевозку груза - ТНП 5тн 18 палет, из г. Котельники Люберецкого района Московской области (ООО «Юмикс») в г.Смоленск, п. Тихвинка, 378 (ООО «РостКом»).

Сторонами согласованы дата погрузки 26.11.2014 и дата выгрузки 27.11.2014, стоимость услуг – 6000 рублей, срок оплаты услуг перевозчика.

Также в заявке-договоре заказчиком и перевозчиком установлены размер штрафа за срыв загрузки по вине заказчика, штраф за не предъявление перевозчиком транспорта, а также санкция за простой.

Из материалов дела также следует, что истцом ответчику оказаны услуги перевозки в соответствии с условиями заявки-договора, о чем составлен акт от 28.11.2014 № СМ-11079, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате услуг явилось основанием для направления истцом ООО «ТрансКом» претензии от 29.08.2017 и последующего обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения связаны с осуществлением перевозки грузов, правовое регулирование которых определено Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав).

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как следует из заявки-договора, подписанного сторонами, стороны согласовали оплату услуг в течение 10 банковских дней после окончания перевозки (при сдаче пакета документов в соответствующий срок).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг перевозчиком и их принятие заказчиком 01.12.2014 при отсутствии взаимных претензий, о чем составлен акт от 28.11.2014 № СМ-11079.

Таким образом, срок оплаты оказанных истцом ответчику услуг перевозки наступил 12.12.2014, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек 12.12.2015.

С иском в суд истец обратился 27.11.2017, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Доводы ОАО «Издательство «Высшая школа» о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг и необходимости применения общего трехгодичного срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, сущностью предмета договора перевозки является деятельность по оказанию соответствующих услуг и в отличие от иных видов договоров квалифицирующими признаками договора перевозки является согласование условий, направленных на доставку определенного груза в назначенный пункт, с соблюдением его целостности и сохранности (деятельность).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Особенностью данного вида договоров, обусловленной его предметом, является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем при отсутствии согласованного сторонами материального результата.

Материалами дела подтверждается, что в спорных правоотношениях истец оказал ответчику услуги по перевозки груза - ТНП 5тн 18 палет, из г. Котельники Люберецкого района Московской области (ООО «Юмикс») в г.Смоленск, п. Тихвинка, 378 (ООО «РостКом»).

Сторонами согласованы дата погрузки и дата выгрузки, стоимость услуг, срок оплаты услуг перевозчика. Также в заявке-договоре заказчиком и перевозчиком установлены размер штрафа за срыв загрузки по вине заказчика, штраф за не предъявление перевозчиком транспорта, а также санкция за простой.

На оказание ответчику транспортных услуг по доставке груза истец указывал при обращении в арбитражный суд, обосновывая свои требования в исковом заявлении.

Таким образом, правоотношения сторон по своим квалифицирующим признакам относятся к договору перевозки груза, следовательно, в рассматриваемом случае для защиты прав стороны договора применяется специальный срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ.

С учетом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева