ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-10186/2011 от 21.12.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-10186/2011

28 декабря 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каппушевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск

к Комитету по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 1088 руб.

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 1088 руб.

Стороны, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в заедание суда не явились, определение получено налоговой инспекцией 13.12.2011, заинтересованным лицом 10.12.2011, о чем свидетельствует уведомления почтовой службы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с указанной нормой суд рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалами порядке упрощенного производства.

Суд, на основании и в порядке части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, удовлетворяет требование налоговой инспекции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Комитет по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***> является плательщиком налога на имущество организаций.

Налогоплательщиком 12.10.2011 в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2010 года. Налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в сумме 579 руб.

В установленные налоговым законодательством сроки ответчиком не уплачена исчисленная сумма налога.

В порядке досудебного урегулирования спора налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование от 22.04.2011 №35994, которое своевременно направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией. Факт направления требований подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В указанном требовании налоговым органом налогоплательщику было предложено уплатить образовавшуюся недоимку в срок до 16.05.2011.

Требование исполнено не было.

Суд удовлетворяет требования инспекции по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 373 Кодекса заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.

Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно статье 379 Кодекса налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статьей 3 Закона Ставропольского края № 44-кз от 26.11.2003 года «О налоге на имущество организаций» (в редакции Закона СК № 50-кз от 01.10.2007 года) установлено, что сумма авансового платежа по налогу уплачивается по итогам каждого отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В результате неуплаты налога по состоянию на 22.04.2011 задолженность по налогу на имущество составила 288,0 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю проведена камеральная налоговая проверка расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2010 года, представленной налогоплательщиком.

В ходе проверки были установлены нарушения налогового законодательства, что стало причиной вынесения заместителем начальника инспекции решения от 17.03.2011 № 35387 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации) - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок документов и иных сведений в виде штрафа в сумме 400 рублей.

Как установлено судом, в досудебном порядке ответчику предложено уплатить штрафные санкции, что подтверждено приобщенным к материалам дела требованием об уплате штрафных налоговых № 1086 от 25.04.2011. В связи с тем, что требование исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Комитет по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо является плательщиком транспортного налога.

На основании статей 12 и 14 Кодекса транспортный налог относится к региональным налогам и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются указанные в статье 358 Кодекса транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 360 Кодекса налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно статье 2 Закон Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями отчетными периодами по налогу признаются I квартал, II квартал, III квартал. Налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом. Уплата авансовых платежей по налогу по итогам отчетных периодов производится налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. По итогам налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют налоговую декларацию и уплачивают налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 3 Закона).

Согласно статье 3 Закон Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Срок представления расчета за отчетный период по данному налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, то есть 31.10.2010 года. Так как 31.10.2010 года выпадает на выходной день, то согласно положения статьи 6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, срок представления налоговой отчетности переносится на следующий за ним рабочий день, то есть на 01.11.2010 года. Налоговый расчет представлен 29.11.2010 года (дата отправки по ТКС), таким образом, опоздание составило 1 (один) неполный месяц (19 рабочих дней.

В ходе проверки представленной декларации были выявлены правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных налоговым законодательством в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей за каждый несвоевременно представленный документ.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю установлены обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации: 31.08.2010 года вступило в силу решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 16.08.2010 года № 2741 по налоговому расчету по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 месяца 2010 года по аналогичному правонарушению с привлечением к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Таким образом, штраф составил 400 рублей.

Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения получено 17.03.2011 года заинтересованным лицом и не оспорено.

Таким образом, требования инспекции о взыскании с недоимки по налогу на имущество в размере 288,0 руб. и штрафных санкций в сумме 400,0 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины по делу подлежит возложению на заинтересованно лицо.

Суд, учитывая социальную значимость образовательного учреждения в сфере молодежной политики в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, (ОГРН <***>) 1088 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 288 руб., и штрафные санкции в размере 400 рублей.

Взыскать с Комитета по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, (ОГРН <***> государственную пошлину в размере 50 рублей в доход федерального бюджета России.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федераль­ный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Ермилова