Гражданский кодекс часть 1

Установил: Инспекция ФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя обратилась в суд с заявлением о признании ОАО Концерн «Ставрополь-плодоовощпром», г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) как отсут-ствующего должника.

Определением арбитражного суда от 24.07.06г. суд возбудил производ-ство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Концерн «Ставрополь-плодоовощпром», г. Ставрополь. Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 3 368 978,32 руб., в том числе основной долг-66 151,88 руб. по состоянию на 23.06.06г.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было назначено на 07.09.06г.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявленное требование не представил. Корреспонденция должнику по юридическому адресу: <...>,А не вручена, конверт и уведомление №75651 от 31.07.06г. возвратились с отметкой «организации нет».

В соответствие с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, считаются извещенны-ми надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная судом по известному суду месту нахождения организации,

не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а поэтому в соответствии статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя вынесено решение №178 от 23.06.03г. о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производ-ство от 27.06.03г. Бухгалтерскую отчетность должник не предоставляет с 01.01.04г.

Из материалов дела усматривается, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в рамках дела о банкротстве должника, поэтому финансирование процедуры банкротства должно осуществляться в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.04 г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и приказом Федеральной налоговой службы №САЭ-3-19/80@ от 10.03.05 г., Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации №53, Министерства финансов Российской Федерации от №34н «О реали-зации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.04 г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в соответствие со ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02 г. должник, не способный в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Проанализировав представленные ИФНС России по Ленинскому р-ну

г. Ставрополя материалы, учитывая, что должник не сдает налоговую отчетность, что свидетельствует о прекращении производственной деятельности, его представитель в судебное заседание не явился, местонахождение руководителя неизвестно, по юридическому адресу должник отсутствует, поэтому ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром»,

г.Ставрополь следует признать несостоятельным (банкротом) с примене-нием упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

ИФНС России по Ленинскому р-ну г.Ставрополя в своем заявлении ходатайствовало о назначении конкурсного управляющего ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром», г. Ставрополь из числа членов Некоммер-ческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профес-сиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Арбитражному суду ко дню заседания представлен список кандидатур в порядке, установленном ст.45 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» из числа членов Некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитраж-ных управляющих», г. Москва: ФИО2, ФИО3, Писка-

рев ФИО4 кандидатурам не заявлено, суд назначает конкурсным управляющим ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром»– ФИО2, которому не заявлен отвод и кандидатура которого занимает наиболее высокое положение в предложенном списке.

Руководствуясь статьями 167-170,176,180,223,318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2,3,26,45,124,

227-230,231,233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г., суд

РЕШИЛ:

Признать ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром», г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношение ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром»,

г. Ставрополь конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Назначить конкурсным управляющим ОАО Концерн «Ставропольплодо-овощпром», г. Ставрополь – ФИО2,.

Предложить конкурсному управляющему принять меры для опублико-вания объявлений о признании ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром»,

г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования заявителя- Инспекции ФНС России по Ленинскому р-ну

г. Ставрополя в общей сумме 3 368 978,32 руб., в том числе основной долг-66 151,88 руб., пени-2 100 786,91 руб., штрафы- 607 039,53 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром», г. Ставрополь с очередностью их удовлет-ворения: основной долг- третья очередь основная группа, пени и штрафы- третья очередь отдельная группа.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром», г. Ставрополь в размере 10 000 руб. едино-временно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должникаиз средств федерального бюджета.

Взыскать с ОАО Концерн «Ставропольплодоовощпром», г. Ставрополь в доход федерального бюджета Российской федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Просолова А.Т.