Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Андромакс», ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь

к ФИО2, с. Красногвардейское Ставропольского края

о привлечении участника ООО «Ставзерноторг» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ставзерноторг», ИНН <***>, в сумме 309 332 629,46 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» г. Ставрополь, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Межрайонную налоговую инспекцию № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности 10.04.2019

от ответчика - ФИО2 лично

в отсутствие третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Андромакс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, с. Красногвардейское Ставропольского края о привлечении участника ООО «Ставзерноторг» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ставзерноторг», ИНН <***>, в сумме 309 332 629,46 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» г. Ставрополь, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Межрайонная налоговая инспекция № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь.

В обоснование исковых требований ООО «Андромакс» ссылается на то, что ФИО2 как единственный учредитель и руководитель ООО «Ставзерноторг» должен нести субсидиарную ответственность по долгам общества, поскольку процедура банкротства в отношении ООО «Ставзерноторг» была прекращена из-за отсутствия имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Судебное заседание было начато 06.08.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые заявления, указав, что его право на подачу заявления о привлечении ФИО2 как лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности по долгам общества, предусмотрено статьей 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставзерноторг» показывают, что действия ФИО2 как единоличного исполнительного органа ООО «Ставзерноторг» составляют основания презумпции доведения до банкротства, закрепленной в подпункте 1 пункта 2 статьи 61.11.Закона о банкротстве. Кроме того, ФИО2 не передал временному управляющему документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность общества, сведения о его активах, в результате чего оказалось невозможным выявление активов должника, достаточных для проведения процедур банкротства и хотя бы частичному погашению требований кредиторов. Действия ФИО2 по сокрытию или уничтожению документации должника, существенно осложнившие проведение процедуры банкротства ООО «Ставзерноторг», соответствуют презумпциям доведения до банкротства, закрепленным в подпунктах 2, 4 пункта 2 статьи 61.11.Закона о банкротстве. Истец также ссылается на подпункт 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, считая, что полное погашение требований кредиторов оказалось невозможным вследствие совершения контролирующим должника лицом, являющимся единоличным исполнительным органом должника, налогового правонарушения, а также вследствие наличия в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверной информации о месте расположения ООО «Ставзерноторг», что также свидетельствует о недобросовестности ФИО2 как руководителя общества.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласен и заявил о том, что с 2015 по 2018 год отбывал наказание по уголовному делу и не занимался предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.08.2019 до 14 часов 15 минут для представления ответчиком документов в обоснование возражений по существу спора.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

08.08.2019 в 14 часов 25 минут судебное заседание продолжено в присутствии тех же лиц.

В судебном заседании суд изучил представленный ответчиком на обозрение приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 12 декабря 2016 года по делу № 1-243/16 в отношении ФИО2, справку № 057884 от 23.04.2018 об отбытии ФИО2 наказания в местах лишения свободы.

Также судом изучены материалы дела № А62-19005/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставзерноторг».

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ставзерноторг» в сумме 175 529 973 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, МРИ ФНС № 11 и МРИ ФНС № 12 заявили о рассмотрении спора в их отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» было создано 19.06.2007 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.06.2007 основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности должника является оптовая торговля зерном. Единственный участником, владеющим 100% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 руб., является ФИО2. Решением учредителя ООО «Ставзерноторг» от 19.06.2007 № 1 ФИО2 назначен на должность директора.

20.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Андромакс», г. Ставрополь в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» о взыскании 175 529 973 руб. долга за не поставленную сельскохозяйственную продукцию.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года по делу № А63-9548/2017 исковые требования были удовлетворены. Суд установил, что истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 175 529 973 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2013 № 9, от 16.01.2013 № 11, № 13, от 18.01.2013 № 18, от 28.01.2013 № 27, от 18.02.2013 № 58, от 02.04.2013 № 123, от 10.04.2013 № 128, от 11.04.2013 № 129, от 15.04.2013 № 131, от 17.04.2012 № 143, от 19.04.2013 № 148, от 24.04.2013 № 161, от 06.05.2013 № 190, от 08.05.2013 № 202, № 203, от 03.06.2013 № 257, от 18.06.2013 № 289, от 02.07.2013 № 302 (платежные документы с назначением платежа «оплата по договору от 09.01.2013 № 1СХП»), от 16.01.2013 № 12 («оплата по договору от 01.10.2012 № 66»), от 01.02.2013 № 34 («оплата по договору от 25.01.2013 № 2СХП»), от 12.07.2013 № 351, от 19.07.2013 № 376 («оплата по счету от 12.07.2013 № 70»), от 31.07.2013 № 429 («оплата по счету от 31.07.2013 № 79»), от 11.09.2013 № 560 («оплата по счету от 11.09.2013 № 105»), от 17.09.2013 № 587 («оплата по счету от 17.09.2013 № 106»), от 20.11.2013 № 795 («оплата по счету от 20.11.2013 №124»), от 09.12.2013 № 867 («оплата по договору от 02.12.2013 № 53/СХП»), выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга в размере 175 529 973 руб. не оспорил, доказательств возврата денежных средств или поставки товара суду не представил.

Решение вступило в законную силу, 31.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андромакс», ОГРН <***>, <...> 529 973 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2017 принято к рассмотрению заявление Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ставзерноторг», возбуждено производство по делу № А63-19005/2017.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной по состоянию на 27.10.2017 задолженности должника по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 133 802 656,46 руб., в том числе основной долг - 81 192 294,43 руб., пени– 42 535 621,50 руб., штрафы – 10 075 740,53 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07 мая 2018 года (резолютивная часть оглашена 26.04.2018) по делу № А63-19005/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства - наблюдение. Требования Федеральной налоговой службы в сумме 133 802 656,46 руб., из которой основной долг составляет 81 192 294,43 руб., пени – 42 534 621,5 руб., штрафы – 10 075 740,53 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг», г. Ставрополь.

ООО «Андромакс» 28.06.2018 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 175 529 973 руб. Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 15.08.2018) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» требования общества с ограниченной ответственностью «Андромакс», г. Новоалександровск, по уплате основного долга в сумме 175 529 973 руб.

11.07.2018 Управление ФНС по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Ставзерноторг» в связи с недостаточным количеством имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве. 11.09.2018 временный управляющий ООО «Ставзерноторг» направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в котором указал, что из полученных ответов государственных органов на запросы следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

Уполномоченный орган в письме от 13.08.2018 заявил об отказе от финансирования дальнейшей процедуры банкротства. ООО «Андромакс» направило письмо от 16.08.2018, в котором сообщило суду о своем несогласии финансировать проведение процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 октября 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2018 года) ходатайства уполномоченного органа и временного управляющего должника о прекращении производства по делу № А63-19005/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» г. Ставрополь удовлетворены, производство по делу № А63-19007/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, прекращено.

Поскольку в процедурах банкротства удовлетворение требований ООО «Андромакс» не представилось возможным, ООО «Андромакс» обратилось в суд с заявлением о привлечении руководителя и единственного участника ООО «Ставзерноторг» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ставзерноторг» перед ООО «Андромакс» в сумме 175 529 973 руб.

По общему правилу учредители (участники) общества с ограниченной ответственностью не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В то же время в ряде случаев законом установлена возможность привлечения учредителей (участников) к субсидиарной ответственности.

В случае несостоятельности (банкротства) по вине участников на них при недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Привлечение к ответственности учредителя (участника) требует доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и убытками, которые несут общество и другие хозяйствующие субъекты.

Статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает понятие контролирующего должника лица, под которым понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В силу положений пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 12 декабря 2016 года по делу № 1-243/16 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, частью 3 статьи 159.4 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, частью 2 статьи 159.4 УК РФ, частью 3 статьи 159.4 УК РФ.

Как следует из приговора суда ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере; мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере. Приговором установлены преступные действия ФИО2 по эпизодам взаимодействия ООО «Ставзерноторг» с ООО «Диалог», ООО «Нанотехнологии+», ООО «Хим-Агро-Трейд». ООО «Горизонт», ООО «Русь-Агро», ООО «АГТ».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 16 постановления от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Материалы дела подтверждают, что причиной возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставзерноторг» явилась неуплата обществом налоговых платежей, в том числе в связи с совершением руководителем преступных деяний.

В то же время суд установил, что в отношении ФИО2 был удовлетворен гражданский иск МРИ ФНС № 12 по Ставропольскому краю на сумму 106 573 180,94 руб. в рамках рассмотрения Промышленным районным судом города Ставрополя уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно приговору суда ФИО2 находился под стражей по указанному делу с 27.03.2016, согласно справке ФКУ ИК-16 от 23.04.2018 № 057884 ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по 23.04.2018.

Приговором суда подтверждено, что все документы в отношении ООО «Ставзерноторг», в том числе первичная бухгалтерская документация, регистрационные документы, все документы, полученные в ходе выездной налоговой проверки, были изъяты в ООО «Ставзерноторг», в ОАО «Ставропольпромстройбанк», МИФНС № 11, МИФНС № 12 (л. 22, 23 приговора).

Копия приговора суда приобщена к материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что дело № А63-9548/2017 по иску ООО «Андромакс» к ООО «Ставзерноторг» о взыскании 175 529 973 руб. долга за не поставленную сельскохозяйственную продукцию рассматривалось Арбитражным судом Ставропольского края в период отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы.

Непредставление документов общества с ограниченной ответственностью в суд при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставзерноторг» также вызвано изъятием всей документации общества в ходе рассмотрения уголовного дела. Доказательства возвращения указанных изъятых документов обществу или иным лицам и наличия у ФИО2 реальной возможности представления указанной документации в суд отсутствуют.

В то же время, согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставзерноторг» временный управляющий ООО «Ставзерноторг» и конкурсные кредиторы общества, требования которых были включены в реестр кредиторов, имели информацию о приговоре (копия приговора приобщена к материалам дела), о нахождении ФИО2 в местах лишения свободы, в связи с чем имели возможность обратится в соответствующие органы за ознакомлением и получением копий изъятых документов, необходимых для рассмотрения дела, в том числе для формирования конкурсной массы.

Из материалов дела № А63-19005/2017 следует, что по состоянию на 23.08.2018 (дату составления отчета временного управляющего) в реестр кредиторов ООО «Ставзерноторг» был включен 1 кредитор ФНС России в лице УФНС с суммой требований 81 192 294,43 руб. основного долга.

Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 15.08.2018) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг» требования общества с ограниченной ответственностью «Андромакс», г. Новоалександровск, по уплате основного долга в сумме 175 529 973 руб.

Таким образом, требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника и его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, не превышают 50% общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении ООО «Ставзерноторг», представленного МРИ ФНС № 11, последняя операция по счету ООО «Ставзерноторг» была совершена 14.05.2015, документы отчетности представлялись обществом последний раз 10.07.2014, в связи с чем 11.08.2017 МРИ ФНС № 11 было принято решение № 2452 о предстоящем исключении ООО «Ставзерноторг» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 25.09.2017 процедура исключения недействующего юридического лица была прекращена в связи с представлением заявления ООО «АГТ» как лица, чьи интересы затрагиваются указанным исключением.

26.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2182651074439 о недостоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении местонахождения ООО «Ставзерноторг» по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

Все указанные действия в отношении ООО «Ставзерноторг» были совершены в период отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы, вследствие чего суд не может признать обоснованным довод истца о непринятии руководителем мер по устранению недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Таким образом, по мнению суда, в отношении той задолженности, по которой ставится вопрос о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, ответчик не имел реальной возможности представить в суд документы, опровергающие или подтверждающие наличие задолженности, а также принять меры по погашению задолженности. Доказательства того, что наличие указанной задолженности перед ООО «Андромакс» находится в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО2, установленными приговором суда, в материалы дела не представлены.

Перечисление в исковом заявлении положений статьи 66.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без указания на конкретные действия (бездействие) ФИО2 как контролирующего ООО «Ставзерноторг» лица, не могут служить основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Кроме того, материалы дела №А63-19005/2017 подтверждают, что заявителю предлагалось принятие на себя финансирования процедуры банкротства, однако таких мер предпринято не было.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уменьшением размера государственной пошлины до 5 000 руб. исходя из имущественного положения заявителя на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Андромакс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромакс», ОГРН <***>, г. Новоалександровск в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина