Гражданский кодекс часть 1

Установил: ОАО «Сельхозтранс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной ИФНС РФ №2 по Благодарненскому району о признании права собственности на блок двигателя модель 740 без номера, год выпуска 11.12.1990г., стоимостью 3 188 рублей, расположенном по адресу: <...>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края.

Определением от 28.02.07г. дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 17.04.07г., определением от 17.04.07г. - к судебному разбирательству на 15.05.07г.

МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края факсограммой от 17.04.07г. сообщило, что с заявленными требованиями согласно, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 22 мая 2007 года для уточнения истцом исковых требований.

После перерыва судебное заседание возобновлено в 10 часов 30 минут 22.05.07г.

Истец заявлениями от 15.05.07г. просит принять к рассмотрению уточненные исковые требования, рассмотреть иск в порядке установления факта, имеющего юридическое значение: установить факт владения ОАО «Сельхозтранс» г.Благодарный Ставропольского края блоком двигателя модель 740 без номера год выпуска 11.12.1990, стоимостью 3 188 рублей на праве собственности для внесения данных в ПТС на КАМАЗ 5511 гос.номер Р 168 КМ 26, МРИ ФНС РФ №2 по СК и МРЭО ГИБДД ГУВД СК считать заинтересованными лицами, а не ответчиками по делу.

Заявление рассмотрено, подлежит удовлетворению, к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю в данное заседание не явилась, ходатайством от 21.05.2007г. №03-15/0046-76 сообщила о своем согласии с заявленными требованиями, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В данное заседание МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края не явилось, ходатайством от 27.04.06г. №2460 просит рассмотреть исковые требования истца на блок двигателя КАМАЗ 740 без номера 1990 года выпуска без ее участия по усмотрению суда.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем документам в отсутствие заинтересованных лиц.

Заявление мотивировано следующими доводами:

ОАО «Сельхозтранс» расположено в городе Благодарном Ставропольского края по ул. Вокзальная, 5 и занимается грузоперевозками, являясь юридическим лицом. На балансе предприятия стоят автомобили КАМАЗ.

12.01.2007 г. ОГИБДД по Благодарненскому району при осмотре автомашины КАМАЗ 5511 гос.номер Р 168 КМ 26, принадлежащей ОАО «Сельхозтранс», было выявлено, что на данном автомобиле стоит блок двигателя модель 740 без номера год выпуска 11.12.1990 г., что не соответствует данным двигателя по ПТС.

Ранее на этом КАМАЗе стоял другой блок двигателя 740-240524, но год выпуска в ПТС не был указан, так как ранее РЭО ГАИ год выпуска в ПТС не ставили.

В протоколе осмотра автомашины госинспектор указал, что КАМАЗ 5511 не исправен и эксплуатация его запрещена в связи с тем, что блок двигателя установленный на данном КАМАЗе не соответствует ПТС, проверил, что модель блока двигателя 740 без номера год выпуска 11.12.1990 г. в розыске не числится.

Блок двигателя 740 без номера год выпуска 11.12.1990 г. находился в оборотном складе ОАО «Сельхозтранс» (ранее АТП «Благодарненское»). После списания автомашины КАМАЗ 5511, бортовой, двигатель без номера, полученный знак 85-83 СТЩ, принадлежащий АТП «Благодарненское» приказом № 14 от 29.01.1990 г., изданный начальником и.о.директора ФИО2 «О списании подвижного состава», а так же акта № 11 от 29.01.1990г., акта о ликвидации транспортных средств, КАМАЗ 5511, 1980г. выпуска был списан, а исправные узлы и агрегаты были оприходованы на оборотный склад.

Блок двигателя 740 без номера год выпуска 11.12.1990г. был установлен на КАМАЗ 5511 гос.номер Р 168 КМ 26 в связи с ремонтом двигателя 03.08.2006г..

Ремонт двигателя заключался в замене блока цилиндров двигателя. Документов - счет-фактуры и накладной с Ипатовского ремзавода на блок двигателя 740 без номера год выпуска 11.12.1990 г. не сохранились, так как они хранятся в архиве бухгалтерии не более десяти лет, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридические значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в отношении блока двигателя модель 740 без номера год выпуска 11.12.1990, стоимостью 3 188 рублей с целью его регистрации.

Проверив доводы заявителя, материалы дела, суд считает, что заявление ОАО «Сельхозтранс» подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

ОАО «Сельхозтранс» осуществляет перевозку сельскохозяйственных и народно-хозяйственных грузов, сдачу в аренду автомобилей и прицепов, оказывает услуги населению по перевозке грузов, реализацию собственной и приобретенной продукции, согласно выданному свидетельству №475.

АТП «Благодарненское» приказом №14 от 29.01.90г. списало с баланса АТП «Благодарненское», сняло с учета в органах ГАИ и Райвоенкомате подвижной состав, полностью исчерпавших амортизационный ресурс, в том числе КАМАЗ-5511 №85-83 стщ 1980г.

Комиссия АТП «Благодарненское» в составе главного инженера, начальника колонны, заведующего складом, главного бухгалтера составили акт №11 о ликвидации автотранспортных средств от 29.01.90г., согласно которому автомобиль подлежал списанию, исправные узлы и агрегаты, в том числе двигатель, КПП, компрессор, ГУР, подлежали оприходованию на склад.

20.12.06г. государственное учреждение Ставропольская лаборатория судебной экспертизы, на основании лицензии на осуществление оценочной деятельности №004353 от 03.06.02г., выданной Минимуществом России от 20.05.02г. №1251-р, произвела оценку транспортного средства – блока двигателя КАМАЗ 740, 1990 года выпуска, двигатель б/н.

Из отчета государственного учреждения Ставропольской лаборатории судебной экспертизы об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20.12.06г. №141/19, по состоянию на 20.12.06г. следует, что стоимость транспортного средства блока двигателя КАМАЗ 740, государственный регистрационный знак б/н 12.90 на момент оценки составляет – 3 188 рублей.

ОГИБДД ОВД по Благодарненскому району справкой сообщил, что предприятие ОАО «Сельхозтранс» зарегистрировано по адресу: <...>; находящийся в ее собственности автомобиль КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, шасси 0302610, цвет оранжевый, рег./знак Р 168 КМ-26 на розыск двигателя по Федеральным информационным учетам проверить не представляется возможным, так как двигатель модели 740,1990 года выпуска без номера.

Комиссия в составе главного инженера, начальника колонны, моториста, подписала акт о списании блока двигателя автомобиля КАМАЗ-5511 №Р168 КМ-26, на основании того, что блок двигателя №740-240524 неисправен и требует замены с последующей утилизацией.

Государственная регистрация мототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12.08.1994г. №938, приказом МВД Российской Федерации «О порядке регистрации транспортных средств» от 27.01.2003г. №59, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения.

12.01.2007 г. ст. госинспектором ОГИБДД по Благодарненскому району при осмотре автомашины КАМАЗ 5511 гос.номер Р 168 КМ 26, принадлежащей ОАО «Сельхозтранс» было выявлено, что на данном автомобиле стоит блок двигателя модель 740 без номера год выпуска 11.12.1990 г., что не соответствует данным двигателя по ПТС.

Блок двигателя 740 без номера год выпуска 11.12.1990 г. находился в оборотном складе ОАО «Сельхозтранс». На основании приказа № 14 от 29.01.1990 г. «О списании подвижного состава», а так же акта №11 от 29.01.1990 г., акта о ликвидации транспортных средств, КАМАЗ 5511, 1980 г. выпуска был списан, а исправные узлы и агрегаты были оприходованы на оборотный склад.

03.08.2006г. блок двигателя 740 без номера год выпуска 11.12.1990г. был установлен на КАМАЗ 5511 гос.номер Р 168 КМ 26 в связи с ремонтом двигателя.

В подтверждение указанных выше обстоятельств заявитель представил следующие документы: паспорт транспортного средства, акт 26 АТ 325525 технического осмотра транспортного средства от 12.01.07г., приказ №14 от 29.01.1990г., требование-накладная №001621, акт о ликвидации автотранспортных средств №11 от 29.01.1990г., отчёт №141/19 от 20.12.1006г, договор от 19.12.2006г., акт приёма-передачи от 21.12.2006г., справкой ОГИБДД ОВД по Благодарненскому району.

Требование заявлено как установление факта, имеющего юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав ОАО «Сельхозтранс» г.Благодарный, поскольку спор о праве не возникает и право собственности заявителя не оспаривается заинтересованными лицами.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, имеет юридическое лицо, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Суд при рассмотрении заявления установил, что установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено отсутствие у заявителя возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих актов.

Государственная пошлина относится на заявителя, взысканию не подлежит, поскольку уплачена заявителем при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.49,156,169-170,221,222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное заявление об установлении юридического факта.

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности за ОАО «Сельхозтранс» город Благодарный Ставропольского края на блок двигателя модель 740 без номера год выпуска 11.12.1990, стоимостью 3 188 рублей для внесения данных в ПТС на КАМАЗ 5511 гос.номер Р 168 КМ 26.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Дегтяренко И.М.