Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) по результатам процедуры реструктуризации долгов,

заседание начато 15.09.2016 при участии в судебном заседании представителя должника- Пак Д.В. по доверенности от 02.03.2016, представителя Банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) - ФИО2 по доверенности от 07.10.2015, представителя УФНС России по СК - ФИО3 по доверенности от 12.09.2016, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

в соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании 15.09.2016 был объявлен перерыв до 22.09.2016, заседание продолжено с участием представителей должника, Банка, присутствующих в зале судебного заседания до объявления перерыва,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2015 по заявлению Банка «ГПБ-Ипотека» (АО) (наименование заявителя по делу изменено определением суда от 09.11.2015) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>), (далее - гр. ФИО1, должник).

Определением суда от 28.12.2015 (резолютивная часть оглашена 21.12.2015) в отношении гр. ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 из числа членов НП «МСОПАУ».

Финансовым управляющим гр. ФИО1 в суд был представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 28.03.2016 №1, состоявшегося в форме заочного голосования, отчет финансового управляющего от 23.03.2016, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заявлено ходатайство о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов гр. ФИО1 было отложено в заседание суда на 15.09.2016 в связи с удовлетворением ходатайства должника о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника от 05.09.2016 №2 в форме заочного голосования, представлен отчет финансового управляющего от 05.09.2016, анализ финансового состояния должника с учетом скорректированного плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим сделаны выводы, что на момент составления анализа финансового состояния должника у финансового управляющего отсутствуют сведения о предполагаемых источниках доходов должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве к финансовому управляющему поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина. Данный план не является реалистичным, противоречит Закону о банкротстве, поскольку отсутствуют документы, фактически подтверждающие заявленные должником в плане реструктуризации доходы. Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего за счет реализации имущества должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества в отношении гр. ФИО1

В заседании суда 15.09.2016 представитель должника заявил ходатайство об утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Представители залогового кредитора Банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО), УФНС России по СК поддержали выводы финансового управляющего о целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Представитель должника пояснил, что согласно плану, представленного должником, условия пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве должником не могут быть выполнены, иных документов в подтверждение исполнения плана у должника нет, относительно объектов недвижимого имущества должника, указанных в финансовом анализе и не включенных в обеспечение плана, пояснить затрудняется.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании от 15.09.2016 объявлен перерыв до 22.09.2016 в 14 час. 00 мин. Объявление о перерыве и продолжении судебного заседания опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», размещено на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Должнику предложено представить документы, развернутый расчет в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Судебное заседание продолжено 22.09.2016 с участием лиц, участвующих в деле и присутствовавших в зале судебного заседания до объявления перерыва.

После перерыва в судебном заседании представитель гр. ФИО1 представил уточнения к плану реструктуризации долгов, в соответствии с которым выплаты кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, должны будут производиться платежи в течение 33 месяцев без ссылки на даты платежа:

- график погашение кредитора Банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) предусматривает платежи в размере 5 049 830,11 руб. в течение 33 месяцев в сумме 76 350 руб., за исключением 1 , 13, 25 платежа в сумме 928 000 руб., 33 платеж - 51 680,11 руб.;

- график погашение кредитора Межрайонная ИФНС России №12 по СК предусматривает платежи в размере 201 909,44 руб. в течение 33 месяцев в сумме 3 052 руб., за исключением 1 , 13, 25 платежа в сумме 37 100 руб., 33 платеж - 2 101,44 руб.;

- график погашение кредитора ПАО «Ставропольпромстройбанк» предусматривает платежи в размере 189 538 руб. в течение 33 месяцев в сумме 2 863 руб., за исключением 1 , 13, 25 платежа в сумме 34 800 руб., 33 платеж - 2 111 руб.

При этом не представлен график погашения кредиторской задолженности перед кредитором ООО «Домашние деньги», о размере задолженности перед которым в сумме 21 834 руб. ранее указывал должник.

В подтверждение возможности оплаты задолженности перед кредиторами должник вновь ссылается на ранее представленные документы: сведения о заработной плате должника, договор займа с ФИО5 от 19.05.2016, агентский договор №21АН от 09.03.2016 на реализацию продуктов питания. Представлена справка ПАО Сбербанк на имя ФИО5 о наличии денежных средств в размере 1 444 920,46 руб. по состоянию на 09.06.2016.

Представитель ФИО1 просил утвердить план реструктуризации долгов должника, не вводить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представители залогового кредитора Банк «ГПБ-Ипотека» (АО), и уполномоченного органа возражали в удовлетворении ходатайства должника, поскольку погашение задолженности должником не производится, а представленные должником документы позволяют усомниться в доказательстве наличий денежных средств для погашения задолженности, поддержали ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества по результатам анализа финансового состояния гр. ФИО1

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признает гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Из отчета финансового управляющего должника от 05.09.2016, анализа финансового состояния должника по состоянию на 23.03.2016 следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении должника инвентаризация и оценка имущества не проводились. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с 14.08.2006 по 22.12.2011 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), прекратила деятельность на основании собственного решения.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» - от 23.01.2016 №10, на сайте ЕФРСБ - от 21.01.2016 №899272.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 05.09.2016 включены требования кредиторов в числе требований третьей очереди: перед Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) по обязательствам, обеспеченным залогом, в размере 4 036 884,78 руб.; перед Банк «ГПБ-Ипотека» (АО), ПАО «Ставропольпромстройбанк», Межрайонной ИФНС России №12 по СК: по основному долгу - 1 404 472,77 руб., финансовые санкции - 224 188,46 руб.

Проект плана реструктуризации был направлен должником финансовому управляющему в соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим получен скорректированный план реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с данным планом за период с 01.07.2016 по 01.06.2019 (расчет плана на погашение производится на максимальный период - 3 года) кредиторам Банк «ГПБ-Ипотека» (АО), Межрайонной ИФНС России №12 по СК, ПАО «Ставропольпромстройбанк», ООО «Домашние деньги» предлагается погашение задолженности в размере 5 715 043,61 руб. (основная задолженности и финансовые санкции) ежемесячно согласно графику погашения задолженности: 01.07.2016, 01.07.2017, 01.07.2018 - 1 000 000 руб., с 01.08.2016-01.06.2017, 01.08.2017-01.06.2018,01.08.2018-01.05.2019 - равными суммами по 82 274 руб. в месяц, 01.06.2019 - 82 275,61 руб.

Для погашения указанной задолженности ФИО1 представлены документы: справка о размере заработной платы в сумме 37 000 руб. в ООО «Седна» с 25.03.2016; договор беспроцентного займа от 19.05.2016 с гр. ФИО5 на сумму 3 000 000 руб., сведения о наличии заемных средств на счете гр. ФИО5; агентский договор на реализацию продуктов питания №21АН от 09.03.2016. По результатам анализа финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим должника сделаны выводы. Исходя из договора беспроцентного займа от 19.05.2016, займ выдается тремя равными траншами в размере 1 000 000 руб. 01.07.2016, 01.07.2017, 01.07.2018 в течение 36 месяцев, начиная с 01.06.2016 со сроком возврата в течение трех лет с 16.05.2019 до 16.04.2022. Договор займа, заключенный между физ.лицами, нотариально не заверен (что не позволяет определить фактических подписантов по договору займа от 19.05.2016, а также ответственность займодавца по выдаче денежных средств должнику, на момент проведения собрания кредиторов гр.ФИО5 не представлены документы, подтверждающие доходы займодавца). Вознаграждение должника по агентскому договору на реализацию продуктов питания №21АН от 09.03.2016 составляет 47 000 руб. Однако, договор не заверен надлежащим образом, отсутствует приложение, товарные документы, документы о передаче товаров на реализацию, в договоре не указан срок действия договора, период реализации продуктов питания, что не позволяет определить период получения должником вознаграждения. Должником не представлены справки 2-НДФЛ, подтверждающие выплаты должнику заработной платы в ООО «Седна».

Финансовым управляющим сделан вывод, что срок расчетов с кредиторами является максимальным – 3 года. В нарушение пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве план не содержит условий преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора Банк «ГПБ-Ипотека» (АО). В нарушение пунктов 3, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве в плане отсутствуют конкретные суммы и сроки погашения задолженности перед конкретными кредиторами, с указанием общей суммы без получателей платежей. Должником представлены рамочные, не соответствующие действующему законодательству документы, не подтверждающие будущие доходы должника. Финансовым управляющим сделан вывод о нереалистичности представленного должником доработанного плана, который не может привести к погашению требований кредиторов.

Из анализа активов, пассивов должника следует, что по сведениям из ЕГРП по состоянию на 14.03.2016 за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст-ца Зеленчукская, ул. Подгорная,15, обремененные арестом: жилой дом площадью 27,9 кв.м, земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1412 кв.м. А также жилой дом, площадью 506,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано обременение (ограничение) права: ипотека в силу закона. В соответствии с решением Октябрьского районного суда города Ставрополь от 06.02.2014 по делу №2-4/2014. Обращено взыскание на заложенное имущество - предмет ипотеки: двухэтажный жилой дом и право аренды на земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, посредством продажи с публичных торгов. Автотранспортные средства, денежные средства, ценные бумаги не выявлены. В отношении должника возбуждены исполнительные производства ОСП УФССП по СК по взысканию кредиторской задолженности в пользу Банк «ГПБ-Ипотека» (АО), Межрайонной ИФНС России №12 по СК, ПАО «Ставропольпромстройбанк», ООО «Домашние деньги». Вся кредиторская задолженность является просроченной свыше трех месяцев.

Проведена проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Сделаны выводы о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью документов, об отсутствии признаков фиктивного банкротства в отношении гр. ФИО1

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности, о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 05.09.2016 №2, проведенного в форме заочного голосования, зарегистрированными кредиторами должника, в том числе залогового кредитора, с суммой требований 5 441 357 руб. долга (100% от общей суммы установленных требований) большинством голосов принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из представленного должником в материалы дела уточнения к плану реструктуризации долгов следует, что выплаты кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов: Банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО), Межрайонная ИФНС России №12 по СК, ПАО «Ставропольпромстройбанк» должны будут производиться платежи в течение 33 месяцев без ссылки на даты платежа. При этом не представлен график погашения кредиторской задолженности перед кредитором ООО «Домашние деньги», о размере задолженности перед которым в сумме 21 834 руб. ранее указывал должник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом. Из содержания статьи 27 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Данное право было предоставлено должнику.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, как не соответствующего требованиям Закона о банкротстве, так как погашение кредиторской задолженности предусмотрено только на основании денежных средств из заработной платы, и заемных средств, которые находятся на расчетном счете займодавца, и в отношении которых финансовым управляющим должника сделаны выводы как не соответствующих действующему законодательству и не подтверждающими будущие доходы должника, в плане не предусмотрено погашение задолженности за счет недвижимого имущества, выявленного финансовым управляющих в ходе процедуры банкротства.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником не предоставлены суду документы, развернутый расчет в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Поскольку оснований для признания выводов финансового управляющего необоснованными не имеется, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Законом о банкротстве, учитывая, что возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд принимает решение о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества в отношении гр. ФИО1 вводится до 22.03.2017.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов гр. ФИО1 от 28.03.2016 №1 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов должника, из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве должника в процедуре реализации имущества.

Указанная саморегулируемая организация в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и протоколом собрания кредиторов должника от 28.03.2016 представляла в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве гр. ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему устанавливается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств должника.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>).

Признать гражданку ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 22.03.2017.

Утвердить финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №74, из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 107241, г.Москва, а/я 57) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 20.03.2017г. в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №35.

Взыскать с гражданки ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>), в пользу Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.В. Антошук