Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий по начислению платы за отопление нежилых помещений, об обязании произвести перерасчет стоимости услуг, об обязании в дальнейшем не производить начисления за отопление нежилых помещений и об обязании выставлять счета на оплату и акты выполненных работ с определенными реквизитами,

при участии в судебном заседании представителя истца Шевелевой Ю.В. по доверенности от 15.12.2016 № 2, представителя ответчика Мысина И.В. по доверенности от 10.03.2017 № 1512/10,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авторитет» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Пятигорсктеплосервис» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление нежилых помещений, об обязании произвести перерасчет стоимости услуг, об обязании в дальнейшем не производить начисления за отопление нежилых помещений и об обязании выставлять счета на оплату и акты выполненных работ с определенными реквизитами.

Истец в судебном заседании представил дополнение к исковому заявлению, конкретизировав требование об обязании произвести перерасчет без учета стоимости отопления подвальных помещений за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 88 813, 91 руб. и обязании выставлять счета на оплату и акты выполненных работ с определенными реквизитами в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2014 № 924/пр.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку его действия по начислению платы за отопление нежилых помещений ответчика соответствуют нормам жилищного законодательства. В части требования об обязании выставлять счета на оплату и акты выполненных работ с определенными реквизитами указал, что форма платежного документа, утвержденная приказом от 29.12.2014 № 924/пр, является примерной и не подлежит обязательному применению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Авторитет» (далее - потребитель) был заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 01.01.2007 № 254.

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась поставлять за плату, а потребитель заказывать и принимать через сеть, присоединенную к сети теплоснабжающей организации, тепловую энергию по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения в количестве, указанном в заявке потребителя.

В период с октября 2016 года по апрель 2017 года ООО «Пятигорсктеплосервис» выставлялись счета и акты за теплоснабжение и потери теплоносителя в нежилых подвальных помещениях по адресу: г. Пятигорск, ул. Московская, 74. В период с июня по декабрь 2016 года были произведены начисления за горячее водоснабжение подвальных помещений сверх показаний прибора учета.

Теплоснабжающей организацией выставлялись счета и акты без указания объемов потребленного тепла и расчета с разбивкой по услугам и затратам гигакалорий на каждую услугу (подогрев воды и отопление) и площади отапливаемых помещений, что, по мнению потребителя, повлекло переплату горячего водоснабжения за период с июня по декабрь 2016 года.

Полагая, что действия теплоснабжающей организации нарушают права и законные интересы потребителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Положения главы 24 АПК РФ о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей оспаривания действий по начислению платы за отопление нежилых помещений.

Ответчик является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Объемы потребленной тепловой энергии, указанные ответчиком в актах, по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а отражают мнение кредитора о размере обязательства должника, подлежащее судебной оценке в рамках спора о взыскании задолженности по спорному договору.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, а не путем оспаривания действий ответчика.

Требования истца о понуждении ответчика к определенным действиям, которые не согласованы сторонами условиями договора, действующим законодательством не предусмотрены.

Кроме этого, суд учитывает, что вышеуказанные требования истца в случае их удовлетворения, не будут обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 АПК РФ.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.