Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Крест» г. Ставрополь о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 11 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 492 руб.

Определением суда от 13.10.2009 года дело назначено в судебное разбирательство на 16.11.2009 года.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленные требования в части процентов и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 11 484 руб. за период с 31.01.2006 года по 30.05.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2248 руб. за период с 11.07.2006 года по 07.07.2009 года, а также расходы по госпошлине.

Истец просит суд объявить в судебном заседании перерыв для уточнения суммы заявленных процентов и периода их начисления.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, объявляет в судебном заседании перерыв до 23.11.2009 года 9 час. 20 мин., для уточнения истцом расчета суммы процентов и периода их начисления.

О дате и времени рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем размещения информации на информационном стенде 1-го судебного состава на втором этаже Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

В 9 час. 20 мин. 23.11.2009 года судебное заседание было продолжено в прежнем составе.

Истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 11 484 руб. за период с 31.01.2006 года по 30.05.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 847 руб. 00 коп. за период с 11.09.2006 по 07.07.2009 года. В части первоначально заявленный суммы процентов 2 645 руб. заявил отказ от иска и просит суд производство по делу прекратить п. 4 ст. 150 АПК РФ, выдав справку на возврат госпошлины.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ, прекращает производство по делу в части первоначально заявленных процентов а сумме- 2645руб.-ст.150п.4 АПК РФ, выдав истцу в этой части справку на возврат госпошлины.

Дело рассматривается судом по существу в рамках уточненного истцом иска.

Представитель ответчика в части основного долга просит суд применить срок исковой давности – ст. 199 ГК РФ, заявленный расчет процентов не оспорил, доказательств получения истцом письма о расторжении договора не представил.

Истец мотивировал заявленные требования следующими доводами.

08.06.2005 года между ООО «Крест» г. Ставрополь (клиент) и ООО Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь (оператор) был заключен договор об оказании услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи № ОУ d05-208.

Во исполнение обязательств по договору от 08.06.2005 года истец оказывал услуги ответчику специализированного оператора по обмену электронными документами с налоговыми органами в системе представления налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с исполнением сертифицированных средств криптографической защиты информации. (п. 1.1).

В нарушение условий договора об оказании услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи ответчиком не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам в сумме 11 484 руб. 00 коп. в соответствии с ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст.395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 847 руб. 00 коп. за период с 11.09.2006 по 07.07.2009 года, расходы по госпошлине.

Представитель ответчика исковые требования не признал, т.к. считает, что истцом по договору не оказывались специализированные услуги, что подтверждается отсутствием актов сдачи-приемки услуг, договор подписан не уполномоченным лицом. Кроме того, ответчик считает, что им был указанный договор расторгнут в одностороннем порядке письмом от 190.10.05г. В части заявленного истцом основного долга просит суд применить срок исковой давности – ст. 199 ГК РФ, заявленный расчет процентов не оспорил, доказательств получения истцом письма о расторжении договора не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора клиент оплачивает услуги оператору в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.4 договора № ОУ b05-208 от 08.06.2005 года оплата услуг истца подлежат оплате в полном объеме вне зависимости от факта пользования клиентом системы для информационного обмена.

В соответствии с приложениями №1,№2 (спецификация оказываемых услуг) к договору № ОУ b05-208 в пункте 2.4.3 последующие взносы абонентской платы производятся клиентом ежемесячно до 10 числа текущего месяца за истекший месяц.

Согласно приложения №2 к договору ( спецификация оказываемых услуг) ежемесячная абонентская плата за комплекс услуг по обмену электронными документами в системе п.2.1.2. составляет- 396руб.

Срок действия договора сторонами был установлен с даты его подписания по 31.12.2005г., после чего он автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии заявления одной из стороны о его прекращении, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора- п.8.1.

Ответчиком не представлены суду доказательства расторжения им договора, согласно его условий.

Ответчиком в счет выполнения обязательств по договору путем перечисления предварительной оплаты перечислено истцу 5113руб80 коп. платежным поручением №21 от 03.06.2005г., в том числе 2494руб. 80 коп. за комплекс услуг в системе ЭДО за 7 месяцев.

Ответчиком не выполнены обязательства пот ежемесячной оплате услуг по предъявленным счетам, что за период с января 2006г. по 30.05.2008г. составило 11484руб.

В подтверждение оказанных услуг истец представил суду акты оказанных услуг, товарные накладные, предъявленные к оплате.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг - ст. 781 ГК РФ.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявленная истцом сумма долга по вышеуказанному договору составляет- 11 484 руб. 00 коп. за период с 31.01.2006 по 30.05.2008 года.

Суд с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности –ст.199 ГК РФ уменьшает сумму долга до 8 368 руб. 80 коп. за период с 28.08.2006 по 30.05.2008 года, которую взыскивает с него. В остальной части долга в иске отказать-ст.199 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом по ст. 395 ГК РФ начислены ответчику правомерно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования на момент обращения с иском- 10,75% годовых, что составило 1 847 руб. 00 коп. за период с 11.09.2006 по 07.07.2009 г., которые также взыскиваются с ответчика.

Доводы ответчика о том, что договор заключен не уполномоченным лицом суд отклонен , поскольку последующими действиями по перечислению предварительной оплаты по этому договору (п\поручение № 21 от 03.06.2005г). ООО «Крест» одобрило заключенный договор , приступив к исполнению обязательств по этому договору.- ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о том, что ему не оказывались услуги специализированного оператора связи при предоставлении налоговых деклараций судом не приняты, т.к. противоречат п.4.4. договора. Ответчиком также не представлены суду доказательства о расторжении им договора в одностороннем порядке 10.10. 2005г. - ст.65 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150п.4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крест» г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь долг по договору оказании услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи № ОУ Ь05-208 в сумме 8 368 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 847 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 319руб.72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 645 руб. 00 коп. прекратить производство по делу – п. 4 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь справку на возврат госпошлины в сумме 82 руб. 87 коп.(п\поручение №489 от 16.07.2009г).

В остальной части долга в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Н.В. Гладских