Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 750 076 рублей 48 копеек основной задолженности за поставленный по договору купли-продажи № С2К-0129/1-11 от 27.01.2011 товар (семена), 14 796 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 18 822 рублей 51 копейки пени,

при участии:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2012,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 5 от 11.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» (далее – ЗАО «ФЭС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Агрокомпания Русь» (далее – общество) о взыскании 750 076 рублей 48 копеек основной задолженности за поставленный по договору купли-продажи № С2К-0129/1-11 от 27.01.2011 товар (семена), 14 796 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2011 по 07.12.2011 и 18 822 рублей 51 копейки пени за период с 02.11.2011 по 07.12.2011.

В заседании суда 12.03.2012 ЗАО «ФЭС» заявило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 750 076 рублей 48 копеек, 58 474 рубля 97 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2011 по 24.02.2012 и неустойку в размере 86 259 рублей 20 копеек за период с 02.11.2011 по 24.02.2012. Суд принимает увеличение исковых требований, поскольку истцу такое право предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Общество не оспаривая исковые требования по существу и расчет требуемых сумм, в части начисленной неустойки просит суд снизить ее размер, в связи с тяжелым материальным положением и несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.01.2011 между ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи №С2к-0129/1-11, в соответствии с условиями которого продавец обязуется до 20.04.2011 передать в собственность, а покупатель принять семена кукурузы в количестве 277 пос. ед. на общую сумму 1 072 261 рубль 46 копеек и оплатить в срок до 05.04.2011 сумму 322 184 рубля 98 копеек и до 01.11.2011 сумму 750 076 рублей 48 копеек (пункты 1.1 и 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора в случае неоплаты товара в срок, установленный договором, покупатель обязуется уплачивать продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного по условиям договора. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 20 % годовых за период с 02.11.2011 по 31.12.2011; 30% - с 01.01.2012 до полной оплаты товара (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, согласно установленному порядку расчетов в соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.6. договора все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35,36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку сторонами в договоре определена договорная подсудность, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику продукцию по товарной накладной № 641 от 01.04.2011 на сумму 1 072 261 рубль 46 копеек. Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил частично, перечислив 24.02.2011 года первую часть оплаты 322 184 рубля 96 копеек. Вторую часть оплаты ответчик ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Ставропольского края.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 641 от 01.04.2011 и доверенностью № 10 от 01.04.2011. Ответчик обязательства по передаче товара в срок, установленный договором, полностью не исполнил, оплатив товар частично на сумму 322 184 рубля 98 копеек, доказательств перечисления денежных средств суду на оставшуюся сумму долга не представил, наличие задолженности в сумме 750 076 рублей 48 копеек не оспаривает, в связи с чем задолженность в сумме 750 076 рублей 48 копеек подлежит взысканию по решению суда.

Истец в соответствии с пунктом 4.6 договора по состоянию на 24.02.2012 начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 58 474 рубля 97 копеек из расчета 20 % и 30 % годовых с 02.11.2011.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 58 474 рубля 97 копеек по состоянию на 24.02.2012.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 86 259 рублей 20 копеек за период с 02.11.2011 по 24.02.2012 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что соответствует п. 6.1. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При проверке расчета неустойки установлено, что подлежащая уплате пеня с учетом предусмотренного договором размера (0,1 % в день за каждый день просрочки), а также незначительного периода просрочки исполнения обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и тяжелым материальным положением.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд исходит из существующей в период нарушения учетной ставки банковского процента 8 % годовых (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81) и взыскивает 19 169 рублей неустойки за период с 02.11.2011 по 24.02.2012.

Уменьшая таким образом неустойку, суд учитывает, что по сведениям ЦБ РФ максимальные процентные ставки (по вкладам в российских рублях) в период нарушения обязательства не превышали 9, 52 % годовых (низший предел 5, 6 % годовых). Суд также учитывает что потери кредитора в связи с неисполнением денежного обязательства компенсированы взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20 % и 30 % годовых.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Агрокомпания Русь», Курская область, Глушковский район, Глушково рп (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества», г. Ставрополь (ОГРН <***>) 750 076 рублей 48 копеек основной задолженности, 58 474 рубля 97 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 19 169 рублей неустойки, всего 827 720 рублей 45 копеек и 20 896 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета 2 036 рублей 79 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №00012 от 24.02.2012 года.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а постановление апелляционного суда - в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А. А. Андреева