Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганагиной А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуповой Н.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Буденновский», г Буденновск к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды об обязании выплатить 85 346 рублей 08 копеек процентов за пользование излишне взысканными платежами

при участии:

от заявителя – Алаев Т.А., паспорт 0705 № 537659, приказ от 01.11.2001 года № 17

от заинтересованного лица - Денисенко Н.В. (доверенность от 19.12.2008 года № 3704/17729), Баженова И.М. (доверенность от 15.01.2009 года № 07-26/433)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Буденновский» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды (далее по тексту –таможенный орган, заинтересованное лицо) о взыскании с Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды 93188 рублей 86 копеек процентов за период с 05.09.2007 года по 06.08.2008 года, начисленных в связи с несвоевременным зачетом излишне взысканных таможенных платежей.

В ходе судебного разбирательства по делу заявитель в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ уточнил предмет спора, а также уменьшил сумму процентов, в связи с изменением периода, за который они начислены. Согласно поданному обществом заявлению (л.д. 54) ООО «Винзавод «Буденновский» просит суд обязать таможенный орган выплатить 85 346 рублей 08 копеек процентов за пользование излишне взысканными таможенными платежами в период с 03.10.2007 года по 06.08.2008 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Он пояснил суду, что таможенным органом 05.09.2007 года во исполнение требования от 11.01.2006 года № 1 об уплате таможенных платежей с ООО «Винзавод «Буденновский» в принудительном порядке были взысканы таможенные платежи в сумме 989813 рублей 26 копеек. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2008 года по делу А63-1461/2006-С7, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, указанное требование было признано недействительным. Излишне взысканные платежи таможенным органом по заявлению общества были зачтены в счет уплаты будущих таможенных платежей 06.08.2008 года. В связи с тем, что судом требование от 11.01.2006 года № 1 об уплате таможенных платежей признано недействительным, заявитель считает, что таможенный орган в период с 03.10.2007 года (дата постановления кассационной инстанции по делу № А 63-1461/2006-С7) по 06.08.2008 года (дата зачисления излишне взысканных таможенных платежей в счет будущих платежей) необоснованно пользовался денежными средствами общества, что является основанием для взыскания с него процентов в пользу общества в сумме 85 346 рублей 08 копеек. Заявитель также пояснил суду, что первоначально заявление о выплате процентов было направлено в таможенный орган, но оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Винзавод «Буденновский» в суд с заявлением об обязании таможенного органа произвести возврат 85 346 рублей 08 копеек процентов.

Представители заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласны. По их мнению, проценты на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей начисляются только в случае нарушения таможней срока рассмотрения заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Заявитель в таможенный орган обратился с заявлением о зачете (а не возврате) излишне взысканных таможенных платежей в счет будущих платежей, в связи с чем, данные денежные средства не могут являться излишне взысканными денежными средствами, и соответственно, на них не могут быть начислены проценты. Кроме того, представители таможенного органа обратили внимание суда на то, что заявление со всеми необходимыми документами для осуществления зачета подано обществом 27.06.2008 года, в таможенный орган оно поступило 07.07.2008 года, данное заявление рассмотрено, и решение о зачете денежных средств принято 17.07.2008 года. Сроки рассмотрения заявления о зачете таможенным органом не нарушены, таким образом, требование общества об обязании таможенного органа выплатить проценты, по мнению заинтересованного лица, не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, выслушав и оценив доводы представителей сторон, суд считает требования заявителя не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2004 года между винодельческим заводом "Гек-Депе" (г. Ашгабат, Туркменистан) и обществом заключен договор N 83/04 на поставку товара на общую стоимость 55 330 долларов США из расчета 2 доллара 20 центов США за 1 дал. виноматериала (л.д. 29-33). При таможенном оформлении виноматериала по ГТД N 10316010/031104/0001132 произведена корректировка цен в КТС-1, в связи с этим общество уплатило 521 048 рублей 42 копейки таможенных платежей.

25.08.2005 года на основании решения № 25 Минераловодской таможней была начата общая ревизия (л.д.112). В связи с непредставлением обществом необходимых документов для проведения общей ревизии 05.09.2005 года таможенным органом было принято решение о проведении в отношении ООО «Винзавод «Буденновский» специальной таможенной ревизии (л.д.113). По результатам проведения ревизии Минераловодской таможней составлен акт от 30.12.2005 года, которым обществу начислены таможенные платежи в сумме 703 125 рублей 49 копеек и пени в сумме 128 179 рублей 77 копеек по состоянию на 29.12.2005 года. (л.д.114-116). 11.01 2006 года заинтересованное лицо по данному делу выставило требование № 1 об уплате таможенных платежей в сумме 703 125 рублей 54 копеек и пени в сумме 131 836 рублей 04 копейки, которое направило адресату 12.01.2006 года (л.д. 72-74). В связи с неисполнением обществом требования в добровольном порядке таможенный орган 08.02.2006 года принял решение № 1 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и направил его в адрес заявителя 08.02.2006 года (л.д. 75-76). 27.08.2007 года таможенным органом выставлены инкассовые поручения № 23 на взыскание НДС в сумме 703 125 рублей 54 копейки и № 24 на взыскание пени в сумме 286 687 рублей 72 копеек, которые направлены в адрес Буденновского ОСБ 1812 Северо – Кавказского банка СБ РФ 29.08.2007 года и исполнены последним 05.09.2007 года (л.д.77-81).

Не согласившись с действиями таможенного органа по проведению ревизий, а также с требованием № 1 от 11.01.2006 года ООО «Винзавод «Буденновский» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с соответствующим заявлением. Решением суда от 25.04.2007 года по делу А63- 1461/2006-С7 требования общества были частично удовлетворены (л.д. 117-120). 06.08.2007 года суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований (л.д.121-127). 03.10.2007 года Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение (л.д.128-134).

15.02.2008 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесено решение по делу А63-1461/2006-С7, которым суд признал незаконными действия таможни по проведению специальной таможенной ревизии, вынесению требования от 11.01.2006 N 1 об уплате 834 961 рубля 58 копеек таможенных платежей и решения от 08.02.2006 N 1 о взыскании в бесспорном порядке 842 836 рублей 58 копеек денежных средств с банковских счетов общества, признал незаконными требование от 11.01.2006 N 1 и решение от 08.02.2006 N 1 (л.д. 135-140). Данное решение 30.04.2008 года оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции (л.д. 100-106) и 12.08.2008 года постановлением арбитражного суда кассационной инстанции (л.д. 13-18). Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило в Минераловодскую таможню 21.05.2008 года, о чем свидетельствует штамм входящей корреспонденции (л.д. 100). 04.06.2008 года в адрес ООО «Винзавод «Буденновский» таможенным органом направлено письмо, которым адресату сообщено об образовании у него суммы излишне взысканных таможенных платежей в размере 989 813 рублей 26 копеек. Данным письмом общество было проинформировано о возможности возврата образовавшейся суммы либо зачета ее в счет уплаты будущих таможенных платежей, а также о порядке проведения указанных операций (л.д. 86).

После получения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Винзавод «Буденновский» 22.05.2008 года обратилось в Минераловодскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей и пени в сумме 989 813 рублей 26 копеек, а также дополнительно начисленных сумм пени в размере 74 900 рублей за использование денежных средств с 27.08.2007 года по 22.05.2008 года. Указанное заявление поступило в адрес таможни 30.05.2008 года, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (л.д. 84). 04.06.2008 года таможенным органом заявление общества о возврате денежных средств рассмотрено и оставлено без исполнения в связи с тем, что заявителем при подаче заявления не представлены документы, необходимые для принятия таможенным органом решения о возврате денежных средств. Обществу также разъяснено, что оно вправе повторно обратиться с заявлением о возврате авансовых платежей, приложив при этом полный пакет документов, указанных в Приказе ГТК РФ от 25.05.2004 года № 607.

Судом установлено, что 06.06.2008 года общество обращается в Минераловодскую таможню с заявлением № 270 о зачете излишне взысканных денежных средств в сумме 989 813 рублей 26 копеек в счет будущих платежей. К заявлению заявитель прилагает копии инкассовых поручений № 23 и 24, копии решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Заявление с приложенными документами поступило в таможню 11.06.2008 года (л.д. 108). Рассмотрев данное заявление, таможенный орган 18.06.2008 года письмом № 18-04/8041 сообщил заявителю, что им не приложены: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, заверенное нотариально, либо налоговым органом; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, заверенное нотариально, либо регистрирующими органами; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; заверенный в установленном порядке образец подписи лица, подписавшего заявление о зачете денежных средств. В связи с непредставлением перечисленных документов Минераловодской таможней принято решение о возврате без исполнения заявления № 270 от 06.06.2008 года. Заявителю разъяснено право на повторное обращение с аналогичным заявлением с приложением полного пакета документов (л.д. 88-89).

09.06.2008 года обществом в Минераловодскую таможню направлено заявление № «274 а» о перечислении на расчетный счет общества денежных средств в сумме 76 692 рублей 82 копеек за использование денежных средств общества в период с 05.09.2007 года по 05.06.2008 года. Данное заявление таможенным органом было оставлено без удовлетворения (л.д. 5-6).

07 июля 2008 года в адрес заинтересованного лица по делу от ООО «Винзавод «Буденновский» поступило заявление от 27.06.2008 года о зачислении излишне взысканных денежных средств в сумме 989813 рублей 26 копеек в счет будущих таможенных платежей. Одновременно с заявлением обществом представлены все необходимые документы, перечисленные в Приказе ГТК РФ от 25.05.2004 года № 607 для принятия решения о зачете излишне взысканных таможенных платежей (л.д. 111). Рассмотрев полученное заявление таможенный орган 17.07.2008 года принял решение № 506 о зачете денежных средств в счет будущих таможенных платежей (л.д. 90), о чем проинформировал заявителя письмом от 06.08.2008 года № 18-04/10480 (л.д. 19).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив, представленные в дело доказательства в соответствии с указанной выше нормой суд считает довод таможенного органа о том, что в данном случае на излишне взысканные денежные средства не могут быть начислены проценты обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – кодекс, ТК РФ) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

В статье 355 ТК РФ установлен порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Согласно пункту 2 данной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Такое заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу правовой позиции пункта 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. При этом заявление в таможенный орган должно быть подано декларантом со всеми необходимыми документами.

Перечень документов, которые необходимо подавать в таможенный орган одновременно с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей содержится в Приказе Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 года № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления».

Согласно данному Приказу для принятия таможенным органом решения о возврате (зачете) таможенных платежей, налогов и возврате авансовых платежей заявитель одновременно с заявлением должен представить в таможенный орган следующие документы: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств в кассу или на счет таможенного органа, открытый для этих целей в соответствии с законодательством Российской Федерации; документы, на основании которых производилось расходование авансовых платежей, или документы, на основании которых исчислялись и (или) взимались таможенные платежи; документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, или документы, подтверждающие наличие случаев, установленных пунктом 1 статьи 356 Таможенного кодекса Российской Федерации; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, если оно не было представлено ранее при таможенном оформлении; свидетельство о государственной регистрации юридического лица или свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если они не были представлены ранее при таможенном оформлении; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежных средств, если они не были представлены ранее при таможенном оформлении; заверенный в установленном порядке образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежных средств.

Таким образом, названной нормой установлен порядок возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин и налогов, который гарантирует декларанту возврат таких сумм в законодательно предусмотренный срок либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата денежных средств в виде выплаты за каждый день нарушения срока возврата процентов по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Факт излишнего взыскания таможенных платежей с общества по грузовой таможенной декларации № 10316010/031104/0001132 установлен решением суда от 15.02.2008 года принятым по делу А63-1461/2006-С7-25 и вступившим в законную силу. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Вместе с тем, анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что впервые заявление общества о возврате излишне взысканных платежей поступило в Минераловодскую таможню 30.05.2008 года (заявление № 245 от 22.05.2008 года (л.д. 84). Документы, перечисленные в Приказе Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 года № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления», декларантом одновременно с заявлением № 245 не представлены. Данный факт стороны не оспаривают. Отсутствие документов, необходимых для принятия решения о возврате излишне взысканных средств, в частности свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заверенного нотариально, либо налоговым органом; свидетельства о государственной регистрации юридического лица, заверенного нотариально, либо регистрирующими органами; документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление; заверенного в установленном порядке образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств, послужило основанием для оставления поданного заявления без исполнения (л.д. 85).

Впоследствии ООО «Винзавод «Буденовский» изменило свои требования и просило Минераловодскую таможню произвести зачет денежных средств в сумме 989813 рублей 26 копеек в счет уплаты будущих платежей, о чем известило таможенный орган заявлением от 06.06.2008 года № 270. Данное заявление поступило адресату 11.06.2008 года (л.д. 108). Рассмотрев поданное заявление в установленный срок таможня 18.06.2008 года вернула его без исполнения в связи с непредставлением обществом необходимых документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заверенного нотариально, либо налоговым органом; свидетельства о государственной регистрации юридического лица, заверенного нотариально, либо регистрирующими органами; документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление; заверенного в установленном порядке образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств (л.д. 109).

На основании описи документов представленных декларантом в таможенный орган при таможенном оформлении товаров по грузовой таможенной декларации № 10316010/031104/0001132 судом установлено, что вышеуказанные недастоющие для возврата (зачета) таможенных платежей документы, при таможенном оформлении обществом представлены не были. (л.д. 107). Данный факт заявителем не опровергнут.

09.06.2008 года заявитель направляет в адрес таможенного органа письмо № «274а» с просьбой перечислить на расчетный счет общества денежные средства в сумме 76692 рублей 82 копеек за использование излишне взысканных денежных средств в период с 05.09.2007 года по 09.06.2008 года. Документы, необходимые для возврата (зачета) излишне взысканных денежных средств, к письму № «274 а» не приложены. 25.06.2008 года таможенный орган письмом № 18-04/8314 отказал заявителю в выплате процентов (л.д. 5-6).

07 июля 2008 года в Минераловодскую таможню поступило повторное заявление ООО «Винзавод «Буденновский» от 27.06.2008 года о зачете излишне взысканных денежных средств в сумме 989813 рублей 26 копеек. Одновременно с заявлением обществом представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения заявления о зачете излишне взысканных средств в счет будущих таможенных платежей и проведения данного зачета. Рассмотрев поступившее заявление, заинтересованное лицо по делу 17.07.2008 года приняло решение № 506 о зачете излишне взысканных денежных средств в сумме 989 813 рублей 26 копеек в счет будущих таможенных платежей (л.д. 90), о чем проинформировало заявителя письмом от 06.08.2008 года № 18-04/10480 (л.д. 19).

Таким образом , материалы дела свидетельствуют о том, что письменное заявление общества о зачете излишне взысканных денежных средств в сумме 989 813 рублей 26 копеек со всеми необходимыми документами для проведения зачета в таможенный орган поступило 07.07.2008 года (заявление от 27.06.2008 года), решение о зачете денежных средств принято 17.07.2008 года, т.е. в срок, установленный статьей 355 Таможенного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования заявителя.

Кроме того, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов (пункт 8 статьи 355 ТК РФ).

В силу пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Из буквального толкования указанных норм следует, что начисление процентов производится за каждый день нарушения срока возврата, а не зачета платежей. Такое толкование материального закона отвечает принципам разумности и целесообразности действий участников внешнеэкономической деятельности, балансу публичных и частных интересов, а также вероятной перспективе развития таможенных правоотношений. Начисление процентов за каждый день нарушения срока зачета обязательных платежей ни налоговым, ни таможенным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В данном случае воля общества, направленная именно на зачет, а не возврат соответствующих платежей, очевидна, исходя из содержания его заявлений от 06.06.2008 года и 27.06.2008 года и не может быть истолкована каким-либо иным образом.

Данное обстоятельство является еще одним основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Винзавод «Буденновский» подавая заявление об уточнении заявленных требований и уменьшая сумму процентов, представил соответствующий расчет (л.д. 56).

Судом данный расчет исследован и сделан вывод о том, что он содержит ряд нарушений. Заявитель просит взыскать проценты за период с 03.10.2007 года (дата постановления кассационной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции от 25.04.2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 года по делу А63-1461/2006-С7) по 06.08.2008 года (дата, когда таможенный орган проинформировал общество о проведении зачета излишне взысканных сумм). За указанный заявителем период проценты рассчитываться не могут, так как это противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как указывалось судом выше, проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате со всеми необходимыми документами. Таким образом, действующее законодательство ставит в зависимость срок, с которого начисляются проценты, от срока нарушения рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне взысканных таможенных платежей, а не от дат принятия судебных актов.

Материалами дела подтверждается, что зачет излишне взысканных платежей произведен 17.07.2008 года (решение о зачете № 506), а не 06.08.2008 года, следовательно, заявителем при расчете процентов неверно указан и срок, по который проценты исчислены.

Судом также установлено, что при расчете процентов за период с 03.10.2007 года по 03.02.2008 года заявитель неверно указал количество дней в 2007 года – 366, следовало 365, и за период с 04.02.2008 года по 28.04.2008 года – 365, следовало 366.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования заявителя об обязании таможенного органа произвести выплату 85 346 рублей 08 копеек процентов за пользование излишне взысканными платежами.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд распределяет судебные расходы.

С 1 января 2005 года порядок уплаты и размеры государственной пошлины регулируются гл.25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей составляет 2000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.

При подачи заявления о взыскании с Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды 93188 рублей 86 копеек процентов, начисленных в связи с несвоевременным зачетом излишне взысканных таможенных платежей ООО «Винзавод «Буденновский» платежными поручениями № 23.09.2008 года № 556, 01.09.2008 года № 505, 06.10.2008 года № 591 оплатило государственную пошлину в сумме 3295 рублей 67 копеек.

В ходе производства по делу заявитель уменьшил сумму заявленных требований до 85346 рублей 08 копеек, в связи с чем, излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 235 рублей 29 копеек подлежит возврату из бюджета.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение данного заявления в сумме 3060 рублей 38 копеек подлежит отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Буденновский», г. Буденновск об обязании Минераловодской таможни выплатить 85 346 рублей 08 копеек процентов за пользование излишне взысканными платежами, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод «Буденновский», г. Буденновск, ул. Строительная, 2, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 235 рублей 29 копеек.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.И. Ганагина