ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-13238/13 от 10.02.2014 АС Ставропольского края




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-53, факс 71-40-60

  http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Ставрополь

10 февраля 2014 года Дело № А63-13238/2013

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпром», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ессентуки
 к открытому акционерному обществу «Аксайская Нива», п. Российский, Аксайский район, Ростовская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 267 рублей основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югпром» (далее - истец,
 ООО «Югпром») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аксайская Нива» (далее - ответчик, ОАО «Аксайская Нива»)  о взыскании 142 267 рублей основного долга.

Определением суда от 10.12.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В пределах установленных сроков от истца поступили уточнения заявленных требований в сторону уменьшения, просит суд взыскать 70 000 руб. основного долга. Заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 72 267 руб., указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Рассмотрев заявление истца, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. Вместе с тем, учитывая, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 72 267 руб., надлежит принять, производство по делу в данной части, прекратить.

Ответчик предложенные документы (письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ получены сторонами, что подтверждается уведомлениями почтовой организацией с отметкой о вручении 16.12.2013, 20.12.2013.

С учетом изложенного, суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07 сентября 2012 года между ООО «Югпром» (поставщик) и ОАО «Аксайская Нива» (покупатель) заключен договор поставки
 № РН-З-О-198, в соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать запасные части к сельскохозяйственной технике (далее-товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях договора. Поставка товара определяется по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, в которой определяются условия: количество, ассортимент и периодичность поставки.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется осуществить оплату товара в течение 14 дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

На основании протокола разногласий от 13.09.2012 к договору поставки от 07.09.2012
 № РН-З-О-198 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В рамках заключенного договора истец по товарным накладным от 29.06.2013
 № РН00000641, 13.06.2013 № РН00000436, 11.06.2013 № РН00000425 поставил ответчику продукцию на общую сумму 142 267 руб. (доверенность на получение, печать ответчика), ответчик в свою очередь товар не оплатил.

После подачи истцом искового заявления в арбитражный суд ответчиком был оплачен основной долг в размере 72 267 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в этой части. Однако оставшийся долг в размере 70 000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашен.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные вышеуказанным договором. Сумма долга в размере
 70 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, не оспорены в установленном порядке, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части основного долга в размере 72 267 руб. Производство по делу
 № А63-13238/2013 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аксайская Нива», п. Российский, Аксайский район, Ростовская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», (ИНН <***>,
 ОГРН <***>), г. Ессентуки 70 000 руб. основного долга, 5 268,01 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Югпром», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ессентуки справку на возврат государственной пошлины в размере 1 798,08 руб.

Выдать исполнительный лист и справку.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай