Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Евроцемент трейд», г. Москва, ОГРН <***>,

к Минераловодской таможне Северо-Кавказского управления Федеральной таможенной службы, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о признании незаконным требования Минераловодской таможни об уплате таможенных платежей от 20.06.2012 № 175,

при участии представителей заинтересованного лица ФИО1, доверенность № 07-37/13275 от 14.09.2012 г., ФИО2, доверенность № 07-37/39 от 10.01.2012 г., в отсутствии заявителя,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Евроцемент трейд» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне Северо-Кавказского управления Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, управление) г. Минеральные-Воды о признании незаконным требования Минераловодской таможни об уплате таможенных платежей от 20.06.2012 № 175.

В виду необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании 15.10.2012 г. объявлен перерыв до 22.10.2012 г. до 14 час. 00 мин.

Заявитель, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие суд не представил.

Заинтересованное лицо не возражало относительно рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

В своем заявлении общество просит суд признать незаконным требование Минераловодской таможни об уплате таможенных платежей от 20.06.2012 № 175.

Заявленные требования мотивированны тем, что доначисления заинтересованным лицом таможенных сборов в связи с распространением постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 № 88 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – постановление № 88) на правоотношения с 01.01.2012 ухудшают положение общества, поскольку возлагает на него дополнительные затраты, связанные с уплатой таможенных сборов и пени. По мнению общества, постановление № 88 не может являться основанием для доначисления таможенных сборов и пени, поскольку законодательством не предусмотрена обратная сила в отношении правовых актов, ухудшающих положение участников правоотношений, регулируемых нормами таможенного законодательства.

Таможенный орган возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Его доводы мотивированы тем, что ставки таможенных сборов установлены постановлением Правительства РФ от 28.12.2004 № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» (далее - постановление № 863). Однако в связи с вступлением в законную силу постановления № 88 изменены категории товаров, что повлекло применение иных ставок на раннее, начиная с 01 января 2012 года, оформленные декларантами в режиме экспорта товары. В соответствии с положениями постановления № 863 при вывозе из РФ товаров, не облагаемых вывозной таможенной пошлиной, без применения временного периодического таможенного декларирования расчет суммы таможенных сборов за таможенные операции осуществляется исходя из ставок таможенных сборов, предусмотренных пунктом 1.1 постановления № 863. При вывозе из Российской Федерации товаров, облагаемых вывозной таможенной пошлиной, без применения временного периодического таможенного декларирования расчет суммы таможенных сборов за таможенные операции осуществляется исходя из ставок таможенных сборов, предусмотренных пунктом 1 постановления № 863.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, выслушав представителей заинтересованного лица, суд находит требование общества подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что 20.06.2012 г. таможенным органом в адрес общества направлено требование № 175 об уплате таможенных платежей в сумме 243 500,00 руб. и 9 186,00 руб. пеней.

В соответствии со статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Форма требования сама по себе не вызывает нарекания у заявителя как соответствующая утвержденной форме.

В требовании указано на необходимость уплаты обществом 243 500,00 руб. таможенных сборов и 9 186,00 руб. пеней за период по 20.06.2012. Расчет пеней с 10.01.2012 по 20.02.2012 приложен к обжалованному обществом требованию. Как указано в требовании об уплате таможенных платежей от 20.06.2012 №175, извещение о недоимки является следствием составления акта от 14.05.2012 и дополнения к нему от 20.06.2012 по результатам проверки правильности применения ставки сборов за таможенное оформление товаров на Карачаево-Черкесском посту Минераловодской таможни. Уплата образовавшейся задолженности, согласно требованию, должна быть произведена обществом в течение 20 дней.

В акте таможенного контроля об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 20.06.2012 № 10802000/200612/00000176 (л.д. 50-51) таможня ссылается на обнаружение факта неуплаты таможенных платежей по ранее (в январе-декабре 2012 года) оформленным и вывезенным обществом в режиме экспорта товаров, возникших в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 06.02.2012 № 88 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств-участников соглашения о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Из изложенного следует, что основанием для начисления и включение в требование об уплате таможенных платежей в сумме 243 500,00 руб. и пеней в размере 9 186,00 руб. явилось то, что заявителем на Карачаево-Черкесском таможенном посту Минераловодской таможни в период с 01.01.2012 по 20.02.2012 был оформлен в таможенном отношении и выпущен в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» товар - портландцемент (клинкер портландцементный) код ТН ВЭД 2523 10 000 0 по 57 таможенным декларациям на товары (л. д. 83 – 197).

На момент регистрации указанных выше деклараций на товары ставка вывозной таможенной пошлины на портландцемент (клинкер портландцементный) код ТН ВЭД 2523 10 000 0 была установлена в размере 0% (постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2006 № 795 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории РФ за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»).

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 № 88 опубликовано в Российской газете 13.02.2012 и вступило в силу по истечении 7 дней со дня официального опубликования, то есть с 21.02.2012. Согласно пункту 3 действие названного Постановления распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2012.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации № 88 отделом таможенных платежей Минераловодской таможни зафиксирован факт неполной уплаты таможенных платежей ЗАО «Евроцемент трейд» по 57 таможенным декларациям (согласно приложению) в размере 252 686,40 руб., в связи с чем таможней выставлено требование в отношении общества от 20.06.2012 № 175 (л. д. 55) об уплате таможенных платежей в размере 252 686,40 руб., в том числе: таможенные сборы - 243 500,00 руб. и пени - 9 186,40 руб. Требование было направлено в адрес декларанта заказным письмом с уведомлением от 20.06.2012 № 18-41/8936 (л. д. 53).

Указанное выше требование получено обществом 27.06.2012 г. о чем свидетельствует уведомление (л. д. 54).

Общество оплатило указанные суммы, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2012 № 5307 и № 5308 (л. д.14-15).

Вместе с тем заявитель, посчитав требование незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд находит обоснованными доводы общества о том, что расчеты сумм таможенных сборов по спорным таможенным декларациям правомерно были осуществлены исходя из действующих на момент оформления категорий товаров и таможенных сборов, предусмотренных пунктом 1 постановления № 863, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Для целей исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру либо на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановлением № 863 предусмотрено, что при вывозе из Российской Федерации товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, таможенные сборы за таможенные операции независимо от таможенной процедуры, под которую помещаются вывозимые товары, уплачиваются по ставкам, утвержденным настоящим Постановлением, при условии, что в одной таможенной декларации декларируются только товары, не облагаемые вывозными таможенными пошлинами.

В случае если при вывозе из Российской Федерации в одной таможенной декларации, кроме товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, декларируются товары, облагаемые вывозными таможенными пошлинами, таможенные сборы за таможенные операции независимо от таможенной процедуры, под которую помещаются вывозимые товары, уплачиваются:

по ставкам, утвержденным настоящим постановлением, - в отношении товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами;

по ставкам, установленным пунктом 1 настоящего постановления, - в отношении товаров, облагаемых вывозными таможенными пошлинами.

На основании представленных деклараций в количестве 57 штук (л. д. 83-197) общество уплатило таможенные сборы на общую сумму 184 000 руб. с учетом категорий товаров и ставок, установленных постановлением № 863.

На день регистрации указанных выше деклараций на товары ставка вывозной таможенной пошлины на портландцемент (клинкер портландцементный) код ТН ВЭД 2523 10 000 0 была установлена в размере 0%.

При этом на момент вступления в силу постановления № 863 под товарами, облагаемыми вывозными таможенными пошлинами, понимались товары, в отношении которых была установлена ставка вывозной таможенной пошлины, в том числе равная нулю, в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 16.11.2006 № 695, от 23.12.2006 № 795. Таким образом, на момент регистрации спорных таможенных деклараций декларируемый товар соответствовал категории товаров, облагаемых вывозными таможенными пошлинами. Следовательно, расчет суммы таможенных сборов за таможенные операции был осуществлен исходя из ставок таможенных сборов, предусмотренных пунктом 1 постановления № 863.

Вступившим в законную силу 21.02.2012 постановлением № 88 товар - портландцемент (клинкер портландцементный) код ТН ВЭД 2523 10 000 0 стал соответствовать категории товаров, не облагаемых вывозной таможенной пошлиной. В связи с этим таможенным органом и была проведена проверка правильности применения ставок сборов за таможенное оформление товаров, по результатам которой обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени.

Пунктом 3 постановления № 88 установлено, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г. В письме Федеральной Таможенной Службы России (далее – ФТС России) от 18.04.2012 № 01-11/19148 «О таможенных сборах за таможенные операции» (далее – письмо № 01-11/19148) выражена позиция ФТС России о том, что в случае, если размер таможенных сборов за таможенные операции, уплаченных в отношении указанных товаров, превышает размер таможенных сборов, подлежащих уплате с учетом положений постановлений № 863 и № 88, излишне уплаченная сумма таких сборов подлежит возврату плательщику таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 129 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

В случае если размер таможенных сборов за таможенные операции, уплаченных в отношении таких товаров, меньше размера подлежащих уплате таможенных сборов, взыскание сумм таможенных сборов осуществляется в порядке, установленном Законом № 311-ФЗ для взыскания таможенных пошлин налогов. Таким образом, в соответствии с пунктом 3 постановления № 88 задекларированный по спорным товарным декларациям товар перешел из одной категории, а именно, облагаемый вывозными таможенными пошлинами, в другую - не облагаемый вывозными таможенными пошлинами, уже с 01.01.2012.

Вместе с тем таможенные сборы на момент регистрации спорных таможенных деклараций были рассчитаны и уплачены в соответствии с пунктом 1 постановления № 863, что противоречит требованиям постановления № 863, так как за оформление товара в таможенном отношении, не облагаемого вывозными таможенными пошлинами необходимо взимать таможенные сборы в соответствии с пунктом 1.1 постановления № 863.

Частью 3 статьи 130 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» предусмотрено, что при вывозе из Российской Федерации товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, ставки таможенных сборов за таможенные операции не могут зависеть от стоимости таких товаров.

Пунктом 1 постановления № 863 установлены размеры таможенных сборов, которые зависят от стоимости товаров.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Взыскание таможенных платежей регулируется главой 18 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

Заинтересованное лицо основывает свои доводы на том, что изменение категории товаров в соответствии с постановлением № 863, связанное с вступлением в законную силу постановления № 88, не повлекло за собой увеличение ставки таможенного сбора, поскольку по одним декларациям на товары ставки таможенных сборов увеличились, а по другим – уменьшились. В связи с чем, по мнению таможни, нельзя говорить об ухудшении, либо улучшении положения лица. В данной ситуации существует некий баланс, поскольку в отношении одних ДТ необходимо возвратить излишне уплаченные таможенные сборы, по другим ДТ - взыскать недоимку.

Суд не принимает доводы таможни о неуплате обществом таможенных пошлин в сумме 243 500,00 руб. и правомерности исчисления пеней на указанную сумму недоимки в связи с изменением таможенного законодательства с 01.01.2012 года, образованных в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 № 88 исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела), применяются к отношениям, возникшим после дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, прямо установленных частью 2 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 6 Закон № 311-ФЗ установлено, что положения актов законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иных правовых актов Российской Федерации в области таможенного дела, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела могут иметь обратную силу, если это прямо предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза или федеральными законами.

Вместе с тем такие нормы законодательства Таможенного союза или положения, установленные федеральными законами, как на момент вынесения постановления № 88, так и на настоящий момент отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» для целей исчисления сумм таможенных сборов за таможенные операции применяются ставки, действующие на момент регистрации таможенной декларации таможенными органами.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные сборы за таможенные операции должны быть уплачены одновременно с подачей таможенной декларации.

Таможенный орган подтвердил, что таможенные сборы на сумму 184 000,00 руб. по спорным 57 таможенным декларациям исчислены и уплачены обществом исходя из ставок, действующих на момент регистрации.

При таких обстоятельствах применение повышенной ставки сбора за таможенное оформление применительно к спорному правоотношению, также будет нарушать и положения, установленные пунктом 1 статьи 77 Таможенного Кодекса Таможенного Союза.

Таким образом, в отношении спорного правоотношения изменения, внесенные постановлением № 88, применению не подлежат.

Суд также находит обоснованным довод заявителя о том, что требование об уплате пени за несвоевременную уплату таможенных платежей также не соответствует действующему в Российской Федерации законодательству о таможенном деле.

Согласно пункту 1 статьи 151 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные указанной статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов, обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов, в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, т.е. пени взимаются за нарушение сроков уплаты таможенных платежей.

Заявитель оплатил таможенные сборы в сроки, порядке и размере, установленных выше указанными Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2006 № 795 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории РФ за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» и иными, действовавшими на момент подачи таможенных деклараций на товары нормативными правовыми актами. Таможенный орган совершил действия, связанные с выпуском товаров. При этом на момент подачи в январе-феврале 2012 года таможенных деклараций на указанные выше товары общество не могло предвидеть последующего изменения категорий вывозимых в режиме экспорта товаров и, вследствие этого, увеличения таможенных ставок в результате принятия в марте 2012 года Правительством Российской Федерации постановления.

Исходя из изложенного, суд принимает довод налогоплательщика об отсутствии у таможни оснований для начисления и уплаты таможенных пошлин по спорным таможенным декларациям в сумме 243 500,00 руб., отсутствии периода просрочки суммы недоимки. Следовательно, начисление таможней 9 186,40 руб. пени на несуществующую недоимку (расчеты недоимки и пени – л. д. 78 – 81) незаконно.

Из изложенного выше следует, что таможенным органом незаконно включены в обжалуемое требование от 20.06.2012 №175 об уплате таможенных платежей 243 500,00 руб. таможенных сборов, 9 186,40 руб. пени.

Поскольку в соответствие со статьей 152 Федерального закона «О таможенном регулировании» неисполнение в установленные сроки требования об уплате таможенных платежей и пеней влечет для общества последствия в виде взыскания указанных в нем сумм задолженностей в принудительном порядке, оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает законные права и интересы заявителя в экономической сфере деятельности как позволяющий проводить процедуру бесспорного взыскания незаконно исчисленных таможенных сборов и пеней.

В соответствии с пунктами 1, 2 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено несоответствие обжалуемого ненормативного правового акта таможенного органа Таможенному кодексу Таможенного союза, а также Федеральному закону от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Учитывая изложенное суд пришел к выводу о незаконности выставления таможенным органом оспариваемого требования.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в его пользу с таможенного органа, как стороны по делу о признании акта (действия) государственного органа недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования закрытого акционерного общества «Евроцемент трейд», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным проверенное на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование Минераловодской таможни, ОГРН <***>, об уплате таможенных платежей от 20.06.2012 № 175.

Обязать Минераловодскую таможню, ОГРН <***>, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «Евроцемент трейд», г. Москва, ОГРН <***>.

Взыскать с Минераловодской таможни, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Евроцемент трейд», г. Москва, ОГРН <***>, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины по делу в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова