Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Авангард», <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя от 30.09.2013 г. № 12-08/37 о привлечении ООО «Авангард» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 16 606 815 руб., пени за неуплату налога в сумме 3 210 650,9 руб., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 321 363 руб.,

при участии в судебном заседании представителей заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.02.2014 г., ФИО2 по доверенности от 01.04.2014 г., представителя УФНС России по СК – ФИО3 по доверенности от 26.12.2013 г. № 03-14/2, представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя - ФИО4 по доверенности от 01.04.2014 г. № 1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Авангард» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя от 30.09.2013 г. № 12-08/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 16 606 815 руб., пени за неуплату налога в сумме 3 210 650,9 руб., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 321 363 руб. и решения УФНС России по Ставропольскому краю от 20.12.2013 г. № 07-20/019082 в части неуплаты НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 16 606 815 руб., пени за неуплату налога в сумме 3 210 650,9 руб., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 321 363 руб.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление об изменении предмета требования, в соответствии с которым заявитель просил принять отказ от заявленных требований в части признания недействительным решения УФНС России по Ставропольскому краю от 20.12.2013 г. № 07-20/019082, поскольку обстоятельствами, обосновывающими недействительность решения ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя от 30.09.2013 г. № 12-08/37 являются те же обстоятельства, на которых основано заявление о признании недействительным Решения УФНС по Ставропольскому краю от 20.12.2013 г. № 07-20/019082.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя и представитель Управления ФНС России по Ставропольскому краю не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд с учетом мнения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя и представителя Управления ФНС России по Ставропольскому краю принимает заявление ООО «Авангард» о частичном отказе от заявленных требований.

Свои требования заявитель обосновывает следующими доводами.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос» от 28.03.2011г. было принято решение о его реорганизации. В результате реорганизации в форме выделения создано ООО «Авангард».

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ТПГ «ИнтерРос» от 20.06.2011г. утвержден разделительный баланс с учетом изменений показателей в результате текущей хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г. с расшифровками всех срок баланса, имеющих числовые показатели, содержащие полный состав имущества, имущественных прав и обязательств Общества, подлежащих передаче юридическим лицам, создаваемым в результате реорганизации в форме выделения из ООО «ТПГ «ИнтерРос».

По данному разделительному балансу, согласно приложению № 2 к протоколу от 20.06.2011г. ООО «Авангард» (правопреемнику) перешло:

1. Основные средства на общую сумму 100 051 955,50 руб. в составе

- здание автосалона «Франсмобиль» - нежилое здание и центр технического обслуживания автомобилей, литер «Э», расположенное по адресу: <...> стоимостью 92 260 082,00 руб.;

-1/2 доли в праве на земельный участок - земли населенных пунктов, под автосалоном и центром технического обслуживания автомобилей, литеры «К» и «Э», площадью 12 888 кв.м., расположенный по адресу: <...>, стоимостью 7 791 873,70 руб.

2. Обязательства (кредиторская задолженность) на сумму 101 524 842,23 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт выездной налоговой проверки от 26.08.2013 г. № 12-08/37) ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя вынесено решение от 30.09.2013 г. № 12-08/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «Авангард» доначислен НДС- 16 606 815,00 руб., исчислены пени - 3 210 650,90 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа - 3 321 363,00 руб.

Заявитель признает, что НДС к вычету не принимал, так как «входной» НДС у него физически отсутствует, поскольку передача основных средств при реорганизации организации не признается реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, и объектом налогообложения НДС.

ООО «Авангард» перешло на УСН с момента своего создания - с 01.07.2011, на общей системе налогообложения не находилось, к вычетам суммы НДС по полученному от ООО «ТПГ «ИнтерРос» в процессе реорганизации имуществу не предъявляло.

Заявитель считает, что он, как правопреемник не должен восстанавливать НДС по основным средствам, полученным от правопредшественника в результате реорганизации, в связи с переходом на УСН. Положения главы 21 Налогового кодекса РФ, включая нормы о восстановлении НДС, на ООО «Авангард» не распространяются.

В обоснование своих доводов заявителем представлены: протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ТПГ «ИнтерРос» от 28.03.2011г.; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ТПГ «ИнтерРос» от 20.06.2011г., разделительный баланс ООО «ТПГ «ИнтерРос» на 31.05.2011г.; свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ 478680 от 28.07.2011 г. выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ 478582 от 28.07.2011 г. выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю;

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя заявленные требования не признал в полном объеме, обосновывает свою позицию следующими доводами.

Налоговый орган указывает, что ООО «ТПГ «ИнтерРос» спорные суммы налога на добавленную стоимость по законченным капитальным строительством объектам были приняты к вычету в 2006-2007 гг.

Суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, подлежат восстановлению в случае их дальнейшего использования для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.

ООО «Авангард» с момента регистрации применяет УСН, в связи, с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Кодекса не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Таким образом, в случае использования ООО «Авангард» имущества, полученного при реорганизации ООО «ТПГ «ИнтерРос», для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, суммы НДС, принятые ранее к вычету реорганизованной организацией, подлежат восстановлению ООО «Авангард» в общеустановленном порядке.

Налоговый орган считает, что в действиях, совершенных ООО «Авангард» и его правопредшественником ООО «ТПГ «ИнтерРос» отсутствовали реальные экономические цели, и действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган также считает, что ООО «Авангард» является участником «схемы» уклонения от уплаты налогов, согласно которой ООО «Авангард», не уплатив НДС в сумме 16 606 815 руб. от стоимости имущества ранее переданного ему «ТПГ «ИнтерРос» в результате реорганизации последнего, передало данное имущество ООО «Спектр», вследствие чего НДС в сумме 16 606 815 руб. не был уплачен участниками «схемы».

В обоснование своих доводов представителем налогового органа представлены материалы налоговой проверки.

Представитель УФНС России по СК полностью поддержал доводы ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Судом в процессе рассмотрения дела установлено следующее.

ООО «Авангард» создано 01.07.2011 года в соответствии с протоколом участников ООО «ТПГ «ИнтерРос» в результате реорганизации путем выделения из ООО «ТПГ «ИнтерРос» (протокол от 20.06.2011г.).

По данному разделительному балансу, согласно приложению № 2 к протоколу от 20.06.2011 г. ООО «Авангард» (правопреемнику) перешло:

1. Основные средства на общую сумму 100 051 955,50 руб. в составе

- здание автосалона «Франсмобиль» - нежилое здание и центр технического обслуживания автомобилей, литер «Э», расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 26:12:030705:0003:31923/192:1000/Э) стоимостью 92 260 082,00 руб.;

2. Обязательства (кредиторская задолженность) на сумму 101 524 842,23 руб.

Налоговым органом на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя от 28.05.2013 г. № 19 проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.07.2011 г. по 31.12.2012 г. По итогам выездной налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 26.08.2013 г. № 12-08/37.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 30.09.2013 г. № 12-08/37 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением № 12-08/37 от 30.09.2013 г. ООО «Авангард» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговым органом были приняты следующие решения:

доначислить суммы неуплаченного НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 16 606 815 руб.;

привлечь к штрафу в порядке ст. 122 НК РФ на общую сумму 3 321 363 руб.;

начислить пени за неуплату НДС – 3 210 650,9 руб.

Указанное решение налогового органа приводится в части имеющей значение для рассмотрения данного дела.

Не согласившись с решением от 30.09.2013 г. № 12-08/37 в части: доначисления суммы неуплаченного НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 16 606 815 руб.; привлечения к штрафу в порядке ст. 122 НК РФ – 3 321 363 руб.; начисления пени за неуплату НДС – 3 210 650,9 руб., общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 20.12.2013 г. было вынесено решение № 07-20/019082, в соответствии с которым решение ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя от 30.09.2013г. № 12-08/37 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с решением УФНС России по Ставропольскому краю от 20.12.2013 г. № 07-20/019082 общество обратилось с жалобой от 15.01.2014г. № 1 в ФНС России.

По результатам рассмотрения жалобы общества ФНС России вынесено решение от 26.02.2014 г. № СА-04/93389, согласно которому жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Процессуальных нарушений при вынесении налоговыми органами указанных решений судом не установлено.

Не согласившись с выводами налоговых органов, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТПГ «ИнтерРос» от 20.06.2011 г. с целью разделения (обособления) разных видов финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТПГ «ИнтерРос», была завершена процедура реорганизации общества в форме выделения. В результате реорганизации создано в том числе и ООО «Авангард» (ИНН <***>, адрес местонахождения: Российская Федерация, 355000 <...>) с передачей ему части имущественных прав и обязанностей ООО «ТПГ «ИнтерРос», без прекращения деятельности последнего.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ТПГ «ИнтерРос» от 20.06.2011 г. утвержден разделительный баланс с учетом изменений показателей в результате текущей хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011 г. с расшифровками всех срок баланса, имеющих числовые показатели, содержащие полный состав имущества, имущественных прав и обязательств Общества, подлежащих передаче юридическим лицам, создаваемым в результате реорганизации в форме выделения из ООО «ТПГ «ИнтерРос».

По данному разделительному балансу, согласно приложению № 2 к протоколу от 20.06.2011 г. ООО «Авангард» (правопреемнику) перешло:

1. Основные средства на общую сумму 100 051 955,50 руб. в составе

2. Обязательства (кредиторская задолженность) на сумму 101 524 842,23 руб.

Всего сумма внеоборотных активов перешедших ООО «Авангард» по разделительному балансу на 31.05.2011 г. составила 100 051 956 руб. Здание автосалона «Франсмобиль» - нежилое здание и центр технического обслуживания автомобилей, литер «Э» было передано ООО «Авангард» по текущей рыночной цене, определенной на основании отчетов об определении рыночной стоимости объектов, выполненных ООО «Деловой партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Член СРО некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая Ассоциация Оценщиков-специалистов» свидетельство № 502, Страховой полис № ГС4Т-ОЦСТ/000181-10, выданный ЗАО «Гута-Страхование», г. Москва, период страхования с 24.08.2010 г. по 23.08.2011 г.). Основные средства были переданы без выделения НДС, что подтверждается актом приема-передачи имущественных прав и обязанностей от 01.07.2011 г.

Налоговый орган считает, что в нарушение п.п.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 170, НК РФ ООО «Авангард» в 3 квартале 2011 года не был восстановлен НДС по имуществу, полученному при реорганизации ООО «ТПГ «ИнтерРос».

По мнению налогового органа, суммы налога, ранее правомерно принятые к вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному правопреемнику для использования в операциях, по которым исчисление налога на добавленную стоимость не производится, подлежат восстановлению и уплате в бюджет правопреемником.

Суд не соглашается с доводами налогового органа, в силу следующего:

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 146 и ст. 39 Налогового кодекса РФ передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации организации не признается реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, и объектом налогообложения НДС.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (п. 4 ст. 58 ГК РФ, подп. 1,3 ст. 55 Закона от 08.02.1998 г. № 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Налоговый орган по итогам проверки доначислил ООО «Авангард» не восстановленный НДС в сумме 16 606 815 руб., тем самым оценив данную сумму, как сумму неуплаченного налога.

Однако, в соответствии с п. 8 ст. 50 Налогового кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.

Согласно п. 8 ст. 162.1 НК РФ, при передаче правопреемнику (правопреемникам) товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе основных средств и нематериальных активов, при приобретении (ввозе) которых суммы налога были приняты реорганизованной (реорганизуемой) организацией к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога не подлежат восстановлению и уплате в бюджет реорганизованной (реорганизуемой) организацией.

Таким образом, в случае реорганизации в форме выделения налоговое законодательство не предусматривает обязанности правопреемника восстановить и уплатить в бюджет суммы налога, ранее принятые к вычету реорганизованной (реорганизуемой) организацией.

Согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), либо лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

В п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ отсутствует норма, обязывающая восстанавливать и уплачивать НДС правопреемников, применяющих специальные налоговые режимы, в случае получения ими имущества в результате реорганизации от реорганизованных организаций, которые ранее правомерно принимали к вычету суммы НДС по данному имуществу.

Подпункт 2 пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность восстановить НДС по основным средствам при переходе на УСН и применяется только для тех налогоплательщиков, которые ранее приняли его к вычету при нахождении на общей системе налогообложения. ООО «Авангард» никогда не принимал спорную сумму НДС к вычету.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ организации, применяющие УСН, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со ст. 174.1 Налогового кодекса РФ.

Как правопреемник – ООО «Авангард» не должно восстанавливать НДС по основным средствам, полученным от правопредшественника в результате реорганизации Положения главы 21 Налогового кодекса РФ, включая нормы о восстановлении НДС, на ООО «Авангард» не распространяются.

Ссылка налогового органа на Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке Арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» в рассматриваемом споре не применима, поскольку указанное Постановление принято в целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика при обращении им за уменьшением налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применением более низкой налоговой ставки, а также получением права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета. При этом судом установлено, и налоговыми органами не оспаривается, что ООО «Авангард» за предоставлением спорной суммы налоговых вычетов не обращался. Кроме того, факт получения ООО «Авангард» реальной налоговой выгоды судом не установлен.

Материалами дела подтверждено и инспекцией не оспаривается то обстоятельство, что правом на возмещение НДС в спорной сумме воспользовалось не ООО «Авангард», а его правопредшественник – ООО «ТПГ «ИнтерРос».

При этом правопредшественник не прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией и до настоящего времени сохраняет статус действующего юридического лица, применяющего общую систему налогообложения. ООО «Авангард» соответствующая задолженность в установленном законом порядке не передавалась, источник восстановления НДС у данного лица не сформирован.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что налоговое законодательство не предусматривает обязанности ООО «Авангард» восстановить и уплатить в бюджет суммы налога, ранее принятые к вычету (возмещению) его правопредшественником – ООО «ТПГ «ИнтерРос».

Налоговым органом представлена в судебное заседание «схема» получения необоснованной налоговой выгоды. Суд, исследовав данную «схему» пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в деле материалам между ООО ТК «Южный» и ООО «АСК «Локо Моторс» были заключены договоры процентного займа от 01.09.2011 г. за №№ 3/ЛМ/5, 3/ЛМКМВ/6, согласно которых ООО ТК «Южный» является заимодавцем денежных средств, а ООО «АСК «Локо Моторс» является заемщиком.

01.04.2012 г. между ООО ТК «Южный» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого ООО ТК «Южный» частично уступил ООО «Спектр» права требований по указанным выше договорам процентного займа.

07.04.2012 г. между ООО «АСК «Локо Моторс» и ООО «Авангард» были заключены договоры перевода долга за №№ 1/А-ЛМ, 2/АЛНК, согласно которых долги по вышеуказанным договорам процентного займа были частично (в пределах суммы задолженности перед ООО «Спектр») переведены с ООО «АСК «Локо Моторс» на ООО «Авангард». Таким образом, ООО «Авангард» стало новым должником ООО «Спектр».

Кроме того, ООО «Авангард» имело задолженность перед ООО «Спектр» по договору купли-продажи от 03.04.2012 г.

Рассматриваемое имущество было передано ООО «Авангард» ООО «Спектр» в счет погашения указанного долга на основании Соглашения о зачете задолженности от 09.04.2012 г.

Суд считает, что оснований доначисления спорной суммы НДС 16 606 815 руб. (которая является НДС от стоимости указанного выше имущества, ранее переданного ООО ТПГ «ИнтерРос» ООО «Авангард» в результате реорганизации) на ООО «Авангард» не имеется, так как, во-первых, как указывалось, ООО «Авангард» не было лицом, реально получившим налоговую выгоду (т.е. налоговый орган должен был установить лицо, реально получившего необоснованную налоговую выгоду, и принять меры к ее взысканию с данного лица, а не с ООО «Авангард», которое к получению налоговой выгоды отношения не имеет. Однако налоговым органом такое лицо установлено не было). Во-вторых, налоговым органом не доказано участия в «схеме» ООО «Авангард» (в отношении спорной суммы НДС), поскольку участником правоотношения по принятию к вычету, восстановлению, уплате спорной суммы НДС 16 606 815 руб. является правопредшественник ООО «Авангард» - ООО»ТПК «ИнтерРос», заявитель к данным правоотношениям никакого отношения не имеет и никоим образом не влияет на процесс уплаты (неуплаты) спорной суммы налога, а также на объем прав и обязанностей участников указанных правоотношений. Изложенная налоговым органом «схема», таким образом, не влияет на процесс уплаты (или неуплаты) данной суммы налога (т.е., возможно, представленная налоговым органом «схема» направлена на получение иной налоговой выгоды, но данное обстоятельство не является предметом рассмотрения настоящего спора, однако данная «схема» никоим образом не влияет на объем прав, обязанностей, процесс уплаты (неуплаты) спорной суммы НДС 16 606 815 руб.).

Таким образом, доначисление налоговым органом спорных сумм НДС, пени и штрафа, произведено неправомерно, в отсутствие обязанности восстановления НДС по основным средствам, полученным в рамках процедуры реорганизации (выделения) ООО «ТПГ «ИнтерРос».

В связи с изложенным, судом принимаются доводы заявителя и не принимаются доводы налогового органа. В обжалуемой части ненормативный акт налогового органа противоречит указанным выше нормам Налогового кодекса РФ и нарушает права заявителя как налогоплательщика, в связи с чем, рассматриваемые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

Обжалуемое решение налогового органа проверено судом на соответствие закону, в том числе нормам закона, указанным выше.

В связи с удовлетворением заявления налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, п. 8 ст. 50, п.п. 1 п.2 ст. 146, п.8 ст. 162.1, п.п.2 п.3 ст. 170, п.2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать частично недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя от 30.09.2013 г. № 12-08/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 16 606 815 руб., пени за неуплату НДС в сумме 3 210 650,9 руб., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 3 321 363 руб.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «Авангард», ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части, т.е. в части обжалования решения УФНС России по Ставропольскому краю от 20.12.2013 г. № 07-20/019082 принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу в данной части прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов