ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А63-13955/14 от 11.03.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12  марта  2015  года

г. Ставрополь

                                Дело № А63-13955/2014

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2015  года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта  2015  года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.02.2015, в отсутствие ответчика, извещен,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Межрайоная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 11, г. Ставрополь обратилась в арбитражный суд с иском к  ООО «РОСИНТЕХ», г. Ставрополь о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования путем представления в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю документов необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в устав юридического лица, об  установлении срока для исполнения решения суда в течении 2 месяцев с момента вступления в силу судебного акта.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

             Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

31.01.2012 в  качестве  юридического  лица создано Общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ». Ответчику присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>.

Согласно пункту 1.3 Устава полное наименование юридического лица определяется следующим образом: Общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ».

Наименование ответчика содержит слово «РОСИНТЕХ» и поскольку слово  «РОСИНТЕХ» не существует как самостоятельное слово русского языка, то является сложносокращенным  словом, состоящим из корней    «РОС»,    «ИНТЕХ». При этом корень «Рос» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».  Наименование ответчика содержит корень «Рос», который  является производным от слова «российский».

24.04.2014 истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования, однако общество требование  не исполнило.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктам 3, 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 5 этой истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в порядке, установленном данным Постановлением.

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

  Сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций  разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Межведомственная комиссия, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Ответчик включил в учредительные документы положение о фирменном наименовании юридического лица, не имея при этом соответствующего разрешения Министерства юстиции Российской Федерации, чем нарушил нормы действующего законодательства в части использования ответчиком своего фирменного наименования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обществом не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований «Россия», «Российская Федерация», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-176, 180, 182  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование путем представления в регистрирующий орган заявления по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 4 000 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья              

       ФИО1