Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТрансКМВ» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» г. Пятигорск о взыскании 1 083 627 руб., в том числе 1 071 127 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по проведению экспертизы, 7 500 руб. расходов, связанных с эвакуацией автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате наступления страхового случая, имевшего место 20.05.2014 (наезд на препятствие – лужа), страховой компанией не был возмещен ущерб, причиненный автомобилю марки BMVмодель 550i, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на п. 5.2.6 Правил страхования, пояснив при этом, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 06.03.2015 г.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 26.06.2013 между ООО «ТрансКМВ» (страхователем) и ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» (страховщиком) был заключен договор страхования принадлежащего обществу автомобиля BMW 550i, государственный регистрационный номер <***>, по рискам «ущерб», «хищение».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929, пунктами 1 и 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

20 мая 2014 в городе Пятигорске в районе ул. П.Тольятти, д.178 произошло событие (наезд на лужу), в результате которого, как указывает истец, застрахованному автомобилюбыл причинен ущерб: поломка двигателя.

23 мая 2014 истец направил в адрес ответчика заявление о возмещении убытков.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав произошедшее событие дорожно-транспортным происшествием и страховым случаем. При этом ответчик сослался на пункт 5.2.6 действующих у него Правил страхования транспортных средств, в соответствии с которым не являются страховыми случаями в числе прочего следующие события: поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате его эксплуатации (за исключением ДТП или стихийного бедствия), в том числе попадание внутрь агрегатов посторонних веществ и предметов (гидроудар, удар поршней о клапаны и т.п.) и повреждение двигателя, которое требует восстановительного ремонта.

Как следует из заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, факт причинения повреждений ТС в результате наезда на лужу, истцом не оспаривается.

Автомобиль BMW 550i, государственный регистрационный номер <***> был застрахован по программе добровольного страхования транспортных средств КАСКО по риску «хищение (угон)» и «ущерб» на срок с 26.06.2013 года по 25.06.2014 года (страховой полис № ПТ-25-000 154-13-СТ от 26.06.2013 года).

В договоре страхования, страховом полисе указано, что страхователь ознакомлен с Правилами № 32/1 страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности эксплуатации средств автотранспорта от 15.12.2009 (в ред. от 20.06.2011), согласен и обязуется их выполнять, один экземпляр указанных Правил получил на руки.

В заявлении, представленном в суд 13.03.2015, истец ссылается на причинение ущерба застрахованному автомобилю в результате ДТП.

В соответствии с п.п. 5.2.6 Правил страхования, не возмещаются убытки, произошедшие в результате поломки, отказа, выхода из строя, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних веществ и предметов (гидроудар, удар поршней о клапаны и т.п.), если это не является следствием ДТП или стихийного бедствия.

Пункт 12.5.7.4.2.1 Правил страхования обязывает страхователя при повреждении автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия предоставить страховщику справки ГИБДД об участниках дорожно-транспортного происшествия и об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановление или определение по делу об административном правонарушении.

При повреждении транспортного средства в результате стихийного бедствия страхователю необходимо представить справку Росгидромета о погодных условия в месте и во время страхового события (п. 12.5.7.4.2.4 Правил).

В нарушение указанных пунктов истцом как страхователем не были представлены документы, подтверждающие повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или стихийного бедствия.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В данном случае, согласно Правилам страхования (п.п. 5.2.6), предусмотрен перечень событий, на случай наступления, которых страхование не осуществляется - событие не является страховым случаем, указанный риск не застрахован.

В договорах имущественного страхования стороны вправе определить и согласовать условия, при наступлении которых у страховщика не возникает обязанности выплатить страховое возмещение (ст. ст. 421, 929, 942, 943 ГК РФ).

Вместе с тем, статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

При этом положения статьи 964 Кодекса допускают возможность установления сторонами в договоре страхования иных условий освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Материалами дела подтвержден и истцом не оспаривается факт поломки деталей двигателя в результате гидроудара (всасывания критического объема воды работающим двигателем), полученного в месте скопления воды.

Из представленного в материалы дела письма ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску следует, что 20.05.2014 в районе дома 178 по ул.Тольятти ДТП с участием автомобиля BMW 550i, государственный регистрационный номер <***>, не зарегистрировано. Таким образом, факт повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является не доказанным. Не представлены в материалы дела и доказательства, подтверждающие причинение ущерба транспортному средству в результате стихийного бедствия.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку истец не доказал факт наступления страхового случая в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора страхования, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований по взысканию страхового возмещения не имеется оснований для взыскания расходов по транспортировке транспортного средства и по оплате независимой экспертной организации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Рева