Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ШЕРСТЬ», ОГРН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания», ОГРН <***>,

о взыскании 6 037 324 руб. 66 коп. задолженности,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 № 128, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 13.12.2019 № 01-10/145, в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ставропольэнерго» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 6 037 324 руб. 66 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.12.211 № СЭ04454 за июль 2020 года.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юг-Шерсть» иобщество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее - ООО «ТСК»).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 6 037 324 руб. 66 коп. задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении № 4 к договору, ответчик производит оплату по выставленному сету: до 15 числа текущего месяца – 33 % стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца – 33 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Истец, выполняя договорные обязательства, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 491 199 877 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел оплату услуг по передаче электрической энергии, претензию истца от 21.08.2020 № 1.6/01-00/2109-исх. оставил без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Так истец, выполняя договорные обязательства в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 491 199 877 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2020.

Указанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии был подписан ответчиком с замечаниями.

Разногласия на сумму 6 037 324 руб. 66 коп. сложились в связи с непринятием ответчиком объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО «Торгово-строительная компания» - 5 958 103,44 руб. (2 095 088 кВт.ч) и ООО «Юг-Шерсть» - 79 221,22 руб. (51 070 кВт.ч).

Так, 01.06.2020 при инструментальной проверке прибора учета энергопринимающих устройств потребителя ООО «ТСК», сетевой организацией выявлен факт безучетного потребленияэлектрической энергии (причина составления акта - срыв пломбы на защитном экране (фальшпанель) прибора учета, а также не согласованная с ЗЭС замена силового трансформатора на более мощный), в связи с чем и составлен акт безучетного потребления режима электрической энергии от 01.06.2020 № СтЭ 000360.

Основания непринятия ответчиком акта безучетного потребления от 01.06.2020 № СтЭ 000360, составленного в отношении потребителя ООО «ТСК», изложены в письме от 05.06.2020 №015-4/6339:

- акт составлен в отношении лица, не являющимся правообладателем объекта;

- пломбировочный материал на фальшпанели не указан в акте допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию;

- неверно рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии;

- лицо, подписывающее акт безучетного потребления, не указано в перечне лиц, являющихся уполномоченным представителем ООО «ТСК»;

- не учтен объем электроэнергии, предъявленный потребителю за период безучетного потребления;

- акт безучетного потребления составлен после расторжения договора;

- уведомление о расторжении договора не является основанием для проведения внеплановой поверки прибора учета.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование позиций по разногласиям в отношении потребителя ООО «ТСК», суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Согласно п/п. в п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при прекращении обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 126 Основных положений №442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Пунктом 14 Регламента введения ограничения для согласования введения ограничения (приложение № 6 к договору) заказчик обязан также не позднее чем за 5 рабочих направить в адрес исполнителя уведомление, содержащие сведения о потребителе, и основаниях для введения ограничения.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» 28.05.2020 направлено уведомление №015-3/5861 о расторжении с ООО «ТСК» договора энергоснабжения №516533 от 04.09.2018. Уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии №015-3/5861 направлено в адрес исполнителя только 28.05.2020 с отметкой о расторжении договора энергоснабжения с 01.06.2020.

Заявителем нарушены сроки направления уведомления (п.14 Регламента), при этом, мероприятия по осуществлению введения ограничения режима потребления электроэнергии, выполнены исполнителем в срок.

Согласно регламенту взаимодействия исполнителя и заказчика при осуществлении мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, сетевая организация осуществляет ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, если прекращены обязательства гарантирующего поставщика и потребителя по договору энергоснабжения.

Так, во исполнение вышеназванного уведомления, персоналом ЗЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» 01.06.2020 выполнена инструментальная проверка прибора учета энергопринимающих устройств потребителя ООО «ТСК», в результате которой сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, основанием к составлению акта от 01.06.2020 № СтЭ 000360 о безучетном потреблении электрической энергии явилось: срыв пломбы на защитном экране (фальшпанель) прибора учета, а также самостоятельная, без согласования с ЗЭС, замена потребителем силового трансформатора мощностью 160 кВА на силовой трансформатор мощностью 250 кВА в ТП-7/248.

Согласно п. 173 основных положений №442 снованием для проведения внеплановой проверки приборов учета является полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, а также выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета.

При этом, в соответствии с п.12 регламента взаимодействия заказчика и исполнителя в процессе составления и оборота актов безучетного потребления (приложении № 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ04454 от 01.11.2012) внеплановая проверка прибора учета может проводится по инициативе исполнителя (сетевой организации).

В соответствии с п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Также в силу п. 177 Основных положений №442 следует, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях не допуска ее к расчетным приборам учета.

Из буквального толкования пунктов 170 и 177 Основных положений №442 следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета.

В случае если допуск к приборам учета был обеспечен потребителем (его работниками или представителями либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства. При этом действующее законодательство, регулирующее взаимоотношения на розничном рынке электроэнергии, в числе которых Закон об электроэнергетике, Основные положения № 442, Правила № 861 не содержат положений, которые регламентируют оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного/бездоговорного режима потребления электроэнергии. Таким образом, при фиксации безучетного режима потребления электроэнергии подлежат применению общие нормы гл. 10 раз. I ч. I ГК РФ о представительстве.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В рассматриваемом случае, допуск к приборам учета был обеспечен работником потребителя, в связи с чем такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства. Так, проверка проводилась в присутствии представителя потребителя ООО «ТСК», в подтверждении чего в акте имеется печать организации ООО «ТСК», также при проведении проверки использовались средства фото- и видеозаписи, что также подтверждает присутствие надлежащего представителя потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что акт от 01.06.2020 № СтЭ 000360 о безучетном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства,

Судом также не принимается довод ответчика о составлении акта безучетного потребления в отношении лица, не являющегося правообладателем прибора учета, ввиду следующего.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Аналогичные требования установлены в п. 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки.

В соответствии с. п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Так, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 18.07.2018 №18-07-18ш, составленного межу истцом и потребителем в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (производственная база), потребителю ООО «ТСК» принадлежит и находятся в зоне его эксплуатации ВЛ-10 кВ Ф-248 от опоры №74, приборы учета, внутренние сети.

Согласно схеме границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон (п. 8 акта) потребителю принадлежат ВЛ-10 кВ Ф-248 от опоры №74, приборы учета, внутренние сети.

При этом акт об осуществлении технологического присоединения от 18.07.2018 № 18-07-18ш является приложением к договору энергоснабжения №516533, заключенному между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Согласно п. 34 Правил № 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора.

Согласно п. 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета).

Факт потребления электрической энергии за период с 19.04.2020 по 01.06.2020 именно потребителем ООО «ТСК» подтверждается предоставленными ответчиком в материалы дела актами снятия данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за период апрель-май 2020 года, подписанными как гарантирующим поставщиком, так и потребителем, что также подтверждает факт того, что электрическая энергия в апреле-мае 2020 года потреблялась ООО «ТСК».

При этом истец является исполнителем по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ04454 от 01.12.2011, заключенному между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ПАО «Ставропольэнергосбыт», следовательно, обязанность по урегулированию отношений с потребителем лежит исключительно на гарантирующем поставщике, истец, как сетевая организация, договорных отношений с потребителями по передаче электрической энергии не имеет.

В данном споре истец обязан доказать лишь факт потребления электрической энергии ООО «ТСК», при этом доказывать факт права собственности ООО «ТСК» на объект, расположенный по адресу <...> (производственная база), истец не обязан.

Согласно договору энергоснабжения №516533, именно ответчик как гарантирующий поставщик, обязался обеспечить подачу электрической энергии и мощности посредством заключения в интересах потребителя и от своего имени с сетевыми организациями договоров на услуги по передаче электрической энергии и мощности. Следовательно, обязанность по урегулированию отношений с сетевыми организациями (в том числе и согласование отчетов) лежит исключительно на гарантирующем поставщике, истец как сетевая организация договорных отношений с потребителями по передаче электрической энергии не имеет.

Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона. Вопреки требованиям законодательства потребитель не уведомил энергоснабжающую организацию о смене абонента, с заявлением о заключении договора энергоснабжения к гарантирующему поставщику не обращался.

При этом договорные обязательства по договору энергоснабжения № 516533, потребителем ООО «ТСК» в части оплаты исполнялись надлежащим образом, показания прибора учета передавались гарантирующим поставщиком (ответчиком) и принимались сетевой организацией (истцом).

Таким образом, не уведомление гарантирующего поставщика о смене собственника является следствием бездействия самого потребителя, и не может являться основанием для признания акта безучетного потребления электрической энергии от 01.06.2020 №СтЭ000360 недопустимым доказательством по делу. Данный довод также подтверждается судебной практикой в рамках дела №А64-8151/2018.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. При этом факт передачи недвижимого имущества собственнику подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Так, ответчик, ссылаясь на то, что с 19.04.2020 собственником помещения, расположенного по адресу <...>, является физическое лицо ФИО3, не предоставил документы, подтверждающие факт передачи недвижимого имущества именно 18.04.2020, при этом предоставленные документы подтверждают факт того, что именно ООО «ТСК» продолжало потреблять электрическую энергии с 19.04.2020 на основании действующего между ним и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения № 516533.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, довод ответчика о незаконности акта безучетного потребления от 01.06.2020 №СтЭ000360 по адресу <...>, составленного в отношении ООО «ТСК», подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что истцом не верно произведен расчет безучетного потребления в нарушение требований п. 195 Правил № 442 подлежит отклонению по следующим основаниям.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, в частности, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то расчет производится по формуле для трехфазного ввода.

Так, в результате проведенной проверки прибора учета представителями истца выявлен факт безучетного потребления вследствие срыва пломбы на защитном экране (фальшпанель) прибора учета, а также самостоятельной без согласования с ЗЭС замены силового трансформатора мощностью 160 кВА на силовой трансформатор мощностью 250 кВА в ТП-7/248, что нашло отражение в акте безучетного потребления режима электрической энергии от 01.06.2020 №№000360.

Таким образом сам факт безучетного потребления ООО «ТСК» обусловлен самовольной заменой силового трансформатора S=160 кВА на S=250 кВА, при этом заявленная максимальная мощность по договору составляет Pmax 20 кВт, а поскольку потребителем ООО «ТСК» выполнена самовольная замена силового трансформатора мощностью 160 кВА на 250 кВа, расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту № СтЭ Ю 000360 от 01.06.2020 произведен правомерно с использованием значения длительной токовой нагрузки вводного кабеля (сечение кабеля), а не значения разрешенной мощности 20 кВт, указанного в договоре энергоснабжения.

На основании вышеизложенного, довод гарантирующего поставщика о том, что расчет объема безучетного потребления должен осуществляться на основании имеющихся данных о максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения также подлежит отклонению.

Правильность произведенного истцом расчета объема безучетного потребления также подтверждается сложившейся судебной практикой, выраженной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 №Ф04-2219/2020 по делу №А45-33635/2019; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2019 №Ф05-1267/2019 по делу №А40-13373/2018.

Довод ответчика о том, что пломбировочный материал на фальшпанели ТТ №223372 не указан в акте допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию №13-07-18Бр5, не принимается судом по следующим основаниям.

21.11.2019 персоналом ФИО4 РЭС ЗЭС согласно план-графику инструментальных проверок на ноябрь 2019 года выполнена инструментальная проверка приборов учета потребителя ООО «ТСК». При выполнении данной проверки пломба на защитном экране (фальшпанель) № 0397070 снята, установлена пломба № 22337.

В соответствии с п. 176 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Персонал ПАО «Ставропольэнергосбыт» в проведении проверки не участвовал, копия акта проверки расчетных приборов учета №21-11.П1 от 21.11.2019 сетевой организацией направлена на электронный адрес Шпаковского участка СМО ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование позиций по разногласиям в отношении потребителя ООО «Юг-Шерсть», суд отклоняет возражения ответчика ввиду следующего.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Юг-Шерсть» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №515683 от 01.07.2018 в отношении двух точек поставки: Ф-61, КПФ ПС Ф61, Ф-72, КПФ ПС Ф-720, по адресу: г. Невинномысск, ул. Маяковского, 28.

27 апреля 2020 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» заключено соглашение о расторжении с 27.05.2020 договора энергоснабжения № 515683 от 02.07.2018 в связи с истечением срока аренды имущества ООО «Юг-Шерсть», на основании которого заключался договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения между ответчиком и ООО «Юг-Шерсть» был расторгнут не по волеизъявлению ООО «Юг-Шерсть», которое фактически продолжает осуществлять потребление электрической энергии и в настоящее время, а в связи с истечением срока действия договора аренды.

Однако, 01 апреля 2020 года ООО «Юг-Шерсть» заключен новый договор аренды имущества № 21 с ООО «Пандора» со сроком действия до 01 марта 2021 года.

Таким образом, в настоящее время ООО «Юг-Шерсть» пользуется арендуемым имуществом на законных основаниях и является фактическим потребителем электрической энергии.

Истец не является стороной по договору энергоснабжения № 515683 от 01.07.2018, соответственно, правоотношениями с ООО «Юг-Шерсть» истец не связан.

В рамках данного спора рассматриваются разногласия по объему и стоимости услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ04454 от 01.12.2011, заключенному между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Правоотношения между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» суд оценивает как фактическое потребление энергоресурса, осуществляемое вне зависимости от наличия договорных отношений между сторонами.

Фактическое потребление электрической энергии потребителем ООО «Юг-Шерсть» в июле 2020 года подтверждается именным актом первичного учета электрической энергии, подписанным потребителем ООО «Юг-Шерсть», имеющимся в материалах дела.

Доводы ответчика об обратном, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на неверном токовании норм материального права.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее - Информационное письмо № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, с учетом надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Юг-Шерсть» к электрической сети истца и наличия фактического потребления электроэнергии со стороны данного потребителя по точкам поставки ЦРП-6, Ф-7, Ф-8 в спорный период, данное потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как бездоговорное, а представляет собой объем полезного отпуска из сети истца (т.е. объем услуги по передаче электрической энергии) (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018г. по делу №А60-41269/2017, Определение Верховного суда РФ от 18.02.2019г. №309-ЭС18-25302).

Доводы ответчика о необходимости согласования передачи имущества в аренду с временным управляющим ООО «Пандора» и главным кредитором не принимаются судом, так как они не относятся к предмету спора в рамках взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком.

Истец и ответчик не имеют договорных отношений с арендодателями ООО «Престиж» и ООО «Пандора», соответственно, довод ответчика о нарушении процедуры заключения договора аренды №21 от 01 апреля 2020 года не должен подвергаться судебной оценке в рамках настоящего спора. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств недействительности договора аренды №21 от 01 апреля 2020 года.Таким образом, оснований полагать, что между ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Пандора» отсутствуют договорные отношения по аренде имущества, у суда не имеется.

При обращении с иском в суд, истец уплатил 53 187 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 6 037 324 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2020 года по договору от 01.12.2011 № СЭ04454 и 53187 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина